Дело № 1-102/2019

Постановление

 

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 декабря 2019 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Хегай Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М., с участием прокурора Пивнюк Е.А., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Кучан В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела,

Установил:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Приказом заместителя председателя комитета по образованию администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 был принят на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детям «Центр внешкольной работы» сельского поселения с. Богородское Ульчского муниципального района Хабаровского края с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с занимаемой должностью, постоянно выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в соответствии с п. 3.1., 3.3., 3.4., 3.6., 3.7., 3.9. и 3.10. должностной инструкции директора Центра внешкольной работы, утверждённой заместителем председателя комитета по образованию, ФИО2 обязан: 

осуществлять общее руководство всеми направлениями деятельности Центра внешкольной работы в соответствии с его Уставом и законодательством РФ;

осуществлять разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, образовательных программ, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, Устава и правил внутреннего трудового распорядка Центра внешкольной работы и других локальных нормативных актов и учебно-методических документов;

определять структуру управления Центром внешкольной работы, штатное расписание;

планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников Центра внешкольной работы;

осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров;

устанавливать надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников Центра внешкольной работы;

утверждать расписание занятий обучающихся, графики работы, педагогическую нагрузку работников Центра внешкольной работы, графики отпусков;

Для реализации вышеуказанных обязанностей, ФИО2 в соответствии с п. 4.1., 4.4. и 6.4. имел право в пределах своей компетенции:

издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам Центра внешкольной работы;

заключать договоры, в том числе трудовые;

представлять в установленные сроки в установленной форме отчетность учредителю и другим полномочным государственным и муниципальным органам.

Осуществляя функции директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детям «Центр внешкольной работы» сельского поселения с. Богородское Ульчского муниципального района Хабаровского края, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в помещении муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детям «Центр внешкольной работы» сельского поселения с. Богородское Ульчского муниципального района Хабаровского края, по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), умышленно, используя свои служебные полномочия, фиктивно трудоустроил ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, составив приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что последний не будет исполнять свои должностные обязанности. В дальнейшем, в указанный период, реализуя свой преступный умысел регулярно, согласно графика дежурств, вносил заведомо ложные сведения в журнал приемки-сдачи дежурств о работе ФИО1, ежемесячно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составлял табеля выхода на работу рабочих и служащих, где указывал несоответствующую действительности информацию о работе ФИО1 в качестве сменного сторожа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совершая указанное из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО2, осознавал противоправный характер своих действий, достоверно знал, что указанные документы (приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, журнал приемки-сдачи дежурств, табеля выхода на работу рабочих и служащих) являются официальными, в связи с тем, что их содержание влечет юридические последствия. 

Старший следователь СО по Ульчскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, с согласия руководителя данного следственного органа, ходатайствует перед Ульчским районным судом Хабаровского края о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Пивнюк Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил, просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что последствия принятия судом такого решения ему разъяснены и понятны. Просил учесть при назначении размера судебного штрафа наличие у него кредитных обязательств, которые фактически превышают его доход.

Защитник – адвокат Кучан В.Ф. поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, представленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении, в связи со следующим.Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб преступлением не причинен. 

Кроме того, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в частности, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение самого ФИО2, который получает стабильный доход, но в тоже время имеет денежные обязательства перед третьими лицами, его состояние здоровья.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу: оптический диск с файлами – хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ ДОД «Центр внешкольной работы» сельского поселения «Село Богородское» и комитете по образованию администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края, цифровой видеорегистратор – возвратить по принадлежности. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с уплатой в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: оптический диск с файлами – хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ ДОД «Центр внешкольной работы» сельского поселения «Село Богородское» и комитете по образованию администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края, цифровой видеорегистратор – возвратить по принадлежности. 

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту исполнения настоящего постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в течение 10 дней после истечения установленного судом срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, банк получателя – Отделение Хабаровск, г. Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет № 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 08701000. 

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай