Дело № 2-994/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Лященко В.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит» обратился в суд с иском к Лященко В.М. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 25 387 руб. 78 коп., задолженности по процентам за пользование займом по договору займа 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 29 482 руб. 97 коп., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по присужденной судом денежной сумме по состоянию на 

<

...> в размере 10 292 руб. 42 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 2 154 руб. 90 коп., указав, что 

<

...> мировым судьей судебного участка по 

<

...> РБ вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца по состоянию на 

<

...> задолженности по договору займа 

<

...> от 

<

...> в размере 38 981 руб. 83 коп. Решение суда ответчиком исполнено 

<

...> 

<

...> мировому судье судебного участка по 

<

...> РБ истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 93 348 руб. 06 коп. 

<

...> постановлен судебный приказ, который был отменен 

<

...> За период с 

<

...> (дата обращения истца в суд) до 

<

...> (дата погашения суммы займа) проценты за пользование займом не начислялись и к оплате не предъявлялись. Задолженность по процентам за пользование займом за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 29 482 руб. 97 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик имеет задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по присужденной судом денежной суммы в размере 48 981 руб. 83 коп. – в сумме 10 292 руб. 42 коп. Сумма задолженности ответчика по членским взносам составляет 25 387 руб. 78 коп.

В судебное заседание КПК «Гражданский кредит» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Лященко В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его регистрации, конверт возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

<

...> между Кредитным потребительским кооперативом «Гражданский кредит» и Лященко В.М. заключен договор займа 

<

...>, в соответствии с которым кооператив предоставил Лященко В.М. заем в размере 55 000 руб. с условием возврата в срок до 

<

...> с уплатой процентов в размере 18% в год от суммы займа. Погашение займа и взносов производится пайщиком по графику платежей, являющемуся приложением 

<

...> к договору, с которым Лященко В.М. ознакомился. Датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставленному займу, является дата фактической выдачи займа из кассы организации или перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика по договору. Датой, по которую начисляются проценты по займу, является дата зачисления средств в погашение займа на расчетный счет, в кассу кооператива.

Судом установлено, что свои обязательства по выдаче денежных средств в сумме 55 000 руб. истец выполнил в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Лященко В.М. надлежащим образом не исполнялись, 

<

...> КПК «Гражданский кредит» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 

<

...> в размере 47 361 руб., в том числе основного долга в размере 35 192 руб., процентов в размере 2 786 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> указанные исковые требования КПК «Гражданский кредит» удовлетворены в полном объеме.

Как указал истец, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, решение мирового судьи Лященко В.М. исполнено в полном объеме 

<

...>.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом постановления о взыскании основного долга и процентов по договору займа либо иного постановления, возлагающего на должника обязанность погасить задолженность, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если постановление суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения постановления суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользование кредитными заемными денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 29 482 руб.

Указанный расчет судом проверен, суд считает его верным. Ответчик своего расчета суду не представил.

Следовательно, исковые требования КПК «Гражданский кредит» о взыскании с Лященко В.М. задолженности по процентам за пользование займом по договору займа 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 29 482 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 

<

...>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

ФЗ РФ «О внесении изменений в ч. 1 ГК РФ с 

<

...> введены в действие ч. 4 ст. 395 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и ч. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 

<

...>); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 

<

...> договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер по состоянию на 

<

...> составляет 10 292 руб. 42 коп., судом проверен, суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Следовательно, исковые требования КПК «Гражданский кредит» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Как указано истцом, а доказательств обратного ответчиком не представлено, у Лященко В.М. имеется задолженность по членским взносам по состоянию на 

<

...> за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 25 367 руб. 78 коп. Следовательно, указанная задолженность также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Лященко В.М. в пользу КПК «Гражданский кредит» следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 2 154 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» удовлетворить.

Взыскать с Лященко В.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по членским взносам в размере 25 387 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование займом по договору займа 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 29 482 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по присужденной судом денежной сумме по состоянию на 

<

...> в размере 10 292 (десять тысяч двести девяносто два) руб. 42 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 2 154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение13.07.2021