№1-33/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 10 мая 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

судья - Е.А. Росляков, при секретаре – О.И. Томиной, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - А.В. Дыменко,

защитника - адвоката К.В. Судьбина, подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 120 час. обязательных работ наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и перевозил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 1990-х годах (точная дата дознанием не установлена), в тире ДОСААФ 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, при стрельбах поштучно приобрел 18 патронов калибра 5.6 мм.. которые поместил в ящик с инструментами в гараже по адресу: 

<

адрес>, то есть в нарушение ст. 6, 22 Федерального Закона РФ от 13.11.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии») и пункта 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ №814), утвердившего «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее правила), согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим 

<

...> разрешение на хранение, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение гражданского нарезного огнестрельного оружия, и соответственно патронов к нему, осознавая, что приобретенные им боеприпасы для гражданского нарезного огнестрельного оружия изъяты из гражданского оборота, преследуя цель незаконного хранения боеприпасов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г.(точная дата дознанием не установлена) умышленно, незаконно хранил их в помещении своего гаража. После чего, продолжая свои преступные действия, в октябре ДД.ММ.ГГГГ. (точная дата дознанием не установлена) 18 патронов калибра 5.6 мм., находящиеся в ящике для инструментов, вместе с ящиком погрузил в автомобиль «Газель», с неустановленным государственным регистрационным знаком, и умышленно, с целью перемещения боеприпасов, в нарушение ст.25 ФЗ «Об оружии», согласно которой «правила учета, ношения, перевозки, транспортировки и уничтожения оружия» определяются пунктом 77 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814, в соответствии с которым граждане РФ осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешения органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия, перевез 18 патронов калибра 5.6 мм. на вышеуказанном автомобиле от прежнего места хранения до 

<

адрес>, затем занес их в вышеуказанный дом, где положил в кухне в нижний ящик шкафа, и продолжая реализовывать преступный умысел, с целью хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, незаконно, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушении ст.22 Федерального закона «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется 

<

...> гражданами, получившими 

<

...> разрешение на хранение и ношение оружия, хранил их до 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции МО МВД России «Шарлыкский». Изъятые 18 патронов калибра 5.6 мм., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. для гражданского нарезного спортивно-охотничьего малокалиберного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, и относящиеся к категории боеприпасов для гражданского нарезного спортивно-охотничьего малокалиберного огнестрельного оружия.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – Судьбин К.В. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственным обвинителем обвинение поддержано.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные перевозка и хранение боеприпасов.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 по месту фактического проживания главой сельсовета и участковым уполномоченным по МОМВД России «Шарлыкский» характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Подсудимым совершено преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи от 16.03.2017 по ч.1 ст. 139 УК РФ, рецидива преступлений не образует. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

Рецидива преступлений в действиях подсудимого не содержится. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению ФИО1 

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для применения принудительных работ.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд в соответствии со ст.53 УК РФ, устанавливает ограничения, а именно, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания. 

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства, исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ по настоящему делу нет. 

Исковые требования по делу не заявлялись.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – 13 патронов и 5 гильз хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Шарлыкский» - уничтожить. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения.

Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

Возложить на ФИО1 обязанность, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – 13 патронов и 5 гильз хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Шарлыкский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шарлыкский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционных представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.А.Росляков