Дело № 2-590/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании заключенного с ним кредитного договора № от 29.12.2015 был предоставлен кредит в размере 648913 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.08.2018 за ним образовалась задолженность в сумме 594604 рублей 77 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 490485 рублей 35 копеек; просроченных процентов – 90966 рублей 33 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 6571 рубль 09 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6582 рубля 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2015, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15146 рублей 05 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не представил уважительных причин своей неявки, мнение по иску не представил.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав в судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

29.12.2015 ФИО1 на основании заключенного с ним кредитного договора № Банком был предоставлен потребительский кредит на сумму 648913 рублей сроком на 60 месяцев под 23 % годовых (л.д. 13-23, 30). 

При этом он был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит», о чем имеется его подпись (л.д. 16-18), а также ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 20-23).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ответчик должен был уплачивать Банку 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18293 рублей 16 копеек, согласно графику платежей платежная дата 29 число месяца, начиная с 29.01.2016 (л.д. 13-14).

Пункт 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия), с которыми ответчик был ознакомлен (л.д. 21) предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которой за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 21).

Получение ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается платежным поручением № от 29.12.2015 (л.д. 30).

Как следует из расчета задолженности, ответчик свои обязанности по договору не выполняет, платежи в установленные договором сроки в погашение кредита не вносит (л.д. 58-60).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 20.08.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 594604 рублей 77 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 490485 рублей 35 копеек; просроченных процентов – 90966 рублей 33 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6571 рубля 09 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6582 рублей 00 копеек (л.д. 57, 58-60).

Проверив расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и принимает во внимание при вынесении решения, ответчиком расчет задолженности и период ее образования не оспорен.

Пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» предусматривает, что кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 54).

Согласно пункту 6.3 Общих условий споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д. 55).

18.07.2018 истцом ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 45), которое оставлено без внимания.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из вышеизложенных обстоятельств, ответчик ФИО1 ни условий договора по погашению кредита, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан досрочно возвратить кредит. 

В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 594604 рублей 77 копеек, в том числе просроченный основной долг – 490485 рублей 35 копеек; просроченные проценты – 90966 рублей 33 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6571 рубля 09 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6582 рублей 00 копеек.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж был внесен 19.04.2018 в размере 22 рубля 82 копеек (л.д. 60).

Неоднократное невнесение ответчиком платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, следует расценивать не иначе как существенным нарушением им договора, что в силу закона является основанием к его расторжению.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9146 рублей 05 копеек от удовлетворенной суммы иска 594604 рублей 77 копеек, и государственной пошлины в сумме 6 000 рублей по требованию истца неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.12.2015 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.12.2015 в размере 594604 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15146 рублей 05 копеек, а всего 609750 (шестьсот девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова