Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 июня 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Находки Бакаревой Т.В., 

защитника - адвоката Кузнецова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> 

<

.........>, гражданина РФ, 

<

.........> по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........> 

<

.........> 

<

.........>, несудимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 21 февраля 2018 года, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от правого угла фасадной части частного 

<

.........> в 

<

.........> 

<

.........>, приобрел, подобрав с земли полимерный пакетик с застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №3-320э от 27.03.2018 является наркотическим средством – смесью содержащей производное N-метилэфедрона – 1фенил-2-(1-пирролидинил) пентан – 1–он (?-PVP), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681от 30.06.1998 г., массой 0,22г., количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в пепельнице задней части бардачка находящегося между сидениями первого ряда в автомобиле «

<

.........>, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по городу Находке, при производстве осмотра места происшествия 21.02.2018 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут участка местности расположенного в 300 метров в восточном направлении от 

<

.........> в 

<

.........> 

<

.........> в ходе которого был осмотрен автомобиль «

<

.........> 

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. За время проживания жалоб и заявлений в отношении ФИО1 со стороны родных и соседей не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. В ОМВД России по г.Находке по подозрению в совершении преступлений, за административные правонарушения не доставлялся. На учете в ОМВД России по г.Находка не состоит. На учете у врача-психиатра в ГБУЗ «ККПБ» филиала г. Находка и врача психиатра и нарколога КГБУЗ «Партизанская ГБ №1» не состоит. 

<

.........> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие 

<

.........>, явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также совершения подсудимым преступления, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – смесью содержащей производное N-метилэфедрона – 1фенил-2-(1-пирролидинил) пентан – 1–он (?-PVP), оставшейся массой весом 0,19г., хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Находке - оставить в ОМВД России по г.Находка до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко