Дело № 2-595/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 мая 2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 заключило кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 348 руб. на срок 36 месяцев под 22,9% годовых. Заемщик свои обязательства по уплате процентов и возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнил, в результате чего, начиная с сентября 2013 года, образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что к истцу по договору цессии от 26 декабря 2017 года перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 26 декабря 2017 года в размере 379 621 руб. 01 коп., из которых основной долг 279 670 руб. 62 коп., проценты 99 950 руб. 39 коп., а также в возмещение судебных издержек 6 996 руб. 21 коп.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 14 мая 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 297 348 руб. на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежали исполнению заемщиком 36 ежемесячными платежами в сумме 11 503 руб. 92 коп., начиная с 14 июня 2013 года, последний платеж 16 мая 2016 года в сумме 11 503 руб. 81 коп.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования жизни заемщиков кредита.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период, начиная с сентября 2013 года.

21 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований), по которому к истцу перешло в числе прочего право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 14 мая 2013 года.

По состоянию на 26 декабря 2017 года задолженность по договору, заключенному с ФИО1, составила 379 621 руб. 01 коп., из них: 279 670 руб. 62 коп. – основной долг 99 950 руб. 39 коп. – проценты. 

Из материалов дела также усматривается, что 26 марта 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в сумме 379 621 руб. 01 коп., направив заявление по почте.

15 апреля 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, а 23 ноября 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями он был отменен.

03 февраля 2024 года истец направил в суд почтой настоящее исковое заявление.

Эту же сумму задолженности просит взыскать истец в рамках настоящего иска.

30 мая 2024 года от ответчика поступило заявление, в котором он просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящей редакции) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права…

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора кредит подлежал возврату ответчиком ежемесячными платежами, начиная с 14 июня 2013 года по 16 мая 2016 года.

Принимая во внимание, что кредит был предоставлен на срок до 16 мая 2016 года, последний платеж произведен должником 14 сентября 2013 года, кредитор обратился в суд с настоящим иском 03 февраля 2024 года, с учетом времени судебной защиты по первоначальному заявлению о вынесении судебного приказа с 26 марта 2019 года по 23 ноября 2020 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Коль скоро ООО «Феникс» в иске отказано, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 996 руб. 21 коп. возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в размере 379 621 руб. 01 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья