1-196/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственных обвинителей Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвокатов защиты ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14час.00мин. до 18час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ВСА находились в 

<

адрес>.13 по 

<

адрес>, где после совместного распития спиртных напитков последний затеял с ФИО3 ссору, сопровождая ее агрессией и грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО3 сдержать ВСА оказались тщетны, последний не придал значение попыткам усмирить его присутствующими там же БАД и ЯФМ Спустя непродолжительное время тот на прежней почве возобновил конфликт, не отказываясь от общественно опасного посягательства, схватил нож и набросился на ФИО3 со словами «Убью». 

Далее ФИО3 пытаясь выхватить нож, повалился назад и упал вместе с ВСА на диван. Пока последний оставался сверху с ножом в руке, он отбивался от ВСА, нанося тому удары в голову рукой сжатой в кулак. Когда ВСА отвлекся на крик БАД, ФИО3 воспользовался и выхватил у него нож. Не смотря на это, ВСА продолжил наносить ему удары по телу, чем причинил телесные повреждения грудной клетки и левого лучезапястного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью человека.

ФИО3 испытывая физическую боль и опасаясь за свою жизнь, в целях защиты, стремясь скинуть с себя ВСА, стал махать перед ним ножом. Осознавая явное несоответствие предпринимаемых действий защиты характеру и степени общественной опасности посягательства на здоровье, из-за возникшего умысла на причинение вреда, нанес ножом ВСА два удара в область левого плеча и левого бедра, чем причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резанных ранений левого плеча и левого бедра.

Вместе с тем, ВСА продолжал наносить удары ФИО3 кулаком по телу, пока подошедший на помощь сосед АЭХ не оттащил его от последнего.

Действиями ФИО3 были причинены ВСА телесные повреждения, осложнившиеся обильной кровопотерей, являющейся по признаку опасности для жизни человека, тяжким вредом здоровью человека, состоящей в прямой причинной связи со смертью, от которых последний скончался там же на месте происшествия, чем ФИО3 превысил пределы необходимой обороны, применив защиту явно несоответствующую характеру и опасности посягательства.

Кроме того, ВСА были причинены телесные повреждения в виде: тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и прорывом крови в желудочки мозга, которая расценивается как тяжкий вред здоровью; ушибленных ран (7) лица, резаных ран (2) шеи, расценивающиеся как легкий вред здоровью; а так же кровоподтеков (2), ссадин (2) лица, царапин (7) шеи, царапин (3) грудной клетки; брюшной стенки, царапин левого предплечья, не расценивающиеся как вред здоровью человека, не стоящие в прямой причинной связи со смертью.

В суде подсудимый ФИО3 вину по ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к Б., который проживает в соседнем доме. С собой взял бутылку водки, там застал В., они втроем в зале распивали спиртное. Он сидел на диване, В. на табурете, а Б. на кровати. Он с Б. пил из стеклянных рюмок, а В. из кружки. Когда водка закончилась, Б. сходил в магазин и принес еще водки, в ходе распития спиртного разговаривали на различные темы, смотрели телевизор, Б. то засыпал, то просыпался, но все происходящее видел. Когда допивали вторую бутылку водки, В. стал требовать, чтобы он сходил еще за водкой, ему ответил отказом, сказав, что собирается домой, утром ему нужно было ехать на работу. Тогда В. принялся его оскорблять, выражаться нецензурно, провоцировал конфликт. Неожиданно последний ударил его кулаком в грудь и по голове, на попытки прекратить это, тот не реагировал. В это время пришла мать и стала его звать домой. Он сказал, что допьет водку и придет, попросил ее принести закуску из дома. Когда она ушла, В. начал снова требовать, чтобы он сходил и купил водки, ему повторно ответил отказом. Тогда последний разозлился и продолжил его оскорблять. Через несколько минут вернулась мать, принесла колбасы и хлеба. Он пошел на кухню и принес нож, стал нарезать колбасу. Когда случайно уронил со стола кружку В. с водкой, тот соскочил со стула и стал кричать, мать стала за него заступаться. В ответ на это В. еще сильнее начал злиться и оскорблять нецензурной бранью, велел его матери замолчать, иначе будет хуже. Б. тоже стал заступаться и просил В. успокоиться, но тот не обращая внимания, схватив табуретку, на которой сидел, стал ею замахиваться. Б. крикнул, чтобы поставил на место, но В. не обращая вниманье, кинул табурет в него, и попал в спину. Он почувствовал сильную боль, мать просила успокоиться В., но последний никого не слушал, набросился на него и стал наносить удары кулаками по туловищу. Опасаясь за свое здоровье, он кулаками прикрывался от его ударов. Когда В. схватил нож и набросился на него со словами: «Убью», он попытался выхватить нож, они схватились и стали бороться, мать, тем временем испугавшись, выбежала за помощью. Затем В. навалился на него, не удержавшись на ногах, они упали на диван, защищаясь, он схватил В. за шею, тот был сверху с ножом в руках. Когда Б. крикнул В., что ты делаешь, убьешь ведь, последний отвлекся. Тогда он сумел выхватить из рук В. нож, который продолжал наносить ему удары, он пытался его скинуть с себя, при этом отмахивался от него ножом, куда приходились удары, не видел. В. продолжал наносить ему удары кулаком по телу пока не забежал сосед А., который оттащил от него В.. Потом последний пошел в туалет, а вернувшись, сказал, что идет спать и лег на кровать. А. и мать ушли, он с ФИО6 допил водку и собрался домой, но решил посмотреть в каком состоянии В.. Когда подошел к нему, то обнаружил, что последний не дышит, тогда он вызвали скорую помощь и полицию.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанных действий доказанной. Кроме частичного признания последним своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего АВК на судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

АВК (т.

<

данные изъяты>) ранее показала, что племянник ВСА не мог найти себя в жизни, вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Последние два года проживал по соседству у своего знакомого БАД

ДД.ММ.ГГГГ около 20час. ей стало известно, что труп ВСА с признаками насильственной смерти был обнаружен в квартире у БАД, также, что к этому причастен ФИО3, но что стало причиной такого поступка, ей не известно.

Свидетель БАД суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему пришел ФИО3, с собой принес бутылку водки, которую стали распивать вместе с А., разговаривали, смотрели телевизор. Около 14час. сходил в магазин и продолжили распивать спиртное, он опьянел и уснул. Проснулся на шум и крики, В. избивал ФИО3, он крикнул им, чтобы они прекратили. Позже пришла мать ФИО3, принесла поесть хлеб и колбасу. ФИО3 вышел на кухню и принес нож, затем на столе стал нарезать колбасу. Когда последний уронил со стола стакан В. и пролил его водку, тот разозлился, соскочив со стула стал кричать на Р., нецензурно ругаться, схватив табурет, замахнулся и ударил ФИО3, удар пришелся по спине. Он и мать Р. стали кричать В., чтобы тот прекратил, но последний не реагировал, крикнул ей, чтобы она не ругалась, иначе и ей попадет. Потом В. схватил нож и пошел на ФИО3, они стали бороться и вдвоем упали на диван. В. левой рукой душил ФИО3, который отбивался от него, В. сидел верхом на ФИО3 и держал в руке нож. Когда ФИО3 стал задыхаться, на помощь в квартиру зашел сосед А., который помог оттащить В. от Р., только потом все успокоились. А. он предложили выпить, но тот отказался и ушел, мать Р. тоже ушла домой. В. лег спать в другой комнате, когда уходил на груди у него были небольшие царапины, ран не видел. Он с Р. выпил оставшуюся водку и пошли смотреть, что делает В., тот к тому времени хрипел, уже задыхался, и потом перестал дышать. Он вызвал скорую помощь, полицию, его с ФИО3 забрали в отдел полиции. В тот же день его допросили, он был еще пьян и подписал протокол.

Свидетель АЭХ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17час. возвращался домой, когда проходил мимо подъезда Б., подбежала Ф. мать ФИО3 и сказала, что ФИО7 избивает ее сына, накинулся на него с ножом и может убить. Она Б. не может разнять и просила о помощи. Он забежал в квартиру ФИО6, где в зале находился ФИО3 и ФИО7. Р. лежал на диване, на нем сидел В. и душил его, оба они были в крови, телесных повреждений и ножа не видел. Он подбежал к ним и оттащил В. от Р.. Потом В. пошел в туалет, он спросил у Р., что у них произошло, тот ответил, что В. стал злиться из-за разлитой им водки, накинулся табуретом, потом с ножом. Когда В. направился спать в другую комнату, он ушел домой, и с ним вышла Ф. мать Р.. По телосложению, В. был крупнее ФИО3, часто злоупотреблял спиртными напитками, в нетрезвом состоянии становился агрессивным о том, что последний умер, узнал на следующий день.

Свидетель ЯФМ суду показала, что сын ФИО3 по характеру спокойный, добрый, отзывчивый, никогда ни с кем не конфликтовал. ДД.ММ.ГГГГ утром Р. купил бутылку водки и пошел к Б., она попросила, чтоб не задерживался и много не пил, т.к. на другой день сын собирался на работу. Прошло несколько часов, Р. не было, тогда она пошла к Б., где увидела, что они сидели в зале. Р. расположился на диване, В. на стуле, а Б. спал на кровати. В. был раздраженный, нецензурно ругался, Р. сказал, что все хорошо, допьют водку и вернется домой, попросил принести им еду. Она сходила домой и принесла хлеб и колбасу. Р. сходил на кухню, взял нож и вернулся в зал, где стал нарезать колбасу. Сын уронил со стола стакан В. с водкой, и тот, соскочив со стула, стал ругаться нецензурно на Р.. Когда она заступилась за сына, последний стал на нее кричать, требуя, чтоб не вмешивалась, иначе и ей попадет. На крики проснулся Б., который попросил его успокоиться, но он не реагировал. Потом последний ударил Р. рукой, схватил стул и стал им замахиваться. Б. крикнул В., чтобы тот поставил стул на место, но последний кинул стул в Р., сын успел увернуться и стул попал ему по спине. Она испугалась за сына. Затем В. накинулся на Р. с кулаками, стал наносить удары по лицу и голове. В. кричал, что убьет, был очень агрессивен. В какой-то момент В. схватил со стола нож и пошел на Р. с криками, что убьет. Когда он навалился на Р., они оба упали на диван, сын был внизу, а В. сверху. Она с Б. пыталась оттащить В. от Р., но не смогли. Затем выбежала из квартиры, чтоб позвать на помощь, так как испугалась за сына. Заметив соседа А., окликнула и попросила о помощи. Они вместе вернулись в квартиру, где А. подбежал к В. и Р., нож уже был в руке сына Р., и оттащил В.. Потом тот сказал, что устал, и пошел в туалет, оттуда он направился спать. Там же А. они рассказали причину конфликта. Когда А. ушел домой, она пошла вместе. Р. обещал домой вернуться позже, хотел посмотреть в каком состоянии В.. Она успела прийти домой, как позвонил Р. и сообщил, что у В. нет пульса. Тогда она вернулась, подошла к кровати, где лежал В., тот не дышал. Она не могла там оставаться и ушла домой, через несколько минут приехали сотрудники полиции. У В. она видела царапины на теле, иных телесных повреждений не видела.

Свидетели БИР, РИМ, МРИ, ААМ, АФЗ, ИФФ, АТМ на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

БИР (т.

<

данные изъяты>) ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18час.17мин. в ОСМП отделения скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> больница № ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ поступил вызов о том, что в 

<

адрес>.13 по 

<

адрес> РБ обнаружен труп мужчины. Когда прошли в квартиру, то при входе обнаружил на полу пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, навстречу вышел мужчина по имени А., который был в состоянии алкогольного опьянения. В одной из комнат на полу на матраце лежало тело мужчины в возрасте около 60лет без признаков жизни, на теле виднелись множественные резаные раны в области шеи и груди.

РИМ (т.

<

данные изъяты>) ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19час.30мин. позвонил УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> МРИ, который сообщил, что по адресу: РБ, 

<

адрес>, обнаружен труп ВСА с множественными колото-резаными ранениями. ФИО3 подал явку с повинной, ее он отобрал собственноручно, тот объяснил, что в ходе конфликта они боролись на диване и нанесли друг другу телесные повреждения, и потом кухонным ножом нанес ФИО7 несколько колото-резаных ударов. Когда конфликт закончился, ФИО7 ушел в другую комнату, где лег спать.

МРИ (т.

<

данные изъяты>) ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18час.50мин. ему позвонил фельдшер скорой медицинской помощи Б. и сообщил, что по адресу: РБ, 

<

адрес> обнаружен труп мужского пола с признаками насильственной смерти. Тогда он доложил об этом в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> и вместе с ИФФ и ААМ выехал на место.

Дверь квартиры была открыта, БАД пустил их в квартиру, там же находился ФИО3, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. В трупе они признали ВСА, на его теле имелись многочисленные колото-резанные раны. ВСА употреблял спиртные напитки обычно с БАД дома у последнего. ФИО3 характеризует как спокойного, доброго, порядочного, трудолюбивого и отзывчивого человека, общественный порядок не нарушал, соседи о нем отзывались хорошо, жалоб на него не поступало.

ААМ (т.

<

данные изъяты>), ИФФ (т.

<

данные изъяты>) дали аналогичные показания.

АТМ (т.

<

данные изъяты>) ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18час.50мин. от фельдшера скорой медицинской помощи Б. было получено сообщение о том, что обнаружен труп, которым оказался ВСА Со слов БАД знает, что ФИО3 и ВСА с обеда употребляли спиртные напитки.

АФЗ (т.

<

данные изъяты>) ранее показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15час.00мин. до 17час.30мин. к ней в квартиру постучался БАД, который попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и полиции. На вопрос, что случилось, последний сообщил, что ВСА скончался. 

Виновность ФИО3 доказывается письменными доказательствами

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – 

<

адрес> РБ, откуда были изъяты: смыв с двери санузла, в ванную комнату; кухонный нож с деревянной рукоятью; 7 следов пальцев рук; вырез с обивки дивана; тряпка, кофта и наволочка с поверхности дивана; джинсовые брюки и рубашка с трупа ВСА (т.

<

данные изъяты>);

Заявление о явке с повинной ФИО3 (т.

<

данные изъяты>);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3, с приложением фототаблицы, в них последним была воспроизведена обстановка возникшего конфликта, которая сопровождалась обоюдным нанесением ударов, с последующим нанесением ударов ножом ВСА (т.

<

данные изъяты>);

Заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при судебно-медицинской экспертизе трупа В. обнаружены телесные повреждения: 

-колото-резанные ранения левого плеча и левого бедра: на передней поверхности левого плеча в верхней трети рана 1,5см, в направлении 2 к 8 часам условного циферблата часов. Направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз. Длина раневого канала не менее 4,5см. При ревизии раневого канала обнаружено повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и полное пересечение плечевой вены. Раны передней, внутренней, наружной поверхностей левого бедра с повреждением подкожных и бедренной вен, с направлением раневых каналов спереди назад, сверху вниз, справа на лево и слева на право. Обильная кровопотеря, неравномерное кровенаполнение сосудом внутренних органов, дистрофические изменения внутренних органов; которые могли быть причинены остро-режущим предметом /орудием/, ДД.ММ.ГГГГ не исключается; и по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи со смертью;

а так же тупая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и прорывом крови в желудочки мозга, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью;

-ушибленные раны (7)лица, резаные раны (2)шеи, могли быть причинены действием остро-режущего предмета, расцениваются как легкий вред здоровью;

-кровоподтеки (2), ссадины (2) лица, царапины (7) шеи; царапины (3) грудной клетки, брюшной стенки, царапина левого предплечья, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета, как вред здоровью не расцениваются; ДД.ММ.ГГГГ не исключается, и в прямой причинной связи со смертью не стоят.

Смерть ВСА наступила ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаных ранений левого плеча и левого бедра с повреждением подкожных вен и бедренной вены, осложнившейся обильной кровопотерей. Возможность совершения в первое время после причинения ранений каких-либо самостоятельных действий, не исключается.

Получение обнаруженных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

В момент причинения телесных повреждений погибший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

На трупе обнаружено не менее двадцати травматических воздействий.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружено 1.4 промилле этилового спирта, что при жизни могло соответствовать алкогольному опьянению легкой степени (т.

<

данные изъяты>);

Протоколом выемки у ФИО3 куртки черного цвета, джинсовых брюк, черного свитера, носков (т.2 л.д.6-14);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3 крови, смывов с рук (т.

<

данные изъяты>), следов рук (т.

<

данные изъяты>

Протокол выемки в Туймазинском межрайонном отделении БЮРО СМЭ МЗ РБ образцов крови в сухом и жидком виде, три лоскута кожи с ранами с трупа ВСА (т.

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов с отражением их индивидуальных признаков - смыва с двери, ведущий в санузел, в ванную комнату; кухонного ножа с деревянной рукоятью; кофты светлого цвета; наволочки сине-зеленого цвета, тряпки, джинсовых брюк синего цвета, рубашки; куртки черного цвета; свитера черного цвета; джинсовых брюк серо-синего цвета; одной пары носков; одной пары обуви; образцов крови ФИО3; смывов с рук ФИО3; дактилоскопической карты ФИО3; образцов крови ВСА; трех лоскутов кожи с ранами с трупа ВСА (т.

<

данные изъяты>); которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.

<

данные изъяты>

Заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде царапины грудной клетки, левого лучезапястного сустава, которые были причинены тупым твердым предметом (предметами), ДД.ММ.ГГГГ не исключается, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т

<

данные изъяты>),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кровь из трупа ВСА, обвиняемого ФИО3 одногруппна и относится к АР(11), MN, Р+ группе.

На свитере, джинсах, паре носок, паре обуви и смывах с обоих рук ФИО3, рубашке, джинсах, кофте, наволочке, тряпке, вырезке обшивки дивана и смывах с дверей ванны и санузла с ОМП обнаружена кровь человека Ap(ll) группы, происхождение которой не исключается как от потерпевшего ВСА, так и от гр-н ФИО3 виду совпадения крови по всем исследованным системам (т

<

данные изъяты>),

Заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что раны №, №, № на трех препаратах кожи из области левого плеча и левого бедра от трупа ВСА являются колото-резаными и могли образоваться от воздействия одного плоского колюще-режущего орудия, погрузившаяся словообразующая часть которого имела ширину около 14-15мм, острое лезвие, острие, обушок толщиной около 1мм, с равномерными, хорошо выраженными ребрами.

Проведенным сравнительным исследованием установлено, что три колото-резаные раны на препаратах кожи сходны с экспериментальными колото-резаными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам. 

Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаные раны №, №, № на трех препаратах кожи из области левого плеча и левого бедра от трупа ВСА могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа (т.

<

данные изъяты>),

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кровь из трупа ВСА, обвиняемого ФИО3, одногруппна по исследованным системам и относится к Ар (11), MN, Р+ группе.

На представленном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены фрагменты соединительной ткани, кровь человека Ар(11) группы.

Дифференцирование крови по другим системам не проводилось, поскольку проходящие по делу лица одногруппны по всем исследованным системам.

Учитывая изложенное, происхождение крови и фрагментов ткани на ноже не исключается от потерпевшего ВСА ввиду совпадения группы крови по системе АВО. От обвиняемого ФИО3, имеющих ту же групповую характеристику, происхождение только при условии наличия у них телесных повреждений с наружным кровотечением (т.

<

данные изъяты>),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что два следа пальцев рук, выявленные на поверхности стеклянной банки, перекопированные на отрезки светлых дактилопленок размерами 60x58мм, 63x60мм, изъятые в 

<

адрес> РБ, пригодны для идентификации личности, и были оставлены указательным и средним пальцами левой руки ФИО3, остальные следы рук, изъятые по вышеуказанному факту, для идентификации личности не пригодны (т.

<

данные изъяты>),

А так же актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние опьянения (т.

<

данные изъяты>),

Рапортом сотрудника ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час.50мин. в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение об обнаружении по адресу: РБ, 

<

адрес> трупа ВСА с признаками насильственной смерти (т.

<

данные изъяты>), и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО3 в совершении установленных преступлений доказанной.

Органом предварительно следствия ФИО3 обвиняется по ч.1 ст.105 УК РФ, в убийстве, умышленном причинении смерти другому человеку.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, считает приведенную квалификацию действий подсудимого неосновательной.

Согласно обвинительному заключению нанесению ФИО3 тяжкого вреда здоровью с применением ножа предшествовал конфликт с участием потерпевшего.

Из обстоятельств дела видно, что поведение потерпевшего ВСА носило агрессивный характер, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде царапины грудной клетки, левого лучезапястного сустава.

Вместе с тем, никто из присутствующих в день конфликта и позже при обнаружении трупа потерпевшего ударов ФИО3 не наносил.

Приведенные обстоятельства объективно и бесспорно свидетельствуют о том, что ВСА совершил в отношении ФИО3 общественно опасное посягательство и носили они противоправный характер, посягающее на здоровье.

Стремление ФИО3 унять потерпевшего были тщетны, что вынудило его отобрать кухонный нож.

ВСА от них не отказался и позже, что свидетельствует об очевидности начала очередного нападения, являющегося общественно опасным. Для ФИО3 в силу его стремительного развития на ограниченном участке местности и не большой продолжительностью был не ясен момент окончания предшествующего нападения, и воспринималось все, как продолжаемое.

На восприятие ФИО3 реальной опасности угрозы указывает явно не равное соотношение физических сил, ВСА имел рост 181см. и было его выше, имел правильное телосложение, а так же находился в состоянии алкогольного опьянения, как и сам ФИО3

Более того, при исследовании крови ВСА был обнаружен этиловый спирт в количестве 1,4 промилле, что могло соответствовать алкогольному опьянению легкой степени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для ФИО3 со стороны ВСА угроза начала повторного общественно опасного посягательства была реальной, очевидной, в то время как момент окончания предшествующего нападения со стороны последнего для него не был ясен. Поэтому у ФИО3 имелась объективная необходимость в применении средств защиты в качестве предупредительных мер.

Удары ВСА ножом, согласуются с заключениями экспертов №№.

Вместе с тем, у ФИО3 необходимости нанесения потерпевшему ВСА ударов ножом не было, что является явным несоответствием защиты характеру и опасности посягательства. Своевременно предпринятая защита могла быть осуществлена менее опасным для нападавшего средствами, потерпевшему ВСА был без необходимости причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что в период времени с 14час.00мин. до 18час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.13 по 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, ВСА затеял с ФИО3 ссору, сопровождая ее агрессией и грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО3 сдержать ВСА оказались тщетны, последний не придал значение попыткам усмирить его присутствующими там же БАД и ЯФМ Спустя непродолжительное время тот на прежней почве возобновил конфликт, не отказываясь от общественно опасного посягательства, схватил нож и набросился на ФИО3 со словами «Убью». 

Далее ФИО3 пытаясь выхватить нож, повалился назад и упал вместе с ВСА на диван. Пока последний оставался сверху с ножом в руке, он отбивался от ВСА, нанося тому удары в голову рукой сжатой в кулак. Когда ВСА отвлекся на крик БАД, ФИО3 воспользовался и выхватил у него нож. Не смотря на это, ВСА продолжал наносить ему удары по телу, чем причинил телесные повреждения грудной клетки и левого лучезапястного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью человека.

ФИО3 испытывая физическую боль и опасаясь за свою жизнь, в целях защиты, стремясь скинуть с себя ВСА, стал махать перед ним ножом. Осознавая явное несоответствие предпринимаемых действий защиты характеру и степени общественной опасности посягательства на здоровье, из-за возникшего умысла на причинение вреда, нанес ножом ВСА два удара в область левого плеча и левого бедра, чем причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резанных ранений левого плеча и левого бедра.

Вместе с тем, ВСА продолжал наносить удары ФИО3 кулаком по телу, пока подошедший на помощь сосед АЭХ не оттащил его от последнего.

ФИО3 причинил ВСА тяжкий вред здоровью человека, состоящей в прямой причинной связи со смертью, от которых последний скончался там же на месте происшествия, чем превысил пределы необходимой обороны, применив защиту явно несоответствующую характеру и опасности посягательства.

Действия ФИО3 суд, считает необходимым переквалифицировать с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ по признаку убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, вину признал, раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства, работы и воинской службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, который в состоянии алкогольного опьянения, относящееся к легкой степени опьянения, спровоцировал конфликт, явившийся поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба.

Обстоятельство, отягчающее наказание в действиях ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно данное обстоятельство способствовало совершению подсудимым преступления – убийство при превышении пределов необходимой обороны, и подтверждено им самим в суде.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде реального лишения свободы.

Основания для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется оснований для применения ФИО3 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По правилам ст.58 УК РФ ФИО3, ранее не отбывавший лишение свободы, совершивший преступление небольшой тяжести без признаков рецидива преступлений, подлежит отбытие наказания в колонии-поселения, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока отбытия наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание – 8/восемь/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туймазинского МСО СУ СК России по РБ:

смыв с двери, ведущий в сан.узел; смыв с двери, ведущей в ванную комнату; кухонный нож с деревянной рукоятью, обмотанной синей изолентой и черной бельевой резинкой; кофта светлого цвета; наволочка сине-зеленого цвета, тряпка, джинсовые брюки синего цвета, рубашка; куртка черного цвета; свитер черного цвета; джинсовые брюки серо-синего цвета; одна пара носков; одна пара обуви; образцы крови ФИО3; смывы с рук ФИО3; образцы крови БАД; дактилоскопическая карта на ФИО3; дактилоскопическая карта на БАД; образцы крови ВСА; три лоскута кожи с ранами с трупа ВСА, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин