Дело № 2- 711/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., 

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91979 руб. 91 коп., в том числе: ссудная задолженность – 78682 руб. 30 коп., в том числе просроченная – 78682 руб. 30 коп., проценты за кредит – 12358 руб. 31 коп. в том числе срочные на просроченный основной долг – 537 руб. 09 коп., в том числе просроченные – 11821 руб. 22 коп., задолженность по неустойке - 939 руб. 30 коп., в том числе: на просроченные проценты – 274 руб. 92 коп., неустойка, на просроченную ссудную задолженность – 664 руб. 38 коп. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 91979 руб. 91 коп., госпошлину в сумме 2959 руб. 40 коп., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ. 

В соответствии ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, заслушав ответчика, принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, а именно ст. ст. 309,310, 809-811 ГК РФ, и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в размере 91979 руб. 91 коп., в том числе: ссудная задолженность – 78682 руб. 30 коп., в том числе просроченная – 78682 руб. 30 коп., проценты за кредит – 12358 руб. 31 коп. в том числе срочные на просроченный основной долг – 537 руб. 09 коп., в том числе просроченные – 11821 руб. 22 коп., задолженность по неустойке - 939 руб. 30 коп., в том числе: на просроченные проценты – 274 руб. 92 коп., неустойка, на просроченную ссудную задолженность – 664 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 2959 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий М.Ю. Голубова