37RS0010-01-2019-002110-25

Резолютивная часть 

решение

 оглашена 12 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года

Дело № 2-1894/2019 12 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе 

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее АО «ГУТА-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд» государственный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля «Фольксваген» государственный номер №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности. 

В результате данного ДТП автомобилю ФИО2 «Фольксваген» государственный номер № были причинены механические повреждения.

30 сентября 2014 года ФИО2 обратился в АО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО серии ССС № с заявлением о выплате страхового заявления (выплатное дело в АО «ГУТА-Страхование» №).

16 марта 2015 года АО «ГУТА-Страхование» в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения в размере 56841,04 руб. в пользу ФИО2, что подтверждается платежным поручением №.

Кроме того, по данному событию ФИО2 обратился с иском в суд о взыскании с АО «ГУТА-Страхование» суммы страхового возмещения.

04 декабря 2014 года решением (заочным) Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 2-4838/2014 по иску ФИО2 к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП от 07 сентября 2014 года с участием автомобилей «Форд» государственный номер № и «Фольксваген» государственный номер №, истца в пользу ответчика взыскано 127021,78 руб.

25 января 2016 года с расчетного счета АО «ГУТА-Страхование» на основании заявления ФИО2 без учета добровольно произведенной выплаты была списана сумма в размере 127021,78 руб. по исполнительному листу № от 25 февраля 2015 года, выданному Ленинским районным судом г. Иваново по делу № 2-4838/2014, что подтверждается платежным ордером №.

Таким образом, по заявленному событию – ДТП от 07 сентября 2014 года ФИО2 необоснованно получена сумма в размере 56841,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом изложенного, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 января 2016 года, начисленные на сумму долга 56841,04 руб. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых. 

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-Страхование» денежные средства в сумме 56841,04 руб., проценты на сумму долга по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1905,23 руб. 

В судебное заседание представитель АО «ГУТА-Страхование» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4838/2014, приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на 07 сентября 2014 года ФИО2 являлся собственником транспортного средства «Фольксваген» государственный номер №. 

07 сентября 2014 года в 15 час. 45 мин. на автодороге М7 Волга в 

<

адрес> на 93км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновение двух транспортных средств с материальным ущербом. В данном ДТП принимали участие: автомобиль марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Форд Мондео» ФИО4, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что так же подтверждено справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. 

Судом так же установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в САК «Энергогарант» (страховой полис серии ССС №), гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ГУТА-Страхование» (страховой полис серии ССС №). 

В связи с наступлением страхового события, ФИО2 30 сентября 2014 года обратился в АО «ГУТА-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по ДТП от 07 сентября 2014 года. Выплату страхового возмещения просил произвести на его расчетный счет в Банке №.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 04 декабря 2014 года. Заочное решение вступило в законную силу 20 января 2014 года. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 04 декабря 2014 года с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 92928,93 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000,0 руб., штраф в сумме 15000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,0 руб., расходы за составление отчета об оценке в сумме 5000,0 руб., расходы за составление копии отчета 1000,0 руб., нотариальные расходы 1200,0 руб., почтовые расходы 892,85 руб., всего взыскано 127021,78 руб. (сто двадцать семь тысяч двадцать один рубль семьдесят восемь копеек). 

Данным заочным решением суда установлен размер страхового возмещения – 92928,93 руб. и то обстоятельство, что страховое возмещение по обращению ФИО2 страховщиком не выплачено. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что по вышеуказанному гражданскому делу был выписан исполнительный лист серии ФС №, который направлен для принудительного взыскания. 

Согласно отметки в исполнительном листе исполнение решения суда произведено путем выплаты двумя денежными суммами: 25 января 2016 года в сумме 125245,84 руб., и 26 января 2016 года в сумме 1775,94 руб., итого в сумме 127021,78 руб. 

Из материалов дела так же следует, что АО «ГУТА-Страхование» платежным поручением № от 16 марта 2015 года произвела выплату ФИО2 на расчетный счет № страхового возмещения по акту о страховом случае № 0642951 от 05 марта 2015 года по полису серии ССС № в сумме 56841,04 руб. 

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчику ФИО2 по страховому случаю – ДТП от 07 сентября 2014 года АО «ГУТА-Страхование» была произведена выплата денежных средств в сумме 56841,04 руб. (в добровольном порядке) и 127021,78 руб. (по решению суда) соответственно, итого в общей сумме 183862,82 руб.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств от АО «ГУТА-Страхование» в сумме 56841,04 руб. (в добровольном порядке) и 127021,78 руб. (по решению суда) соответственно, итого в общей сумме 183862,82 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании, так же подтвержден факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в сумме 56841,04 руб. 

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания достоверно доказан и установлен факт передачи от истца АО «ГУТА-Страхование» к ответчику ФИО2 денежных средств и безосновательное нахождение этих средств у ответчика в сумме 56841,04 руб., которые не возвращены истцу до настоящего времени, указанные денежные средства являются для ответчика в данном случае неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ГУТА-Страхование» о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 56841,04 руб. 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-Страхованеи» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 26 января 2016 года по 12 августа 2019 года в сумме 16902,18 руб. 

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по день фактического исполнения решения суда начисленных на сумму задолженности в размере 56841,04 руб. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905,23 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № от 10 апреля 2019 года. 

В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 507,06 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ГУТА-Страхование» ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ГУТА-Страхование» денежные средства в сумме 56841,04 руб., проценты в сумме 16902,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1905,23 руб., а всего взыскать 75648,45 руб. (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь рублей сорок пять копеек). 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ГУТА-Страхование» проценты, начиная с 13 августа 2019 года по день фактического исполнения решения суда начисленные на сумму задолженности в размере 56841,04 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один рубль четыре копейки). 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново государственную пошлину в сумме 507,06 руб. (пятьсот семь рублей шесть копеек). 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Пластова Т.В.

Дело № 2-1894/2019 12 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

Ленинский районный суд города Иванова в составе 

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ГУТА-Страхование» ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ГУТА-Страхование» денежные средства в сумме 56841,04 руб., проценты в сумме 16902,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1905,23 руб., а всего взыскать 75648,45 руб. (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь рублей сорок пять копеек). 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ГУТА-Страхование» проценты, начиная с 13 августа 2019 года по день фактического исполнения решения суда начисленные на сумму задолженности в размере 56841,04 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один рубль четыре копейки). 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново государственную пошлину в сумме 507,06 руб. (пятьсот семь рублей шесть копеек). 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Пластова Т.В.