Дело № 7-12-18/2024

Первая инстанция № 5-1/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000072-14

Судья Соловьева Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 10 января 2024 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1 Нуралы, родившегося 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 10 января 2024 года (л.д. 25-30) Н. ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе в Забайкальский краевой суд и дополнениях к ней (л.д. 34-39) защитник ФИО1 – С.В. Гальченко – просит постановление изменить, исключив наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации

В судебном заседании Н. ФИО1 и С.В. Гальченко жалобу поддержали. 

Выслушав их, опросив свидетелей и изучив дело, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьёй 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу положений части 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершённое иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах Российской Федерации» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

Как следует из материалов дела 25 декабря 2023 года в 21 час 30 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, гражданин Кыргызской Республики Н. ФИО1 потребил без назначения врача наркотическое средство – 4-метилметкатинон (мефедрон).

Факт совершения ФИО1 соответствующего правонарушения им и его защитником не оспаривается.

Совокупность установленных судьёй районного суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного ФИО1 наказания в виде административного выдворения не представляются обоснованными.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, с учётом требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 названного Кодекса.

В силу части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 статьи 4.1, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5-8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильём на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приёме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придёт к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Выводы судьи районного суда о действительной необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и невозможности применения части 3.10 статьи 4.1 КоАП РФ в полной мере мотивированы, основаны на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности.

Длительность его проживания на территории Российской Федерации, наличие близких родственников – граждан Российской Федерации – и прочие обстоятельства, на которые указано в жалобе и которые подтвердили опрошенные свидетели Т

<

данные изъяты> не освобождают ФИО1 от обязанности по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, запрещающего потреблять наркотические средства без назначения врача, а потому сами по себе не свидетельствуют о невозможности назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и не являются поводом для исключения дополнительного административного наказания.

Представленные в Забайкальский краевой суд сведения об уплате в 2023 году ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 10 400 рублей, исходя из совокупного годового дохода в размере 80 000 рублей или 6 666 рублей 66 коп. в месяц, не свидетельствуют в пользу применения положений части 3.8 статьи 4.10 КоАП РФ. Данная сумма не достигает даже величины прожиточного минимума в Российской Федерации (15 669 рублей в 2023 году – часть 4 статьи 8 Федерального закона от 5 декабря 2022 года N 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов»). 

В указанном аспекте само наличие у ФИО1 постоянного дохода не подтверждается: данные одновременно представленных гражданско-правовых договоров не согласуются в части дохода с его налоговой декларацией.

С учётом отношения привлекаемого иностранного гражданина к установленному в Российской Федерации правопорядку, оснований для исключения назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Обжалуемый судебный акт отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 10 января 2024 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков