Дело № 2-1050/2023

76RS0008-01-2023-001067-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Илхомбой Уктам угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 452690,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7727 руб..

Требования мотивированы тем, что 27.03.2022г. в результате ДТП было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство BМW GT, г.р.н. 

<

номер скрыт>. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Между истцом и 

<

Х.Е.В.> был заключен договор добровольного страхования КАСКО № 

<

номер скрыт>, объектом договора выступает автомобиль BМW GT, г.р.н. 

<

номер скрыт> по рискам «Ущерб», «Хищение». Возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА. 29.03.2022 г. потерпевшая обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № 

<

номер скрыт> в рамках страхового случая. Поврежденное ТС было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от 29.03.2022г. По результатам осмотра был рассчитан размер убытка, который с учетом безусловной франшизы составил 452690,40 руб. Указанная выплата была произведена в соответствии с п.12.21.2 на условиях полной гибели, согласно заявлению, полученному от потерпевшего. Фактически было выплачено страховое возмещение в размере 452690,40 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения ущерба в порядке суброгации. Ущерб ответчиком не возмещен. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 угли, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. 

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно Определению от 27.03.2022 года об отказе в возбуждении дела об административной ответственности, водитель ФИО4 угли, управляя транспортным средством Камаз 

<

номер скрыт>, следовал на 1 км 350 м АД «Никитская Слобода-м.Кухмарь» Переславского района Ярославской области, допустил занос ТС, не справился с управлением, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущейся по встречному направлению а/м BМW GT, г.р.н. 

<

номер скрыт>, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» под управлением 

<

Х.Е.В.> В результате ДТП автомобиль BМW GT, г.р.н. 

<

номер скрыт> получил повреждения: капот, передний бампер, передняя панель, передняя левая и правая блок фары, переднее левое и правое крылья, передняя левая дверь, решетка радиатора, радиатор, лонжероны, пистоны подушек безопасности, радиатор двигателя и АКПП, система рулевого управления, переднее левое колесо и его диск, декоративная накладка решетки радиатора, переднее левое ПТР. 

ФИО4 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Также ответчик был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 800 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, передвигался на транспортном средстве при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности. 

Гражданская ответственность ФИО2 угли на момент ДТП застрахована не была.

14.07.2022 г. между истцом и 

<

Х.Е.В.> был заключен договор добровольного страхования КАСКО № 

<

номер скрыт>, объектом договора выступает автомобиль BМW GT, г.р.н. 

<

номер скрыт> по рискам «Ущерб», «Хищение». Возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА по направлению Страховщика. Срок действия полиса с 25.10.2021 по 24.10.2022 (л.д.7).

29.03.2022 г. 

<

Х.Е.В.>, как собственник ТС BМW GT, г.р.н. 

<

номер скрыт> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № 

<

номер скрыт> в рамках страхового случая. Просила урегулировать претензию по полису № 

<

номер скрыт> от 02.09.2021г. на условиях «полной гибели» согласно п.12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта (л.д.8-13, 30). 

Согласно акта осмотра, выполненного страховщиком 29.03.2022 года транспортного средства BМW GT, г.р.н. е642уа77, объем повреждений составляет: облицовка бампера переднего, облицовка фары противотуманной левой, усилитель бампера переднего, капот, крыло переднее левое, крыло переднее правое, облицовка радиатора левая, облицовка радиатора правая, фара левая, фара противотуманная левая (л.д.28-29).

По результатам осмотра был рассчитан размер убытка, который с учетом безусловной франшизы составил 452690,40 руб. (л.д.31-33,34).

Выплата в размере 452690,40 руб. была произведена в соответствии с п.12.21.2 на условиях полной гибели (л.д.35). 

04.10.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения ущерба в порядке суброгации (л.д.36).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 452690,40 руб..

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7727 рублей (л.д.4), оплаченные истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 7727 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 Илхомбой Уктам угли (паспорт Республики Узбекистан 

<

номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Илхомбой Уктам угли в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 452690,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7727 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023 года.