Дело № 2-393/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Саая С.С., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Иргита Б.Ш., истца КууларМН, переводчика ФИО3 представителя ответчика – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КууларМН к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

КууларМН обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ответчик умышленно применяя нож в качестве оружия нанес один удар в область шеи, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения слева с повреждением артерии и вены фасции, околоушной и подчелюстной желез, осложненное травматическим шоком 3-4 степени, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни человека. Преступными действиями ответчика причинен увечье в области шеи, где остался шрам, голосовая речь не подлежит восстановлению, шрам на шее заметен, в связи с чем изменился его внешний эстетический вид, что причиняет нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. Правом представить свои письменные объяснения, уполномочить и направить представителей, не воспользовался. Этапирование осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, для участия в рассмотрении гражданского дела гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. С учетом надлежащего извещения ответчика, предоставления ему реальной возможности довести свою позицию до суда посредством направления в суд письменных объяснений, участия представителя, от него каких-либо ходатайств в суд не поступило. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) ему назначен представитель – адвокат ФИО4, которая просила отказать в удовлетворении иска.

Прокурор указал о возможности удовлетворения искового заявления частично, с учетом требований разумности и справедливости. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус, на участке проезжей части автодороги по 

<

данные изъяты>. в северную сторону от 

<

адрес> из-за возникших личных неприязненных отношений к КууларМН из-за того, что последний выражался в отношении него нецензурными словами, с целью причинения тяжкого вреда здоровью КууларМН, когда тот, наклонившись, засунул свою голову в окно вышеуказанного автомобиля, умышленно, применяя кухонный нож в качестве оружия, нанес им один удар в область шеи последнего, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения шеи слева с повреждением артерии и вены фасции, околоушной и подчелюстной желез, осложненное травматическим шоком 3-4 степени, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Приговором Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и в отношении него назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в отношении ответчика оставлен без изменения, тем самым приговор суда вступил в законную силу.

Поскольку приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни КууларМН, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в приговоре, то имеются основания для возложения на ответчика, как на причинителя, ответственности по возмещению компенсации морального вреда, причиненного истцу.

При постановлении решения суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья (абз.2 п.1).

Из материалов дела следует, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, истцу, что установлено приговором суда, безусловно причинены нравственные и физические страдания, в чем суд не сомневается, в связи с чем требование о компенсации морального вреда является обоснованным. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Своими преступными действиями ответчик посягнул на такие нематериальные блага как жизнь и здоровье человека. 

Характер нравственных страданий оценивается судом также из указанных в приговоре суда обстоятельств о событии преступления, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного. 

Так, судом при принятии решения учитываются обстоятельства, учтенные в качестве смягчающих наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то, что он не судим, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; отсутствие у него претензий, наличие семьи и несовершеннолетних детей, передачу денежных средств и медикаментов потерпевшему – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, ходатайства потерпевшего, супруги, коллег о смягчении наказания.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств дела, а также материального положения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет требования истца и определяет размер компенсации морального вреда в размере - 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца. 

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковое заявление КууларМН к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КууларМН 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней – 23, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Э.Сарыглар