дело № 2-28/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.08.2018 года за период с 23.08.2018 года по 16.11.2018 года в сумме 75787 рублей, процентов за пользование займом, начисленные в размере 0,093 % в день от суммы основного долга в размере 70000 рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 17.11.2018 года до фактического возврата данного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2473 рубля 61 копейка. 

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 22.08.2018 года в соответствии с договором займа № СКПК «Хилокский» предоставил ФИО1 заем в сумме 70000 рублей, сроком до 21.08.2021 года под 34 % годовых. Согласно договору займа ответчик должен ежемесячно производить платежи в погашении основного долга и процентов. Заем выдан под поручительство ФИО2. В соответствии с п. 5.2.3, 5.2.5, 5.3.1 договором займа № от 22.08.2018 года кредитор имеет право взыскать с ответчиков задолженность по займу в сумме 70000 рублей; задолженность по процентам с 23.08.2018 года по 16.11.2018 года в сумме 5608 рублей, штраф с 22.09.2018 года по 16.11.2.018 года в сумме 179 рублей, а также в соответствии с п. 2.6 договора займа взыскать проценты за пользование займом в размере 0,093 % в день от суммы основного долга в размере 70000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 17.11.2018 года до фактического возврата данного долга. Заемщику и поручителю были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору, однако, указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа за период с 23.08.2018 года по 16.11.2018 года в сумме 75787 рублей, госпошлину в сумме 2473 рубля 61 копейка, проценты за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга в размере 70000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 17.11.2018 года до фактического возврата данного долга. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, каких-либо дополнений к заявлению или ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явилась, при этом возражений относительно заявленных требований или каких-либо ходатайств от нее не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечить её участие в судебном заседании не представилось возможным, так как в адрес ответчика по последнему известному месту жительства (

<

адрес>), судом были направлены исковое заявление с повесткой, однако данные документы были возращены в суд за истечением срока хранения. 

По смыслу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 21 июля 2014 года №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим вручение определения суда ответчику.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчиков, местожительство которого неизвестно. 

В связи с вышеуказанным обстоятельством судом была приглашена адвокат Василевская О.В., которая с учетом представленных истцом доказательств о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № от 22.08.2018 года в сумме 75787 рублей, государственной пошлины в сумме 2473 рубля 61 копейка и процентов за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга в размере 70000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 17.11.2018 года до фактического возврата данного долга, не возражала.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками, 22 августа 2018 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 70000 руб. под 34 % годовых сроком до 21.08.2021 года. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему. При этом п. 2.1 договора займа определено, что начисление процентов производится со дня перечисления со счета либо выдачи из кассы займодавца средств заемщику и заканчивается днем предшествующим дню возврата на счет или в кассу кооператива всех перечисленных (выданных) денежных средств по настоящему договору. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору займа обеспечено поручительством ФИО2, условия которого определены в договоре поручительства ПЗ-0000000054 от 22.08.2018 года. ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в размере, определенным договором, не производит, в результате образовалась задолженность по заемным обязательствам в указанном в иске размере. Ответчик ФИО2 подписала договор поручительства, с условиями договоров ознакомлена и несет перед истцом обязанность, указанную в п.1.1, 1.2-1.4.2 договоров поручительства. 

В соответствии с п. 2.6 договора займа при подаче иска в суд по неуплате займа в срок, начисление процентов производится до полного погашения займа. 

Поскольку в судебном заседании совокупностью представленных истцом доказательств установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 не выполняют обязательств, вытекающих из договоров займа и поручительства, заключенных ими с истцом, исковые требования о взыскании с них в пользу истца солидарно задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию 2473 рубля 61 копейка, поскольку платёжным поручением № от 14.11.2018 года, подтверждается факт оплаты СКПК «Хилокский» при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.08.2018 года в сумме 75787 рублей, государственной пошлины в сумме 2473 рубля 61 копейка, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа за период с 23.08.2018 года по 16.11.2018 года в сумме 75787 рублей, государственную пошлину в сумме 2473 рубля 61 копейка, проценты за пользование займом в размере 0,093 % в день от суммы основного долга в размере 70000 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 17.11.2018 года до фактического возврата данного долга.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.01.2019 года.

Судья: М.Б. Лазарева