Дело № 2а-2541/2024

УИД 42RS0002-01-2024-003643-73

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

21 октября 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства.

Просит восстановить срок на подачу административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнение от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административных ответчиков возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ООО «Редут» остаток задолженности в размере 62441,07 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании первоначального кредитора, денежные средства поступали в АО Альфа-Банк и перенаправлялись в ООО «Редут».

Часть платежей возвращены на депозит ОСП, но не перечислены в ООО «Редут».

Задолженность по исполнительному производству составляет 72179,22 руб.

Об окончании исполнительного производства стало известно ДД.ММ.ГГГГ – в момент получения определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в польза АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 477033,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3985,17 руб. (л.д. 36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № (л.д. 38-39)

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Редут» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» (л.д. 46)

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области поступило ходатайство ООО «Редут» от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении остатка задолженности по исполнительному производству, указав его в размере 220060,84 руб. (л.д. 47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено в АО «Альфа-Банк» 134388,07 руб. (л.д. 52). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено ООО «Редут» через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 499188,35 руб. (л.д. 54). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено ООО «Редут» через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга определен в размере 147881,62 руб. (л.д. 56). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и принято к отправке Почтой России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 65). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено ООО «Редут» через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66)

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» отказано в выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 (л.д. 6). Указанным определением установлено, что задолженность погашена в полном объеме.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 33757,34 руб. и 41955,29 руб. перечислены в АО «Альфа-Банк». Сведений о возврате указанных денежных средств не имеется (л.д. 61-64).

Таким образом, об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Редут» стало известно ДД.ММ.ГГГГ после прочтения постановления в ЕПГУ.

В соответствии с ч. 1 ст. 120 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3); пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5); пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7); пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8). 

С административным исковым заявлением ООО «Редут» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым оттиском на конверте (л.д. 23).

Довод о том, что об окончании исполнительного производства ООО «Редут» узнало ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят судом, поскольку указанное постановление получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ после его прочтения в ЕПГУ.

Учитывая, что срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то административное исковое заявление подано с нарушением установленного срока на обжалование.

Основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока отказать.

в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин