П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года пос. Волово 

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Прядченко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

18 августа 2018 года в 21 час 00 минут, находясь на заброшенной ферме около автобусной остановки в 

<

адрес> ФИО2 потребил наркотическое средство без назначения врача (курил листья 

<

данные изъяты>). Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 24.08.2018 года у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом 

<

данные изъяты>. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отказе его от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. 

В соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), тетрагидроканнабинол (и все изомеры) относится к наркотическим средствам.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.09.2018 года. Из содержания данного протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, имеется объяснение ФИО2 о том, что он с протоколом согласен, курил 

<

данные изъяты>. Протокол составлен 

<

данные изъяты> ФИО1, то есть должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО1 от 24.08.2018 года о том, что 24.08.2018 года в ходе проведения оперативно профилактического мероприятия «Мак» был выявлен ФИО2 с признаками наркотического опьянения - он имел расширенные зрачки, неадекватное поведение, слабо ориентировался на местности, был доставлен в 

<

данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО2 от 12.09.2018 года о том, что в начале августа 2018 года у заброшенной фермы в 

<

адрес> он увидел и сорвал немного конопли, высушил ее, а 18 августа 2018 года там же, на ферме искурил;

- справкой 

<

данные изъяты>, согласно которой по результатам освидетельствования ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, номер акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.08.2018 года, 

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО2 № от 24.08.2018 года, предоставленного 

<

данные изъяты>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом 

<

данные изъяты>.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от четырех до пяти тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым и возможным при назначении административного наказания обязать ФИО2 пройти диагностику в 

<

данные изъяты> с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимости медицинской помощи, условий ее предоставления и формы, с последующим направлением на лечение, в случае такой необходимости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: идентификатор 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО2 пройти диагностику в 

<

данные изъяты> с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимости медицинской помощи, условий ее предоставления и формы, с последующим направлением на лечение, в случае такой необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Богородицкий районный суд.

Судья