№ 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 15.02.2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Хворовой О.Н., потерпевшей П. Н.Е., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, холост, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а», с применением ст. 69 ч.5 УК РФ и частичным сложением наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено указание на ст. 69 ч. 5 УК РФ, применена ст. 70 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

13.12.2016 года около 22 часов 15 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, с целью хищения выхватил у ранее незнакомой П. Н.Е. сумку стоимостью 4 500 рублей, в которой находилось принадлежащее П. Н.Е. имущество: сотовый телефон «DEXP IXION – M- 145» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон «Nokia-108 Black» в корпусе черного цвета стоимостью 1290 рублей, с двумя сим-картами оператора «Теле-2», электронная транспортная карта, удостоверение ветерана труда серии № на имя П. Н.Е., футляр для очков, не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 2360 рублей, очки стоимостью 2 500 рублей, матерчатый футляр стоимостью 250 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Исходя из совокупности доказательств, суд считает установленным, что подсудимым совершено открытое хищение чужого имущества, в связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3126 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины.

В тоже время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в преступление совершено в короткий промежуток времени после отбытия предыдущего наказания, ФИО2 имеет непогашенные судимости. В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. 

Несмотря на наличие алкогольного опьянения у ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого. 

С учетом личности ФИО2, обстоятельств дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.02.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. 

Вещественные доказательства: залоговый билет хранить в деле; сим-карту «Теле-2» № вернуть ФИО2; остальные вещественные доказательства, переданные на хранение П. Н.Е. оставить у П. Н.Е.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 года.