Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года р.п. Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Заднепровского А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Авилова В.А.,

при секретаре Фокиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, работающего в ООО ............, судимого ________ районным судом ________:

(дата) по п. ............ УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

(дата) по п. ............ УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от (дата)) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (дата) освобожден по отбытии наказания;

осужден: 

(дата) ________ районным судом ________ по ч. 1 ст.150 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (на момент совершения преступлений судимости не образует),

(дата) ________ районным судом ________ п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на момент совершения преступлений судимости не образует),

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

эпизод №

(дата) в вечернее время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ________, возник преступный умысел на тайное хищение из помещения вышеуказанной квартиры имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в вечернее время ФИО2, находясь в помещении ________, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может пресечь его преступных действий, с пола зальной комнаты квартиры тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, мобильный телефон марки Самсунг ............, стоимостью ............ рублей, с сим-картой в пластиковым чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

В результате данных преступных действий Потерпевший №1 был причинен ущерб в сумме ............ рублей, который для него является значительным.

эпизод №

(дата) в 18 часу ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле усадьбы ________, обнаружил в кармане куртки, которая была на Потерпевший №2 банковскую карту «ПАО ............», и имея преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в алкогольном опьянении и не осознает противоправный характер его действий, из кармана куртки, тайно похитил банковскую карту ПАО «............» ............ банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №2 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 в период с (дата) по (дата) в ночное время, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужие денежные средства с банковского счета, за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желая этого, с помощью банковской карты ПАО «............» ............ с функцией «wi-fi», позволяющей осуществлять операции на сумму ............ рублей без пин-кода банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №2, находясь в р.________, в кафе «............» по ________, произвел оплату за товар денежными средствами в сумме ............ рублей, в магазине «............» по адресу: ________, произвел оплату за товар денежными средствами в сумме ............ рублей, тем самым совершил хищение денежных средств на общую сумму ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №2 с банковского счета №, открытого в ПАО «............» на имя Потерпевший №2

Таким образом, ФИО2 (дата) совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 на общую сумму ............ рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «............» на имя Потерпевший №2

В результате данных преступных действий Потерпевший №2 был причинен ущерб в сумме ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что (дата) он вместе со своим знакомым Свидетель №2 пришли в гости к общему знакомому Свидетель №1, который проживает в ________, в гостях у знакомого Свидетель №1 находился Потерпевший №1. Они все вместе стали употреблять спиртное, Потерпевший №1 опьянел и лег спать на диване в комнате. На полу возле дивана он увидел мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета, в черном силиконовом чехле. Он решил похитить мобильный телефон марки Samsung, принадлежащий Потерпевший №1. Когда Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли курить, он подошел к дивану и взял мобильный телефон Samsung с пола и положил его в карман спортивных штанов, которые были в тот момент на нем одеты. Через некоторое время он и Свидетель №2 ушли от Свидетель №1. (дата) около 11:00 часов он пришел в ломбард, расположенный напротив стадиона по ________ в р.________ в здании старой аптеки и сдал данный телефон за ............ рублей. (дата) он пришел в ломбард, чтобы выкупить телефон. Когда он вышел на улицу, то на крыльце стоял ранее не знакомый ему парень, который предложили ему продать ему телефон за ............ рублей. Он согласился и продал ему мобильный телефон. Также он выкинул сим-карту оператора «Мегафон», которая в нем находилась вместе с чехлом. В отделении полиции он добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (дата) (т.1 л.д.52-55, 222-224); 

(дата) он находился в д.________, где употреблял спиртное в доме Свидетель №8, проживающего в ________. Также у него в гостях находился Свидетель №7 и Потерпевший №2. Потом он уходил к Свидетель №7 и когда вернулся к Свидетель №8, встретил ФИО4, который его оскорбил, он его ударил, после чего решил посмотреть, что у него находится в кармане куртки, одетой на нем. В боковом кармане куртки ФИО4 он обнаружил банковскую карту ПАО «............» «............. Он решил похитить данную банковскую карту, так как знал, что при наличии денежных средств на счете бесконтактным способом, без ввода пин-кода до ............ рублей можно рассчитаться в магазине. Он решил похитить единым умыслом, все имеющиеся на карте деньги, за несколько раз, несколькими суммами до 1000 рублей. Когда он забирал конверт из кармана Потерпевший №2, он был без сознания. Он не видел как он похитил карту из конверта и забрал ее себе. После чего он позвонил в такси, приехал автомобиль ВАЗ-............ серебристого цвета. Он приехал в центр ________ к киоску «............», так как у него не было наличных, то он решил купить продуктов и рассчитаться продуктами за такси. Он рассчитался похищенной картой за товар несколькими суммами ............ рублей, ............ рублей, ............ рублей, ............ рублей, ............ рубля. Продукты он отдал таксисту. Продолжая свой единый преступный умысел, он пешком пришел в магазин «............» в р.________, где купил спиртного и продуктов питания, рассчитался на приобретенный товар, похищенной банковский картой ФИО4 несколькими суммами до ............ рублей. Он купил товар на ............ рублей, ............ рублей, ............ рублей, ............ рублей. После магазина «............» он снова вызвал такси по номеру телефона 

<

***> и рассчитался с водителем такси наличными. На данном автомобиле он приехал в д. ________ к Свидетель №9, где у нее в печи сжег банковскую карту. Он похитил с карты ............ рублей, на данную сумму он приобрел товар. Он больше ничего приобретать по данной карте не стал, так как знал, что ее могут заблокировать. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, если бы был трезвый, то не совершил бы такого. Он избил ФИО4 не с целью хищения у него его имущества или карты. Когда он его бил, то не знал, что у него с собой есть карта (т. 1 л.д.172-176, 222-224).

После оглашения показаний по каждому из эпизодов преступлений ФИО2 подтвердил их в полном объеме. 

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

по эпизоду №

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: р.________. (дата) утром он находился в гостях у знакомого Свидетель №1 по адресу: р.________. Они с ним распивали спиртное. Во второй половине дня к Свидетель №1 пришли его знакомые Свидетель №2 и ФИО3, они совместно распивали спиртное. У него при себе был мобильный телефон марки ............, с сим-картой оператора «Мегафон» номер телефона №. Когда они сидели, ему поступали звонки на его мобильный телефон, он отвечал на звонки. Примерно в 19:00 часов ФИО3 и Свидетель №2 ушли из квартиры Свидетель №1 и больше к нему не приходили. (дата) в первой половине дня он не обнаружил телефона в кармане куртки Они со Свидетель №1 стали смотреть телефон по всей квартире, но телефона нигде не оказалось. Он набрал с мобильного телефона Свидетель №1 на свой номер, но телефон был отключен. После этого они стали звонить с мобильного телефона Свидетель №1 Непше, спрашивать про его телефон, он сказал, что не видел его телефон. Мобильный телефон марки ............, в черном корпусе, 32 GB, imei1:№, он покупал (дата) в магазине DNS за ............ рублей, телефон находился в хорошем техническом и визуальном состоянии, ни сколов, ни трещин на телефоне было, экран целый. Мобильный телефон с учетом износа он оценивает в ............ рублей. Причиненный ущерб на данную сумму является для него значительным, так как его доход в месяц в среднем составляет ............ рублей. Также на телефоне был пластиковый чехол черного цвета и сим-карта оператора «Мегафон», данные вещи для него материальной ценности не имеют (т.1 л.д.38-40);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: ________, р.________. (дата) у него в гостях находились Свидетель №2, ФИО3 и Потерпевший №1, они все вместе распивали спиртное в зале его квартиры. У Потерпевший №1 при себе был мобильный телефон, который он доставал в течение вечера несколько раз, так как ему кто-то звонил. В вечернее время Потерпевший №1 опьянел и уснул на диване. Где был мобильный телефон Потерпевший №1 он не видел. Свидетель №2 и ФИО3 ушли из его квартиры в вечернее время. После их ухода он лег спать, (дата) Потерпевший №1 не смог найти свой мобильный телефон. Они стали искать телефон по квартире, но так и не нашли. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мобильный телефон украл ФИО3 (т.1 л.д.114-115);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в утреннее время он и ФИО3 находились дома по адресу: ________, р.________. Он позвонил Свидетель №1, договорились совместно распивать спиртное у него в доме по адресу: ________ «а» ________. Когда они пришли к Свидетель №1, то в гостях у него находился Потерпевший №1. После их прихода они все вместе стали распивать спиртное в одной из комнат квартиры, которая расположена прямо от входной двери. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 опьянел и лег на диван в комнате и уснул, где они употребляли спиртное. Около 19:00 часов он и ФИО2 пошли домой и легли спать. (дата) он проснулся в 07:00 часов, ФИО3 не было. Ему на его мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что пропал его мобильный телефон, после того как они все вместе распивали спиртное (т.1 л.д.116-118);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2022 года ФИО3 находился в неё в гостях, предложил поменяться сотовыми телефонами без доплаты. Она согласилась на его предложение и отдала ФИО3 свой сотовый телефон марки «............», а он ей отдал свой сотовый телефон марки «............» в корпусе черного цвета, модель телефона «............», imei1: №. Ей ФИО2 сказал, что сотовый телефон принадлежит ему. До (дата) данным сотовым телефоном пользовалась только она, узнав от сотрудников Отделения МВД России по ________ о краже, добровольно его выдала (т.1 л.д.122-124);

показаниями свидетеля Свидетель №4 (старшего оперуполномоченного Отделения МВД России по ________), данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) от ФИО3 поступила явка с повинной, согласно которой он (дата) в вечернее время находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: р.________, совершил кражу мобильного телефона марки Самсунг, принадлежащего Потерпевший №1. Он физическое и психологическое воздействие на ФИО2 не оказывал (т.1 л.д.125-127);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение ________ в р.________ установлено место совершения хищения (т.1 л.д.18-23);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен жилой ________ в р.________, в ходе которого обнаружен мобильный телефон SamsungGalaxyA03 Core, imei1 № (т.1 л.д.24-26);

протоколом явки с повинной от ФИО2 от (дата) о том, что он (дата) в вечернее время находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: р.________, совершил кражу мобильного телефона марки Самсунг, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.15-16);

протоколом выемки (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxy A03 Core», чек на покупку мобильного телефона марки «............» (т.1 л.д.129-131);

протокол осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxy A03 Core», чек на покупку мобильного телефона марки «............» (т.1 л.д.132-135);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A03 Core», imei 1 № (т.1 л.д.139-141);

постановлениями от (дата) и от (дата) о признании и приобщении к материалам дела указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.136, л.д.142);

по эпизоду №

показаниями потерпевшего ФИО4, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) днем к нему пришел Свидетель №8, они с ним пошли к нему домой. У Свидетель №8 они пили пиво. Потом к Свидетель №8 пришел Свидетель №7 и еще какой-то парень, они все вместе выпивали. У него с собой была кредитная карта ПАО «............», которую он оформил в отделении банка, расположенном в р.________. Карту он оформил в 2021 году. После распития спиртного он пошел домой, забыл шапку и решил вернуться к Свидетель №8. Он подошел к ограде дома Свидетель №8, на улице было темно, горел только фонарь. Он увидел силуэт парня, не помнит, говорил или нет что-либо парню, но он помнит, что когда парень проходил мимо него, то он нанес ему удар ногой в область головы. Он упал на снег и потерял сознание. Перед тем как потерять сознания, то он почувствовал еще несколько ударов ногой по телу и голове. Когда парень его бил, то он ничего не говорил и не требовал у него ничего. Спустя некоторое время он очнулся, и пошел домой, к Свидетель №8 не стал заходить. Когда он пришел домой, то решил проверить свою банковскую карту ПАО «............», которая находилась в боковом кармане одетой на нем зимней куртки. Карман куртки, где лежала карта, был открыт. Конверт и карту он нигде не нашел, утром (дата) поехал в р.________ в ПАО «............» и заблокировал данную карту. Также ему в банке сказали, что с его карты были сняты деньги в сумме ............ рублей. Согласно предоставленной ему выписке по счету с его банковской карты (дата) в киоске «............» в р.________ было списание денежных средств, в размере ............ рублей. А также было списание денежных средств в магазине «............» в р.________ в размере ............ рублей, на сумму ............ рублей. Когда у него похитили карту и кто, он не видел и не знает. Банковскую карту он никому не отдавал (т.1 л.д.161-163);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает в такси 

<

***> на своем личном автомобиле ВАЗ-............, регистрационный знак №. (дата) в ночное время ему поступила заявка к магазину «............», расположенному в р.________. Ему необходимо было забрать пассажира от данного магазина и отвезти в ________ ________. Когда он подъехал к магазину, то на крыльце находился молодой парень, у которого с собой были два полных пакета со спиртным и продуктами, также парень был в состоянии алкогольного опьянения. Он высадил парня в ________ по дороге рассчитался за проезд в сумме ............ рублей (т.1 л.д.182-184);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она на своем автомобиле «............», регистрационный знак № белого цвета подрабатывает в такси. (дата) ей из диспетчерской такси поступила заявка в д. ________. Ей необходимо было забрать пассажира с ________, парень был в состоянии алкогольного опьянения, он был одет в камуфлированную куртку. Она отвезла парня на ________ и уехала. Парень рассчитался с ней за поездку наличными денежными средствами (т.1 л.д.185-187);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: ________. В январе 2023 года днем он находился в гостях у соседа Свидетель №8, проживающего в ________. Также у него в гостях был Потерпевший №2. Затем к нему пришел ФИО3. Они выпивали. Около 17:00 часов они все ушли от Свидетель №8, а он остался дома. Они с ФИО3ым пришли к нему домой, а перед этим они купили спиртное. Куда пошел ФИО4 он не знает. Около 20:00 часов ФИО3 ушел от него. На следующий день он встретил на улице ФИО4 и он ему сказал, что у него похитили банковскую карту (т.1 л.д.188-189);

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) днем у него в гостях был ФИО4 и Свидетель №7, затем пришел ФИО3. Они стали выпивать, от выпитого спиртного он сильно опьянел и решил пойти спать. Перед тем как лечь спать ФИО3, ФИО4 и Свидетель №7 ушли от него. На следующее утро он увидел в ограде своего дома ФИО4, он что-то искал в ограде. ФИО4 сказал, что у него похитили банковскую карту (т.1 л.д.190-191);

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ________. В январе 2023 года в ночное время к ней приходил в гости ФИО3, принес три литра пива, одну бутылку водки, объемом 0,5 литра и пачку сигарет. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 похитил у ФИО4 банковскую карту, которой рассчитался за товар в магазинах в р.________ (т.1 л.д.192-194);

протокол осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено подсобное помещение, расположенного в магазине «............» по адресу: р.________, в ходе которого изъята видеозапись на диске за период времени с 01 часа 24 минут до 01 часа 30 минут (дата) (т.1 л.д.148-151);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрен усадебный участок по адресу: ________ (т.1 л.д.152-153);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены выписки ПАО «............», согласно которым с банковской карты открытой на имя Потерпевший №2, счет № были списаны денежные средства на общую сумму ............ рублей (т.1 л.д.202-204);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которого осмотрены: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от (дата), установленной в кафе «............» по ________, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от (дата), установленной в магазине «............» по ________ (т.1 л.д.207-211); постановлением о признании и приобщении к материалам дела указанных предметов от (дата) (т.1 л.д.212-213).

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, суд находит доказанным совершение ФИО2 преступлений по эпизодам № и № при установленных судом обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства, анализ и содержание которых раскрыто в описательно-мотивировочной части приговора суда относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для разрешения по существу.

Представленные по делу доказательства судом проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав доказательства в их совокупности, у суда нет оснований, сомневаться в правдивости показаний допрошенных по делу по эпизоду № потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку показания в своей сути последовательны, логически согласуются между собой, в каких-то деталях взаимно дополняют друг друга, и находят свое отражение и подтверждение исследованными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а также согласуется с показаниями ФИО2 допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Равно как и показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, являются последовательными и согласуются с другими письменными материалами дела и показаниями ФИО2 на стадии предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления по эпизоду №.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям потерпевших, свидетелей оснований для оговора ФИО2 свидетелями и потерпевшими, судом не установлено.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО2 в части признания им вины в содеянном по эпизодам № и №, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью согласуются как с материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, по каждому из эпизодов преступлений. При допросе подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции о том, как совершал преступления. Оснований для самооговора ФИО2 судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии следствия, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершение им инкриминируемых преступлений. В ходе следствия ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат.

Приведенная совокупность доказательств, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший №1 (по первому эпизоду преступления), поскольку он совершил незаконное изъятие чужого имущества, незаметно для окружающих, после совершения кражи он имел возможность распорядиться чужим имуществом.

Подтвердился в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из материального состояния потерпевшего.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, является для него значительным ущербом, с учетом материального положения семьи.

Преступление подсудимым по эпизоду № совершено умышленно, тайно и противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление являются оконченным, поскольку подсудимый путем изъятия перевел имущество из владения собственника в свое фактическое обладание, имел реальную возможность похищенным пользоваться и распоряжаться, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления - кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находящиеся на банковском (сберегательном) счете, открытом на имя потерпевшего были изъяты подсудимым при использовании банковской карты Потерпевший №2 путем совершения покупок с оплатой с данного счета.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

по эпизоду № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду № по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) ФИО2 обнаруживает ............. Однако, указанное ............ расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно ФИО2 в момент совершения преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство у ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и может давать о них показания, однако не может самостоятельно осуществлять самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д.198-200).

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного расследования и в суде, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого ФИО2 суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (эпизод №1 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), тяжкого (эпизод №2 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, личность подсудимого, который на момент совершения преступлений судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.67), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 65), состоит на специализированном учете у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с нарушением поведения», с 2011 года по 2016 год состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями», снят в связи с непосещением.

ФИО2 совершены одно умышленное преступление средней тяжести, одно тяжкое преступление, которые согласно главе 21 УК РФ отнесены к преступлениям против собственности.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов преступлений, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии предварительного расследования, состояние здоровья. 

Наряду с этим по эпизоду №1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества. 

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, по каждому эпизоду.

Определяя вид рецидива, руководствуясь п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО2 по отношению эпизода №2 имеется опасный рецидив, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея две судимости (по приговорам от (дата) и (дата)) за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкого, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенных преступлений, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, установленных обстоятельств их совершения и личности ФИО2, признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений по эпизодам №1 и №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершения преступлений, в судебном заседании подтвердил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, поскольку накануне употреблял алкоголь, при этом отвечая на вопросы государственного обвинителя дополнительно указал, что преступления по эпизодам № 1 и №2 им совершены в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его совершение. Если бы он не находился в состоянии опьянения, то преступление бы не совершил. Суд считает, что употребление алкоголя и снижение ввиду этого критической оценки своих действий, послужило причиной совершения преступных действий.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности по каждому из эпизодов преступлений. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления по эпизодам №1 и №2, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, направленных против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, направленных также против собственности, а потому с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО2

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на его исправление. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая данные о личности его социальном и имущественном положении, а также другие обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания, назначенного приговором ________ районного суда ________ от (дата).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 9 897 рублей и в суде в сумме ............ рублей.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу суд исходит из следующего. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Принимая во внимание, что ФИО2 не заявлял об отказе от защитника, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется, так как подсудимый трудоспособен, суд считает необходимым во исполнение ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки с подсудимого в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1), п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор ________ районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу, а также из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по приговору ________ районного суда ________ от (дата) с (дата) до (дата), из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

коробку от мобильного телефона марки «............», чек на покупку мобильного телефона марки «............», мобильный телефон марки ............, в корпусе черного цвета, 32 GB, imei1: № - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

выписку ПАО «............» от (дата), DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от (дата) установленной в кафе «............» по ________; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от (дата) установленной в магазине «............» по ________ - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу - расходов по выплате вознаграждения адвокату на стадии досудебного и судебного производства по делу на общую сумму ............ (тринадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья: М.А.Береговая