Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем освобождения имущества от запрета на регистрационные действия,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем освобождения имущества от запрета на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел в собственность у ФИО8 автомобиль Ниссан Теана, гос.номер 

<

***>. В момент покупки указанного транспортного средства истцом было проверено на официальных сайтах ГИБДД и установлено, что приобретаемый автомобиль не находится в залоге, зарегистрирован за продавцом, в ДТП не участвовал, в розыске не значится, какие-либо ограничения в отношении данного автомобиля отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> истцом были внесены изменения регистрационных данных в связи с переходом права на автомобиль. В конце августа 2018 года истцу стало известно о том, что на все имущество, принадлежащее ООО «Финанс-Да», наложен арест, в том числе и на принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Теана гос. номер №. При повторной проверке на предмет запретов и ограничений спорного автомобиля выяснилось, что на указанный автомобиль наложены запреты на регистрационные действия: от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 45531064919604, ИП: 25658/18/77053-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 45530000040783, ИП: 33385/18/77053-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 45530000040783, ИП: 33385/18/77053-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 45530000040783, ИП: 35514/18/77053-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 45530000040783, ИП: 35477/18/77053-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом наложены ограничения на регистрационные действия по вышеуказанным исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения указанного автомобиля истцом. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО11, действующий на основании устного ходатайства, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Nissan Teana, 2015 года выпуска, гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> Республики Крым выдано свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1 (л.д.8).

Согласно ответу Отделения № МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, запреты на проведение регистрационных действий с т/с Nissan teana ГРЗ 

<

***>, 2015 г.в., отсутствовали. 

В соответствии с информацией, предоставленной на запрос суда Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> Республики в отношении транспортного средства NISSAN TEANA, регистрационный знак 

<

***>, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, имеются следующие запреты на регистрационные действия: на основании исполнительного производства 25658/18/77053 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО4; на основании исполнительного производства 33385/18/77053 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО5; на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО3; на основании исполнительного производства 35514/18/77053 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО6; на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО7 (л.д.51).

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Федеральной службы судебных приставов, указанные запреты загружены в электронную базу ДД.ММ.ГГГГ.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд, с учетом того, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства, в паспорт транспортного средства сведения о заключенном договоре купли-продажи и новом собственнике автомобиля внесены до наложения запрета на регистрационные действия, полагает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198? ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Устранить ФИО1 препятствия в осуществлении права собственности в отношении транспортного средства NISSAN TEANA, регистрационный знак 

<

***>, 2015 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> №.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSAN TEANA, регистрационный знак 

<

***>, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, наложенные на основании исполнительного производства 25658/18/77053 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО4; на основании исполнительного производства 33385/18/77053 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО5; на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО3; на основании исполнительного производства 35514/18/77053 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО6; на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А.Бойко