ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 04 апреля 2019 года 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № (данные изъяты), ордер № (данные изъяты) от 21.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), судимого: 1) 15.03.2012г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 (2 эпизода), 158 ч.3 п. «а», 64 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.08.2016г. считать осужденным по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 64, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства; 2) 27.08.2012г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.1 (3 эпизода), 161 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 70 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 15.03.2012г., общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.08.2016г. считать осужденным по ст.ст.158 ч.1 (3 эпизода), 119 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 71, 69 ч.5, 161 ч.1, 70 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 3) 13.12.2012г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1 (3 эпизода), 119 ч.1, 111 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 27.08.2012г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.08.2016г. считать осужденным по ст.ст. 158 ч.1 (3 эпизода), 119 ч.1, 111 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 03.07.2017г. по отбытию наказания. Постановлением президиума Белгородского областного суда от 21.12.2017г. приговор от 13.12.2012г. изменен, исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы; 4) 11.01.2018г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгород от 24.11.2018г. условно досрочно освобожден, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в г. Губкине Белгородской обл. при таких обстоятельствах.

20.12.2018г. около 20час. 30мин. ФИО1 находясь в районе (данные изъяты) расположенной по адресу (данные изъяты), имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений с целью наживы, через открытую форточку, открыл окно первого этажа, через которое проник в помещение школы, где воспользовавшись тем, что находившийся в помещении школы сторож С. спит, а также отсутствием посторонних лиц, взяв без цели хищения ключи от кабинетов школы, проследовал в кабинет № 15 откуда тайно похитил ноутбук марки «Acer Aspire 7520/7220» стоимостью 5900руб., жесткий диск марки «Toshiba 1 Tb стоимостью 1000руб., кейс (сумку) «Targus» стоимостью 1000руб. принадлежащих Д. После чего проследовал в холл первого этажа, откуда похитил мобильный телефон марки «BQ-5020 Strike» стоимостью 1800руб., с накладкой iBox Cristal BQ S5020 стоимостью 196руб., картой памяти micro SD 8 GB стоимостью 294руб. и защитным стеклом для мобильного телефона стоимостью 360руб., бутербродницу стоимостью 60руб, портсигар металлический стоимостью 80руб, принадлежащие С. 

Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Д. материальный ущерб в сумме 7900руб., С. материальный ущерб на сумму 2790руб.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желал его наступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Доводы адвоката Гордиенко А.Н. о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску и возвращению похищенного имущества потерпевшим, суд считает несостоятельными, поскольку признание вины и раскаяние в содеянном являются основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Способствование розыску и возврату, потерпевшим похищенного имущества охватывается активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и не может повторно признаваться смягчающим обстоятельством.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд относит: рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее осуждался за умышленные преступления к лишению свободы. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача (данные изъяты). 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, что объектом его преступного посягательства является личная собственность граждан, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, размер причиненного ущерба, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания, без ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Исходя из степени тяжести общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительное время после освобождения, в вечернее время, относящегося к преступлениям средней тяжести, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его опасности, которые возможно расценить, как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем установлено санкцией статьи (ст.64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ). 

Определяя ФИО1 размер наказания при наличии в его действиях рецидива преступлений и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 был осужден 11.01.2018г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгород от 24.11.2018г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 в период условно-досрочного освобождения относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 11.01.2018г. и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ с 26.01.2019г. по 28.01.2019г. С 28.01.2019г. по настоящее время содержится под стражей. На основании п.п.1,2 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из положений ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная более мягкая мера пресечения, не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 2700руб. произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, отменить условно – досрочное освобождение ФИО1 по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 11.01.2018г., по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 11.01.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 апреля 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26.01.2019г. по день вступления приговора (включительно) в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:

- в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

-возвращенные потерпевшим - хранить у потерпевших;

- пару спортивных кроссовок, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу г.Губкин (данные изъяты) хранящиеся при уголовном деле-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Стариков И.В.