ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

город Иваново 03 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.Е.,

при секретаре Быковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Титовой М.О., Хмельновой И.В., Карлова Н.М.,

представителя потерпевшего ФИО23,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО19,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката коллегии адвокатов «На Лежневской» Ивановской области ФИО20,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №7 ФИО21,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов «Ваш адвокат» ФИО22,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,- несудимой,

обвиняемой в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двоих малолетних детей, работающей 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,- несудимой,

обвиняемой в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,- несудимой,

обвиняемой в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,- несудимого,

обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 09 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:20).

С неустановленного времени по 09 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 21 час 20 минут 09 июня 2023 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые передала по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО2, которая согласно предварительной договоренности с ФИО1 осуществила стикерование выбранных последней товаров, передав их впоследствии ФИО1 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО1 в вышеуказанный период осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 0,7 килограмма колбасы «Кремлевская в/к в/у» стоимостью 244,12 руб.;

– 1,5 килограмма «Кета х/к балык (в)» стоимостью 1 362,50 руб.;

– 2,5 килограмма «ПФ из рыбы Кусок лосося» стоимостью 2 696,22 руб.; 

– 20 штук «Пирожок печеный «Самса» с мясной начинкой» стоимостью 497,40 руб., 

а всего товаров на общую сумму 4 800,24 руб., уплатив при этом 342 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 4 458,24 руб.

2) ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:10). 

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 17 часов 10 минут 17 июня 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО2, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 2,012 килограмма «ПФ Фарш из мяса кур» стоимостью 545,21 руб.;

– 2 килограмма абрикосов стоимостью 208 руб.;

– 2 штуки «Батон «Провансаль» стоимостью 21,14 руб.;

– 2 килограмма печени говяжьей стоимостью 373,46 руб.;

– «Floresan Крем-блок от загара» стоимостью 155,06 руб.,

а всего товаров на общую сумму 1 262,87 руб., уплатив при этом 123,24 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1 139,63 руб.

3) ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35).

С неустановленного времени по 09 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 19 часов 35 минут 17 июня 2023 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые простикеровала, после чего согласно предварительной договоренности с ФИО1 передала последней, а та осуществила сканирование товаров по стикерам со штрих-кодами по более дешевой цене, а именно:

– 3 штуки «Батон «Провансаль» стоимостью 61,71 руб.;

– 2,3 килограмма сосисок куриных стоимостью 225,84 руб.; 

– 1,088 килограмма черешни стоимостью 336,29 руб.;

– 0,44 килограмма скумбрии потрошеной стоимостью 193,93 руб.;

– 1,26 килограмма голени куриной стоимостью 226,07 руб.;

– 0,358 килограмма зубатки пестрой стоимостью 152,01 руб.;

– 2 упаковки шницеля рубленого стоимостью 209,02 руб., 

а всего товаров на общую сумму 1 404,87 руб., уплатив при этом 88,24 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1 316,63 руб.

4) ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 22:10).

С неустановленного времени по 09 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 22 часа 10 минут 17 июня 2023 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые передала по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО2, которая согласно предварительной договоренности с ФИО1 осуществила стикерование выбранных последней товаров, передав их впоследствии ФИО1 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО1 в вышеуказанный период осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 0,5 килограмма колбасы алтайской в обсыпке стоимостью 332,40 руб.;

– 0,5 килограмма колбасы брауншвейгской стоимостью 311,62 руб.; 

– 0,7 килограмма колбасы свиной стоимостью 197,86 руб., 

а всего товаров на общую сумму 841,88 руб., уплатив при этом 123,36 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 718,52 руб.

5) ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 18:10).

С неустановленного времени по 18 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 18 часов 10 минут 18 июня 2023 года ФИО3, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые простикеровала, после чего согласно предварительной договоренности с ФИО1 передала последней, а та осуществила сканирование товаров по стикерам со штрих-кодами по более дешевой цене, а именно:

– 1 килограмм лопатки свиной без кости стоимостью 229,52 руб.;

– 0,3 килограмма томатов Кумато стоимостью 39 руб., 

а всего товаров на общую сумму 268,52 руб., уплатив при этом 54,22 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 214,30 руб.

6) ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 19 часов 35 минут 18 июня 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО3, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 2 килограмма огурцов гладких стоимостью 145,46 руб.;

– 2,5 килограмма лопаточной части говядины стоимостью 1 128 руб.;

– 1 килограмм баклажанов стоимостью 126,42 руб., 

а всего товаров на общую сумму 1 399,88 руб., уплатив при этом 784,85 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 615,03 руб.

7) ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:40).

С неустановленного времени по 18 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 21 час 40 минут 18 июня 2023 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые передала по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО3, которая согласно предварительной договоренности с ФИО1 осуществила стикерование выбранных последней товаров, передав их впоследствии ФИО1 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО1 в вышеуказанный период осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 0,6 килограмма колбасы сальчичон стоимостью 293,57 руб.;

– 0,5 килограмма лимонов стоимостью 60,45 руб.; 

– 2 килограмма огурцов гладких стоимостью 145,46 руб.; 

– 1,5 килограмма яблок Гала стоимостью 167,70 руб.,

а всего товаров на общую сумму 667,18 руб., уплатив при этом 104,10 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 563,08 руб.

8) ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:20).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 19 часов 20 минут 21 июня 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО3, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 0,974 килограмма сыра Ларец с грецкими орехами стоимостью 719,54 руб.;

– 0,56 килограмма карбонада Сербс Зимница стоимостью 230,65 руб.,

а всего товаров на общую сумму 950,19 руб., уплатив при этом 130,44 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 819,75 руб.

9) ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 20:30).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 21 июня 2023 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые передала по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО2, которая согласно предварительной договоренности с ФИО1 осуществила стикерование выбранных последней товаров, передав их впоследствии ФИО1 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО1 в вышеуказанный период осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 0,706 килограмма карбонада Сербс Зимница стоимостью 290,79 руб.;

– 0,5 килограмма колбасы Кремлевской стоимостью 174,37 руб.; 

– 2,5 килограмма кеты (балык) стоимостью 2 270,82 руб.,

а всего товаров на общую сумму 2 735,98 руб., уплатив при этом 93,18 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2 642,80 руб.

10) ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 25 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:50).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 17 часов 50 минут 25 июня 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО3, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 4 килограмма бананов стоимостью 328,96 руб.;

– 1,692 килограмма сосисок «Молочные Оригинальные» стоимостью 437,38 руб.;

– 3 штуки желе «Растишка вишня» стоимостью 43,23 руб.;

– 0,03 килограмма «ПФ Шашлык куриный классический» стоимостью 4,36 руб.,

а всего товаров на общую сумму 813,93 руб., уплатив при этом 178,44 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 635,49 руб.

11) ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 26 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:05).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 19 часов 05 минут 26 июня 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО3, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 0,49 килограмма колбасы «Сервелат Кремлевский Стародворье» стоимостью 151,87 руб.;

– 1,2 килограмма колбасы «Докторская Стародворская стоимостью 294,04 руб.;

– Игровой набор «Автовоз со строительной техникой» стоимостью 183,76 руб.;

– творожок «Растишка лесные ягоды – персик – груша» стоимостью 52,96 руб.,

а всего товаров на общую сумму 682,63 руб., уплатив при этом 114,09 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 568,54 руб.

12) ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 29 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:45).

С неустановленного времени по 09 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 19 часов 45 минут 29 июня 2023 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые простикеровала, после чего согласно предварительной договоренности с ФИО1 передала последней, а та осуществила сканирование товаров по стикерам со штрих-кодами по более дешевой цене, а именно:

– 5 штук «Пончики Берлинские с шоколадным муссом 2 шт.», стоимостью 140,90 руб.;

– 1,108 килограмма черешни стоимостью 329,47 руб.; 

– 15 килограммов лопатки свиной стоимостью 3 442,80 руб.,

а всего товаров на общую сумму 3 913,17 руб., уплатив при этом 207,72 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 3 705,45 руб.

13) ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 30 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:00).

С неустановленного времени по 18 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с с 07 часов 30 минут по 21 час 00 минут 30 июня 2023 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые передала по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО3, которая согласно предварительной договоренности с ФИО1 осуществила стикерование выбранных последней товаров, передав их впоследствии ФИО1 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО1 в вышеуказанный период осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 0,466 килограмма колбасы «Сервелат Малаховский» стоимостью 431,08 руб.;

– 0,52 килограмма грудинки «Аппетитная» стоимостью 187,89 руб.; 

– 0,552 килограмма шейки свиной стоимостью 218,88 руб.; 

– 2,41 килограмма скумбрии стоимостью 1 033,28 руб.,

а всего товаров на общую сумму 1 871,13 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1 871,13 руб.

14) ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 17 часов 50 минут 03 июля 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО2, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 3 килограмма лопатки свиной стоимостью 698,67 руб.;

– 3 килограмма шашлыка из свиной лопатки в маринаде (Кавказский) стоимостью 533,43 руб.;

– игрушку «Вертолет в шоу боксе» стоимостью 198,17 руб.;

– 1,1 килограмма фарша из мяса кур стоимостью 298,12 руб.;

– 0,422 килограмма окорока «Изысканный» стоимостью 114,65 руб.,

а всего товаров на общую сумму 1 843,04 руб., уплатив при этом 320,38 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1 522,66 руб.

15) ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:30).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 03 июля 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО2, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно чизкейк «Cheeseberry New York» стоимостью 449,58 руб., уплатив при этом 115,80 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 333,78 руб.

16) ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 23:05).

С неустановленного времени по 09 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 23 часа 05 минут 03 июля 2023 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые передала по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО2, которая согласно предварительной договоренности с ФИО1 осуществила стикерование выбранных последней товаров, передав их впоследствии ФИО1 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО1 в вышеуказанный период осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 0,7 килограмма колбасы «Салями в сыре» стоимостью 485,92 руб.;

– 0,5 килограмма колбасы «Брауншвейгская полусухая» стоимостью 395,77 руб.;

– 4 булочки «Чико» с чесночной начинкой стоимостью 28,32 руб.; 

– 2 килограмма яблок красных стоимостью 180 руб.;

– 1,95 килограмма конфет «Бабаевская белочка» стоимостью 923,11 руб.;

– 1,882 килограмма конфет «Чио-Рио» стоимостью 463,76 руб.,

а всего товаров на общую сумму 2 476,88 руб., уплатив при этом 111,31 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2 365,57 руб.

17) ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 04 июля 2023 года в период с 07:30 по 20:30).

С неустановленного времени по 18 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 04 июля 2023 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые передала по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО3, которая согласно предварительной договоренности с ФИО1 осуществила стикерование выбранных последней товаров, передав их впоследствии ФИО1 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО1 в вышеуказанный период осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 3 килограмма карбонада без кости стоимостью 750 руб.;

– 1,5 килограмма свеклы стоимостью 46,36 руб.;

– 1,5 килограмма моркови мытой стоимостью 118,50 руб.; 

– 1,5 килограмма картофеля стоимостью 39,54 руб.,

а всего товаров на общую сумму 954,40 руб., уплатив при этом 98,96 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 855,44 руб.

18) ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 30 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:50 и 04 июля 2023 года с 07:30 по 20:50).

С неустановленного времени по 18 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 19 часов 50 минут 30 июня 2023 года ФИО3, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые простикеровала, после чего согласно предварительной договоренности с ФИО1 передала последней, а та осуществила сканирование товаров по стикерам со штрих-кодами по более дешевой цене, а именно:

– пакет стирального порошка «ARIEL Touch of Lenor Fresh» стоимостью 518,28 руб.;

– упаковку корма для кошек «Whiskas паштет с говядиной» стоимостью 214,34 руб.;

– 0,4 килограмма печени куриной стоимостью 54,18 руб.;

– 0,7 килограмма вырезки свиной стоимостью 196,06 руб.,

а всего товаров на общую сумму 982,86 руб., уплатив при этом 83,99 руб.

В продолжение единого преступного умысла, в период с 07 часов 30 минут по 20 часов 50 минут 04 июля 2023 года ФИО3, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые простикеровала, после чего согласно предварительной договоренности с ФИО1 передала последней, а та осуществила сканирование товаров по стикерам со штрих-кодами по более дешевой цене, а именно:

– пакет корма для кошек «Perfect Fit для стерилизованных кошек, с говядиной», стоимостью 256,49 руб.;

– 1 килограмм репчатого лука стоимостью 48,18 руб.;

– 0,5 килограмма моркови мытой стоимостью 39,72 руб.; 

– 0,7 килограмма винограда белого стоимостью 131,15 руб.;

– 1 килограмм яблок «Новый урожай» стоимостью 72,73 руб.;

– упаковку чая «ТЕСС Лайм» стоимостью 43,96 руб. 

а всего товаров на общую сумму 592,23 руб., уплатив при этом 49,71 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1 441,39 руб.

19) ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 07 июля 2023 года в период с 07:30 по 16:10).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 16 часов 10 минут 07 июля 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО2, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 0,5 килограмма баклажанов стоимостью 63,21 руб.; 

– 0,5 килограмма перца болгарского стоимостью 56,82 руб.;

– 0,5 килограмма ставриды стоимостью 234,54 руб.,

а всего товаров на общую сумму 354,57 руб., уплатив при этом 48,55 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 306,02 руб.

20) ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 04 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:20 и 07 июля 2023 года с 07:30 по 21:10).

С неустановленного времени по 09 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 19 часов 20 минут 04 июля 2023 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые простикеровала, после чего согласно предварительной договоренности с ФИО1 передала последней, а та осуществила сканирование товаров по стикерам со штрих-кодами по более дешевой цене, а именно:

– 0,42 килограмма колбасы «Московская полусухая», стоимостью 344,49 руб.;

– 0,55 килограмма шашлыка куриного стоимостью 79,97 руб.,

а всего товаров на общую сумму 424,46 руб., уплатив при этом 73,27 руб.

В продолжение единого преступного умысла, в период с 07 часов 30 минут по 22 часа 10 минут 07 июля 2023 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые простикеровала, после чего согласно предварительной договоренности с ФИО1 передала последней, а та осуществила сканирование товаров по стикерам со штрих-кодами по более дешевой цене, а именно:

– 1,5 килограмма голени куриной стоимостью 269,13 руб.; 

– 3 килограмма шашлыка из свиной лопатки в маринаде (Кавказский) стоимостью 533,43 руб.;

– 5 штук «Пончики Берлинские с шоколадным муссом, 2 шт.» стоимостью 140,90 руб.;

– 0,5 килограмма салата оливье стоимостью 63,13 руб.;

– 0,954 килограмма огурцов короткоплодных пупырчатых стоимостью 66,78 руб.;

– 0,72 килограмма колбасы «Сервелат Кремлевский (Стародворье)» стоимостью 223,17 руб.;

– 0,3 килограмма зубатки пестрой стоимостью 127,39 руб., 

а всего товаров на общую сумму 1 423,93 руб., уплатив при этом 164,44 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1 610,68 руб.

21) ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 12:30).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 12 часов 30 минут 08 июля 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО3, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 3 килограмма картофеля стоимостью 79,08 руб.; 

– 1,5 килограмма лука репчатого стоимостью 73,63 руб.;

– арбуз весом 7 килограммов, стоимостью 266,56 руб.,

а всего товаров на общую сумму 419,27 руб., уплатив при этом 136,94 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 282,33 руб.

22) ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 17 часов 50 минут 08 июля 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО3, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 3 килограмма лопатки свиной без кости стоимостью 722,70 руб.;

– 3 килограмма голени индейки стоимостью 425,97 руб.;

– 2,5 килограмма черешни стоимостью 681,82 руб.;

– 1,2 килограмма рыбы дорадо стоимостью 539,42 руб.,

а всего товаров на общую сумму 2 369,91 руб., уплатив при этом 176,79 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2 193,12 руб.

23) ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:40).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 15 июля 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО2, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 7 сырков «ГОСТ ванилин молочная глазурь» стоимостью 105 руб.;

– 0,388 килограмма колбасы «Пепперони» стоимостью 177,16 руб.;

– 0,474 килограмма сервелата «Российский» стоимостью 126,77 руб.;

– 2 килограмма черешни стоимостью 545,46 руб.,

а всего товаров на общую сумму 954,39 руб., уплатив при этом 98,98 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 855,41 руб.

24) ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 20:40).

С неустановленного времени по 18 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 20 часов 40 минут 15 июля 2023 года ФИО3, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые простикеровала, после чего согласно предварительной договоренности с ФИО1 передала последней, а та осуществила сканирование товаров по стикерам со штрих-кодами по более дешевой цене, а именно:

– пакет молока «Домик в деревне 1,4 л» стоимостью 77,44 руб.;

– дыня весом 1,4 килограмма, стоимостью 99,27 руб.;

– упаковка риса «Увелка Краснодарский» стоимостью 68,27 руб.; 

– упаковка гречки «Увелка Экстра» стоимостью 101,65 руб.;

– упаковка пельменей «Цезарь Домашние» стоимостью 173,80 руб.,

а всего товаров на общую сумму 520,43 руб., уплатив при этом 41,39 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 479,04 руб.

25) ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 22:20).

С неустановленного времени по 09 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 22 часа 20 минут 15 июля 2023 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые простикеровала, после чего согласно предварительной договоренности с ФИО1 передала последней, а та осуществила сканирование товаров по стикерам со штрих-кодами по более дешевой цене, а именно:

– 3 килограмма шашлыка из свиной лопатки в маринаде (Кавказский) стоимостью 533,43 руб.; 

– 1 килограмм бананов стоимостью 82,49 руб.;

– 0,35 килограмма свиной вырезки стоимостью 98,03 руб.;

– 0,5 килограмма колбасы «Пресижн» стоимостью 200,66 руб.;

– 0,6 килограмма сыра «Маасдам 45%» стоимостью 337,56 руб.;

– 1,5 килограмма окорока свиного стоимостью 363,63 руб.;

– 1,3 килограмма шашлыка куриного «Классический гриль» стоимостью 311,79 руб.;

– 0,3 килограмма зубатки пестрой стоимостью 127,39 руб.;

– 0,5 килограмма картофеля фри со специями стоимостью 137,34 руб.,

а всего товаров на общую сумму 2 192,32 руб., уплатив при этом 242,93 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1 949,39 руб.

26) ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 22:40).

С неустановленного времени по 09 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно с ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 22 часа 40 минут 15 июля 2023 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрала необходимые ей товары, которые простикеровала, после чего согласно предварительной договоренности с ФИО1 передала последней, а та осуществила сканирование товаров по стикерам со штрих-кодами по более дешевой цене, а именно тушку лосося массой 5 килограммов, стоимостью 4 172,10 руб., уплатив при этом 12,14 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 4 159,96 руб.

27) ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 10:55).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 10 часов 55 минут 16 июля 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО3, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 0,864 килограмма шашлыка куриного «Классический» стоимостью 125,63 руб.;

– 6 килограммов шашлыка из свиной лопатки в маринаде (Кавказский) стоимостью 1 093,44 руб.;

– 1,122 килограмма балыка форели стоимостью 1 397,39 руб.,

а всего товаров на общую сумму 2 616,46 руб. 

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2 616,46 руб.

28) ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:45).

С неустановленного времени по 17 июня 2023 года у ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора торгового зала и кассового обслуживания, совместно со ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты> в подразделении сектора прилавочной торговли, и ФИО4, являющимся 

<

данные изъяты>, осуществлявших свои трудовые функции в принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имевших в силу выполняемой работы доступ к находящемуся в магазине имуществу,- возник умысел на тайное хищение принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества из вышеуказанного магазина. С данной целью ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в сговор и распределили роли.

В период с 07 часов 30 минут по 17 часов 45 минут 16 июля 2023 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, выбрал необходимые ему товары, которые передал по предварительной договоренности находящейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО3, которая согласно предварительной договоренности с ФИО4 осуществила стикерование выбранных ФИО4 товаров, передав их впоследствии ФИО4 с замененными стикерами с более дорогих товаров на более дешевые товары. ФИО4 в вышеуказанный период передал товары находившейся на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО1, которая по предварительной договоренности с ФИО4 осуществила сканирование товаров по измененным стикерам со штрих-кодами, а именно:

– 5,5 килограмма лопатки свиной без кости стоимостью 1 353 руб.;

– 3 килограмма фарша из мяса кур стоимостью 830,04 руб.;

– игрушку «Технопарк советское ретро авто» стоимостью 513,78 руб.;

– игрушку «Набор внедорожников 1:64» стоимостью 124,69 руб.;

– 8 сырков «ФИО5 легенды с клубникой» стоимостью 165,20 руб.,

а всего товаров на общую сумму 2 986,71 руб., уплатив при этом 140,08 руб.

Полученными таким образом товарами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2 846,63 руб.

В ходе судебного следствия исследованы следующие доказательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что работала в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с 16 февраля 2022 или 2021 года, уволилась 01 августа 2023 года. О стикеровке товаров она иных подсудимых не просила, ни с кем в преступный сговор не вступала, только «пробивала» (сканировала на кассе) товары для других подсудимых. Недостач с ее стороны не было, свое служебное положение она никаким образом не использовала. Ежедневно осуществляла приемку и сдачу кассы с пересчетом денежных средств в ней, но ответственным за денежные средства был старший кассир. В торговом зале она не работала. Перечень товаров, хищение которых инкриминируется ей, она не оспаривает, однако ФИО2 и ФИО3 стикеровать товары она не просила и не знала, что стикеры на них изменены. ФИО2 о способе замены стикеров не сообщала. Сканирование товаров по измененным стикерам осуществляла из-за невнимательности. Оснований для ее оговора со стороны иных подсудимых она не усматривает.

Давая показания по собственной инициативе в следующем судебном заседании, ФИО1 пояснила, что действительно вступила в сговор с иными подсудимыми (ФИО2, ФИО3, ФИО4) и осуществляла сканирование на кассе представленных ими товаров в ином, нежели представленное, количестве, под иными наименованиями и по заниженным ценам. Ряд товаров таким образом приобретала для себя по заниженным ценам. С перечнем похищенных таким образом товаров, инкриминируемым ей, она согласна. Причиненный ущерб возместила в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 31 августа 2023 года, ФИО2 показала, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с 2022 года. В конце июня 2023 года узнала от коллеги ФИО1, что та «пробивает» (сканирует на кассе) продукты питания по заниженным ценам путем введения ложных данных в весы и подмены стикера с ценой. Узнав об этом от ФИО1, решила действовать аналогичным образом, подменяя стикер с ценой на товарах на стикер от более дешевого товара. С конца июня по конец июля 2023 года пробивала себе товары, в том числе: мясо развесное, черешню, пончики, колбасу копченую, сосиски в упаковке, салат, копченую рыбу, огурцы, бананы, шашлык развесной,- по более дешевой цене, получая выгоду в виде разницы между уплаченной суммой и действительной ценой товаров. Также по просьбе ФИО1 взвешивала свежую рыбу и колбасы, с просьбой об этом ФИО1 обращалась к ней несколько раз и в разные дни. Товары вне прилавка ФИО1 взвешивала самостоятельно на весах в зале для самообслуживания. Таким же образом действовали, кроме нее и ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Разницей в цене они не делились, свои действия не согласовывали. Вину признает частично, обязуется возместить ущерб и приносит свои извинения администрации магазина (т.3, л.д.53-55).

В ходе осмотра 11 марта 2024 года видеозаписей с места совершения преступлений ФИО2 пояснила, что узнает на представленных видеозаписях себя и ФИО1; покупку товаров с измененными ею (ФИО2) стикерами – с иным наименованием или весом товара – она осуществляла всегда у ФИО1, не договариваясь заранее о времени покупки. Во время сканирования товаров та ничего ее не спрашивала, поскольку такую схему ранее предложила она (ФИО1) сама. Во время смены выбирала необходимые ей товары, изменяла на них стикеры на стикеры от более дешевых и меньше весящих товаров (т.4, л.д.141-150).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой 13 марта 2024 года ФИО2 показала, что на преступление пошла в связи с тяжелым материальным положением. Стикеры на товарах меняла для себя, а также для ФИО4 и ФИО1 Поскольку работала в зоне взвешивания и стикерования товаров, через специальный аппарат распечатывала необходимый ей стикер с более дешевой ценой и наклеивала на товар. ФИО4 и ФИО1 также подходили к ней и просили простикеровать товары, а если она была занята – оставляли их в определенном месте, после чего она стикеровала товары. Делала это по случаю, когда они обращались к ней. Товары с измененными стикерами оплачивали только у ФИО1, поскольку та была осведомлена об их действиях. О схеме знали она, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 Для ФИО3 стикеры не меняла, та это делала сама. Манипуляции производила во время исполнения трудовых обязанностей. В ее трудовом договоре имелся пункт о материальной ответственности, но в случае недостачи она такой ответственности никогда не несла. Для ФИО1 она изменяла стикеры на колбасе, рыбе, конфетах, мясе, иных выбранных той товарах. Для ФИО4 изменяла стикеры на колбасе, рыбе, игрушках и иных товарах. Ранее она собственноручно и добровольно давала объяснения сотруднику службы безопасности магазина, в которых сообщила об обстоятельствах совершения преступлений. После обозрения этих объяснений в ходе допроса подтвердила их содержание. От сотрудника службы безопасности магазина ей известно, что аналогичные объяснения были написаны ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Вышеуказанные сотрудники работали в том же магазине, ФИО1 – кассиром, ФИО3 – продавцом прилавка, ФИО4 – пекарем. В содеянном она раскаивается (т.4, л.д.151-154).

При допросе ФИО2 в качестве обвиняемой 15 марта 2024 года та показала, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается, планирует возместить ущерб (т.5, л.д.103-104).

При допросе ФИО2 в качестве обвиняемой 13 мая 2024 года та показала, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает в полном объеме, ущерб в настоящее время не возместила, поскольку является матерью-одиночкой двоих детей, собирает деньги, чтобы возместить ущерб (т.23, л.д.84-85).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала их добровольно. На вопросы защитника пояснила, что в ее отделе осуществляется продажа мяса, рыбы, изделий из них, колбасы, сыров.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству защитника объяснений ФИО3, полученных 28 августа 2023 года оперуполномоченным ФИО16, следует, что она работает в АО «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, продавцом с 2018 года. В конце июня узнала от ФИО2, что та «пробивает» товар по заниженной цене путем подмены стикера с ценой. Поняла, что таким же образом может «пробить» любой товар, что и делала на кассе у ФИО1 Та таким образом неоднократно «пробивала» ей товары, тем самым помогая ей. Для себя приобретала таким образом корм для кошек, стиральный порошок, дыню, виноград, яблоки, свиную вырезку, печень куриную, гречневую крупу и рис в упаковках. Для ФИО1 по ее просьбе взвешивала 2 палки колбасы сырокопченой, свиную грудинку, карбонат и много других продуктов, делала это несколько раз в разные дни. Таким способом пользовались она, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (т.3, л.д.71).

Оглашенные объяснения ФИО3 подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала их добровольно, процессуальные права ей были разъяснены, в услугах защитника она не нуждалась.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемой ФИО3 от 11 августа 2023 года около 5 лет она работает продавцом в АО «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Работала в одной смене с ФИО1 18 июня 2023 года переклеила штрих-коды товаров – свиной лопатки и томатов – на штрих-коды более дешевых товаров, после чего «пробила» товар на кассе у ФИО1 30 июня 2023 года заступила на смену, и заметила, что ФИО2 «пробила» колбасу дешевле ее действительной стоимости. ФИО2 пояснила, что сделала это для ФИО1 Понимая, что таким образом совершается хищение, спросила у ФИО1, может ли она (ФИО6) у нее «пробиться» (то есть отсканировать и оплатить товар), подмигнула ей, на что ФИО1 ответила согласием. Под конец смены переклеила штрих-коды на ряде товаров (стиральный порошок, корм для кошек, печень куриная, мясо) на более дешевые, после чего сканировала и оплачивала товар на кассе у ФИО1 по заниженной стоимости, при этом на аппарате у ФИО1 высвечивалось наименование товара, не соответствующее действительности (по замененному стикеру). Аналогичным образом 04 июля 2023 года «пробила» у ФИО1 товары (кошачий корм, лук, морковь, виноград, чай) по заниженным ценам. ФИО1 при этом видела, что стикеры на товарах не соответствуют действительности, но замечаний никаких не высказывала. 18 июня 2024 года переклеила стикеры на свиной лопатке и томатах, товары «пробила» на кассе у ФИО1 15 июля 2023 года переклеила штрих-коды на молоке, дыне, рисе, гречке, пельменях, товары «пробила» у ФИО1 На преступления пошла в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить (т.2, л.д.151-154).

В ходе осмотра 13 марта 2024 года видеозаписей с места совершения преступлений ФИО3 показала, что узнала на видеозаписях себя, ФИО1, ФИО2, ФИО4 Пояснила, что заменяла на товарах стикеры со штрих-кодами, чтобы при сканировании в чек вводился иной, более дешевый товар. В ходе работы она заметила товар с сильно заниженными весом и стоимостью, о чем поговорила с ФИО2 и узнала, что это товар для ФИО1 Впоследствии стала действовать таким же образом, занижая стоимость товаров для себя, ФИО1 и ФИО4 Товары сканировали на кассе у ФИО1, поскольку та была в курсе схемы. Иногда ФИО1 откладывала чек и сканировала товары для покупателей, после чего продолжала сканирование товаров по заниженным ценам, это делалось в целях конспирации. Кроме них четверых о схеме никто не знал (т.4, л.д.155-160).

При повторном допросе в качестве подозреваемой 13 марта 2024 года ФИО3 показала, что осуществляла замену стикеров на товарах для себя, ФИО1 и ФИО4 Во время работы за прилавком к ней подходила ФИО1, передавала пакет или тележку с продуктами и говорила: «Сделай, как ты умеешь». При этом у нее с ФИО1 была договоренность о том, что она стикерует ей выбранные ею же товары по более дешевым ценам, а та «пробивает» ей (ФИО3) такие же товары (с измененными стикерами) «для себя» (для ФИО3). ФИО4 также обращался к ней с аналогичными просьбами, оставляя товары за прилавком. Для себя она таким образом покупала товары 18 и 30 июня, 04 и 15 июля 2023 года – корма для кошек, стиральный порошок, свинину, помидоры, печень, морковь, лук, овощи, фрукты, чай, молоко, крупы, пельмени. Для ФИО1 она заменяла стикеры на товарах 18 и 30 июня, 04 июля 2023 года, среди товаров были дорогая колбаса, овощи, фрукты, мясо, рыба; для ФИО4 – 18, 21, 25, 26 июня, 08 и 16 июля 2023 года, среди товаров были сыры, овощ, фрукты, колбасы, рыба, фарш. Товары перестикеровывались с целью экономии. По фактам совершенных преступлений она давала объяснения сотруднику службы безопасности магазина, и при осмотре объяснения в ходе допроса подтвердила его содержание, пояснив, что давала его добровольно. В ее трудовом договоре имеется положение о ее материальной ответственности.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 14 марта 2024 года, ФИО3 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, признала вину и сообщила о намерении возместить причиненный ущерб. Преступления совершала из-за проблем с деньгами. В содеянном раскаивается (т.5, л.д.140-144).

Аналогичные показания ФИО3 дала при допросе в качестве обвиняемой 14 мая 2024 года, полностью признав свою вину и выразив согласие с предъявленным обвинением (т.23, л.д.116-117).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила в полном объеме, пояснив, что возместила ущерб, принесла извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 28 августа 2023 года ФИО4 сообщил сведения о своей личности, семейном и материальном положении, а от дачи показаний по существу подозрения отказался (т.3, л.д.4-5).

В ходе осмотра 03 февраля 2024 года видеозаписей с места совершения преступлений ФИО4 показал, что узнал на видеозаписях себя и ФИО1 На видеозаписях он приобретает товары по заниженной цене. Пояснил, что примерно в июне 2023 года увидел в специальном холодильнике товар, на котором имелись стикеры со штрих-кодами более дешевых товаров. Узнал, что это товары ФИО3, спросил ее об этом, на что та пояснила, что стикерует товар как более дешевый в целях экономии, а затем «пробивает» его на кассе у ФИО1 Через несколько дней сказал ФИО3, что тоже хочет сэкономить таким же образом, на что та сказала, что нужно подойти к ней или оставить товар, а она наклеит стикеры от более дешевых товаров, после чего товар необходимо «пробить» у ФИО1 Первый раз ФИО1 «пробила» ему товары, ничего не сказав, и он подумал, что она была «в курсе ситуации». Впоследствии он узнал, что таким же образом действуют ФИО1 и ФИО2 Для себя он таким образом приобретал товары с середины июня по 15 июля 2023 года. Заранее договаривался со ФИО3 или ФИО2 о переклеивании ими стикеров на товарах, но конкретные товары не обсуждали. После этого он забирал товары, на которых были стикеры с ценой, ниже действительной. Часть товаров он приобретал по действительной стоимости и оплачивал их полностью. Преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением, поскольку у него на иждивении имелось 5 детей, а также супруга; ему необходимо было выполнять долговые обязательства по кредиту (т.4, л.д.166-176).

В ходе осмотра 21 февраля 2024 года видеозаписей с места совершения преступлений ФИО4 показал, что узнает на видеозаписях себя и ФИО1 На видеозаписях он покупает товары, на которых изменены стикеры со штрих-кодами на стикеры от более дешевых или меньше весящих товаров. Полагает, что совершил одно преступление, а не несколько (т.4, л.д.180-188).

При допросах в качестве обвиняемого 14 и 15 марта 2024 года ФИО4 показал, что вину признает частично, поскольку не обладал служебным положением, все действия совершил с единым умыслом, из-за тяжелого материального положения, поэтому они должны быть квалифицированы как одно преступление. Ознакомившись с представленным в ходе допроса объяснением, пояснил, что писал его собственноручно во время проверки в магазине, после выявления хищений. В АО «

<

данные изъяты>» он работал с 2012 года, в 2023 году работал пекарем-тестомесом. В настоящее время он возместил ущерб и принес извинения, в содеянном раскаивается, на преступления пошел из-за сложного материального положения (т.5, л.д.180-181, 187-190).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 13 мая 2024 года ФИО4 дал аналогичные показания (т.23, л.д.50-52).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО23 показал, что летом 2023 года выявил по видеозаписям факты нарушений при сканировании товаров сотрудниками магазина, а именно то, что отсканированные товары не соответствовали тем, что заносились в чек и оплачивались. Была проведена внутренняя проверка с опросом сотрудников магазина, в ходе которой нарушения подтвердились. Первоначально факты были выявлены в связи с тем, что администратор магазина заметила в помещении тележку с товарами, на которые были наклеены неправильные стикеры с более низкой ценой. После этого стал проверять сведения с камер видеонаблюдения в магазине, сверять с чеками в даты покупок. После опроса сотрудников (ФИО2, ФИО3, ФИО4) те во всем признались и рассказали о том, каким образом совершали хищение товаров, о количестве и наименованиях похищенных товаров. Проверка проводилась за июнь и июль 2023 года на основании полученных видеозаписей и объяснений сотрудников. Схема хищения была следующей: распечатывался стикер дешевого весового товара, который клеился на дорогой товар, впоследствии этот товар по подмененному стикеру сканировался на кассе. Видеозаписи он просматривал совместно с сотрудниками, от которых были получены объяснения (ФИО2, ФИО3, ФИО4), и те давали ему пояснения о наименовании и количестве похищаемого таким образом товара. ФИО1 какие-либо пояснения давать отказалась. По результатам проверки им были получены видеозаписи, копии чеков, товарно-распорядительных документов, составлены справки о похищенном товаре, все вышеуказанные документы вместе с объяснительными были представлены следователю. Указанные в материалах уголовного дела сведения об объеме и стоимости похищенного подтвердил. С тем, что стоимость похищенного указана без учета НДС, он согласен. Подсудимые впоследствии возместили ущерб, о чем им были выданы справки. В своих объяснениях подсудимые указывали, на какой товар какие стикеры клеили, впоследствии эти сведения сверялись с видеозаписями и справками об ущербе.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, пояснил, что полная ревизия в магазине не проводилась, ежемесячно осуществлялся цикличный пересчет по некоторым группам товаров, по заданию руководства. Видеозаписи с камер на кассах синхронизированы с программным обеспечением кассовых устройств, в том числе и по времени открытия-закрытия чека.

При повторном допросе после возобновления судебного следствия ФИО23 показал, что не обладает сведениями о заключении в инкриминируемый период договоров о полной материальной ответственности с подсудимыми; такой договор заключался лишь со ФИО3 Ответственными за недостачу в магазине являются директор, его заместители, заведующий производством, администраторы, товаровед. В случае превышения порога недостачи по магазину уменьшается премиальная часть заработной платы указанных. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ответственными за недостачу товаров не являлись.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что на момент рассматриваемых событий являлась директором магазина. С подсудимыми знакома. В ходе работы, при очередном цикличном пересчете, были выявлены большие недостачи по некоторым группам товаров, включая мясо, колбасы, сыры, рыбу. В один из дней она находилась не на рабочем месте, и ей сообщили, что в отделе колбасных изделий была обнаружена тележка с товарами, на которых стикеры были заменены на стикеры товаров с меньшей ценой. По данному факту связалась со службой безопасности. Как ей стало известно, ФИО3 после обнаружения этого факта стала срывать подложные стикеры с товаров. В ходе проверки сравнивали товары по чекам и видеозаписям, видеозаписи просматривала, в том числе, и она сама. Впоследствии от сотрудников были получены объяснения, их содержания она не помнит. Знает, что сотрудникам службы безопасности магазина ФИО3 сообщила, что они действовали в группе. Материально ответственным за имущество магазина лицом являлась она (Свидетель №4).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ФИО4 – ее супруг, у них имеется 5 детей, которым в настоящее время 18, 17, 14, 7 лет и 4 года. Их семья признана многодетной, получают пособие. Работает в семье только супруг, она (Свидетель №1) устраивается на работу. Они ежемесячно платят ипотечные платежи в размере около 30 000 руб., несут расходы на содержание и обучение детей, свободных денег у них не остается. Они помогают пожилым родителям материально и в быту. Супруга может охарактеризовать с положительной стороны.

В своих заявлениях от 03, 11, 23 августа 2023 года ФИО28 и ФИО23 просят привлечь к ответственности сотрудников магазина, которые в июне и июле 2023 года совершали хищения товаров из магазина (т.2, л.д.65, 155; т.3, л.д.16, 64).

03 и 11 августа 2023 года было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка на месте (т.2, л.д.66-68, 156-159).

В судебном заседании были исследованы представленные в обоснование наименований, объемов и стоимости похищенных товаров товарные чеки, справки об ущербе, товарно-распорядительные документы (счета-фактуры, калькуляционные карты), в которых содержатся вышеописанные сведения, аналогичные изложенным во впоследствии предъявленном подсудимым обвинении (т.2, л.д.72-91, 163-216; т.3, л.д.19-24, 221-250; т.4, л.д.1-128).

07 октября 2023 года осмотрены диски с представленными потерпевшим видеозаписями 5 преступлений – 17 и 29 июня, 04, 07 и 15 июля 2023 года; по чекам №№36278, 41272 и 41273, 43306, 44551, 41361. На видеозаписях, помимо процесса совершения хищений, запечатлено наименование сканируемых кассиром (ФИО1) товаров, не соответствующее реально предъявляемым к оплате товарам (т.3, л.д.34-48).

23 октября 2023 года осмотрены диски с представленными потерпевшим видеозаписями 4 преступлений – 18 и 30 июня, 04 и 15 июля 2023 года; по чекам №№36654, 41598, 43379, 47300. На видеозаписях, помимо процесса совершения хищений, запечатлено наименование сканируемых кассиром (ФИО1) товаров, не соответствующее реально предъявляемым к оплате товарам (т.3, л.д.75-86).

10 ноября 2023 года осмотрены диски с представленными потерпевшим видеозаписями 13 преступлений – 17, 18, 21, 25, 26 июня, 03 (дважды), 07, 08 (дважды), 15 и 16 (дважды) июля 2023 года; по чекам №№36209, 36700, 38076, 39705, 40126, 42739, 42822, 44302, 44639, 44803, 47155, 47428, 47716. На видеозаписях, помимо процесса совершения хищений, запечатлено наименование сканируемых кассиром (ФИО1) товаров, не соответствующее реально предъявляемым к оплате товарам (т.2, л.д.228-256).

13 декабря 2023 года осмотрены диски с представленными потерпевшим видеозаписями 8 преступлений – 09, 17, 18, 21, 30 июня, 03, 04, 15 июля 2023 года; по чекам №№33967, 36392, 36771, 38132, 41650, 42994, 43363, 47378. На видеозаписях, помимо процесса совершения хищений, запечатлено наименование сканируемых кассиром (ФИО1) товаров, не соответствующее реально предъявляемым к оплате товарам (т.2, л.д.114-141).

13 января 2024 года видеозаписи осмотрены с участием представителя потерпевшего ФИО23, при этом ФИО23 узнал на видеозаписях ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, и пояснил, что на видеозаписях отображается сканируемый на кассе товар, при этом сканируемое наименование в ряде случаев соответствует не действительно предъявленному, а более дешевому товару (т.3, л.д.96-102).

17 января 2024 года следователем осмотрены объяснительные ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, содержание которых подсудимые (кроме ФИО1) ранее подтвердили в ходе их допросов в качестве подозреваемых (т.3, л.д.103-108).

Представленными документами (договором купли-продажи здания, сведениями из ЕГРН, кадастровым паспортом, свидетельством о регистрации) подтверждается право собственности АО «

<

данные изъяты>» на помещение магазина по адресу: 

<

адрес> (т.3, л.д.111-150).

Согласно трудовым договорам и должностным инструкциям ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на момент совершения преступлений были трудоустроены в АО «

<

данные изъяты>» и исполняли свои трудовые функции в магазине по вышеуказанному адресу (т.3, л.д.151-152, 153-155, 156-158, 159-161, 162-164, 165-170, 171-176, 177-182, 183-187).

В соответствии с графиком работы на июнь и июль 2023 года:

– ФИО1 работала 09, 17, 18, 21, 25, 26, 29, 30 июня, 03, 04, 07, 08, 15 и 16 июля 2023 года; 

– ФИО2 работала 09, 17, 21, 29 июня, 03, 07, 15 июля 2023 года;

– ФИО3 работала 18, 21, 25, 26, 30 июня, 08 и 16 июля 2023 года;

– ФИО4 работал 17, 18, 26 июня, 07, 08 и 16 июля 2023 года.

(т.3, л.д.202-209).

Согласно полученному судом ответу на запрос в инкриминируемый подсудимым период проверки товарных групп, в которые попали похищенные товары, не проводились.

Как следует из документа от 07 мая 2019 года, ФИО3 заключила с АО «

<

данные изъяты>» договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений.

Виновность подсудимых подтверждается, помимо их собственных признательных показаний:

– показаниями представителя потерпевшего ФИО23 об обстоятельствах выявления преступлений, проведения внутренней проверки, получения от подсудимых объяснительных, истребования им документов, подтверждающих наименование и количество похищенных товаров, размер причиненного ущерба,- представленных впоследствии органу следствия наряду с видеозаписями с места совершения преступлений;

– показаниями свидетеля Свидетель №4, являвшейся директором магазина, об обстоятельствах выявления недостачи, обнаружения продуктов с неверной маркировкой и проведения по данным фактам внутренней проверки.

Показания вышеуказанных лиц в части, касающейся обстоятельств совершения преступлений, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в:

– товарных чеках, подтверждающих факт приобретения подсудимыми ряда товаров с измененными наименованиями, массой (количеством) – и, следовательно, по более низкой, нежели положено, цене;

– справках об ущербе, в которых изложены наименование, масса (количество) и стоимость похищенных товаров;

– товарно-распорядительных документах (счетах-фактурах, калькуляционных картах), согласно которым определена закупочная стоимость каждого из похищенных товаров;

– документах, подтверждающих трудоустройство подсудимых в АО «

<

данные изъяты>» и исполнение ими ряда трудовых в момент совершения инкриминируемых преступлений;

– протоколах осмотров (в том числе и с участием представителя потерпевшего, а также подсудимых) видеозаписей моментов совершения преступлений, на которых, кроме прочего, зафиксированы наименования сканируемых товаров, отличающиеся от действительно предъявляемых к оплате.

Все вышеперечисленные доказательства являются в целом непротиворечивыми и позволяют достоверно восстановить картину совершения подсудимыми каждого из преступлений.

Вместе с тем, усматривая ряд противоречий между исследованными судом документами, обосновывающими наименование, размер и стоимость похищенных товаров (в частности, между справками об ущербе и товарно-распорядительными документами), суд толкует их в пользу подсудимых, уменьшая стоимость ряда товаров по сравнению с инкриминируемой.

Вопреки мнению защитника ФИО20, высказанному в судебных прениях, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО2 оговорила себя в совершении какого-либо из инкриминируемых ей преступлений, либо что иные подсудимые оговорили ФИО2

В обоснование своей позиции защитник ссылался на показания ФИО2, данные в качестве подозреваемой, о том, что товары по заниженной цене для себя она приобретала «5-6 раз, не более». Эти показания полностью согласуются с предъявленным ФИО2 обвинением, согласно которому для собственного распоряжения она приобретала товары 5 раз (17 июня, 29 июня, с 04 по 07 июля и 15 июля (дважды)),- а в остальных случаях ей предъявлено обвинение в том, что она по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4 стикеровала для них товары, изменяя штрих-коды на штрих-коды товаров с меньшей стоимостью. Эти обстоятельства полностью подтверждены совокупностью доказательств, включающих, помимо признательных показаний самой ФИО2, показания иных подсудимых и представителя потерпевшего, а также исследованные судом документы, в том числе протоколы осмотров видеозаписей.

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 кем-либо из участников производства по делу судом не выявлено, и о наличии таких оснований никто в ходе судебного следствия и судебных прений не заявлял.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из следующего.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 инкриминировалось совершение ряда (28, 14, 14 и 13, соответственно) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, а именно присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения.

Как следует из п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», субъектами преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации.

Согласно п.п.4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии). Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

При этом по смыслу действующего законодательства правовое значение для квалификации действий лица по ч.3 ст.160 УК РФ имеет не сам факт возможного наличия у виновного служебного положения, а факт использования такого положения для совершения преступления.

Из описания преступных деяний, а также установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были трудоустроены в АО «

<

данные изъяты>» на основании трудовых договоров, выполняя при этом свои функциональные обязанности в соответствии с должностными инструкциями, и при совершении преступлений каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций не использовали, решений, влекущих для организации юридические последствия, не принимали, документально движение материальных ценностей не оформляли.

Следовательно, квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием служебного положения подлежит исключению из обвинения.

Кроме того, как следует из п.п.23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.

При квалификации содеянного суд исходит из того, что вверенность имущества виновным имеет место в том случае, если эти лица в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществляют определенные полномочия по распоряжению имуществом, управлению им, его хранению и так далее.

В ходе судебного следствия на основании показаний самих подсудимых, представителя потерпевшего ФИО23 и свидетеля Свидетель №4 (бывшего директора магазина) выяснено, что подсудимые материально ответственными за похищаемые ценности не являлись, не несли материальной ответственности за недостачу товаров в магазине; такую ответственность несли лишь определенные работники (директор, администратор, товаровед и прочие), к категориям которых подсудимые не относились.

Судом установлено, что документы о трудоустройстве, обосновывающие материальную ответственность работников, сформулированы лишь в абстрактных выражениях со ссылкой на раздел XI Трудового кодекса РФ; вместе с тем договоров о полной индивидуальной либо коллективной (бригадной) материальной ответственности подсудимых суду представлено не было. Не является таким документом и договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3 – поскольку, как установлено судом на основании показаний вышеуказанных лиц, перечень вверяемого работникам имущества не составлялся, и они не несли ответственности за недостачу товаров, в том числе и на своих участках работы.

Подобное положение исключает возможность выводов о том, что похищаемое имущество было вверено кому-либо из подсудимых.

В данной связи суд исключает из предъявленного обвинения ссылки на положения трудовых договоров и должностных инструкций как не имеющие значения для обвинения.

Вместе с тем подсудимые, выполняя свои трудовые функции, получили беспрепятственный доступ к имуществу, расположенному в торговом зале магазина, и использовали такой доступ для хищения этого имущества – в том числе и в дни, когда фактически не исполняли своих трудовых функций.

При этом подсудимые действовали тайно от собственника имущества, конспирируя свою деятельность и придавая ей правомерный характер путем подмены стикеров со штрих-кодами на товарах на стикеры, предполагающие меньшую стоимость товаров.

В ряде случаев подсудимые приобретали лишь часть (по количеству или по массе) товара, не оплачивая остальную; похищенной в таких случаях суд считает ту часть товара, которая не была оплачена подсудимыми.

В иных случаях на товары с большей стоимостью помещались стикеры, принадлежащие другим товарам с меньшей стоимостью; похищенными в таком случае являются действительно предъявляемые к оплате товары, а размер причиненного ущерба рассчитывается судом как разница между действительной стоимостью похищаемого товара и суммой, фактически уплаченной подсудимыми согласно замененным стикерам со штрих-кодами.

По каждому из инкриминируемых подсудимым преступлений суд уменьшает размер причиненного преступлением ущерба, принимая во внимание, что подсудимые в каждом случае вносили в кассу магазина некоторые денежные средства в целях конспирации. Изменение обвинения в этой части улучшает положение подсудимых и не изменяет инкриминируемые им фактические обстоятельства.

В каждом случае подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору; при этом ФИО1 по предварительной договоренности осуществляла сканирование товаров для иных подсудимых и для себя; ФИО2 и ФИО3 заменяли стикеры со штрих-кодами на товарах для себя, для ФИО1 и для ФИО4

Стороной защиты было предложено квалифицировать содеянное каждым из подсудимых как единое продолжаемое преступление.

Суд находит такое предложение необоснованным, поскольку в соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года №43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Несмотря на аналогичность способа совершения преступлений, единство объекта преступного посягательства и источника преступного дохода, суд отмечает, что деяния совершались подсудимыми с определенной периодичностью и с разрывом во времени, который нельзя признать несущественным (в течение двух месяцев и на протяжении чуть более месяца). При этом, совершая каждое из преступлений, подсудимые действовали со вновь возникшим умыслом на тайное хищение имущества магазина, в каждом случае по-новому определяя перечень похищаемого имущества,- которое не составляло единую массу и не являлось составными частями какой-либо единой вещи. По данным причинам суд приходит к выводу о том, что в каждом из инкриминируемых случаев подсудимыми по аналогичному алгоритму совершалось новое преступление, образованное возникающим в каждом случае самостоятельно умыслом.

Исключение, согласно предъявленному обвинению, составили совершенные ФИО1 и ФИО3 30 июня и 04 июля 2023 года, а также ФИО1 и ФИО2 04 и 07 июля 2023 года преступления, состоящие (каждое) из двух операций по приобретению товаров с измененными штрих-кодами. Принимая во внимание график работы ФИО3 и ФИО2, перечни похищаемого имущества, обстоятельства совершения подсудимыми действий с похищаемыми товарами, суд, не усматривая оснований для ухудшения положения подсудимых, квалифицирует содеянное в каждом из двух указанных случаев как единое продолжаемое преступление в соответствии с предъявленным им обвинением.

Следовательно, суд квалифицирует содеянное следующим образом.

В отношении ФИО1:

1) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 09 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:20) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

2) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

3) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

4) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 22:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

5) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 18:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

6) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

7) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:40) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

8) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:20) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

9) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 20:30) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

10) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

11) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:05) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

12) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:45) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

13) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:00) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

14) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

15) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:30) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

16) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 23:05) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

17) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2023 года в период с 07:30 по 20:30) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

18) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:50 и 04 июля 2023 года с 07:30 по 20:50) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

19) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 июля 2023 года в период с 07:30 по 16:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

20) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:20 и 07 июля 2023 года с 07:30 по 21:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

21) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 12:30) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

22) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

23) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:40) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

24) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 20:40) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

25) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 22:20) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

26) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 22:40) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

27) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 10:55) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

28) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:45) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В отношении ФИО2:

1) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 09 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:20) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

2) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

3) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

4) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 22:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

5) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 20:30) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

6) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:45) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

7) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

8) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:30) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

9) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 23:05) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

10) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 июля 2023 года в период с 07:30 по 16:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

11) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:20 и 07 июля 2023 года с 07:30 по 21:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

12) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:40) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

13) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 22:20) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

14) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 22:40) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В отношении ФИО3:

1) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 18:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

2) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

3) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:40) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

4) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:20) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

5) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

6) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:05) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

7) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:00) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

8) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2023 года в период с 07:30 по 20:30) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

9) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:50 и 04 июля 2023 года с 07:30 по 20:50) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

10) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 12:30) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

11) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

12) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 20:40) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

13) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 10:55) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

14) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:45) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В отношении ФИО4:

1) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

2) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

3) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:20) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

4) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

5) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:05) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

6) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

7) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:30) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

8) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 июля 2023 года в период с 07:30 по 16:10) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

9) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 12:30) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

10) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

11) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:40) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

12) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 10:55) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

13) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:45) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая групповой, длительный характер противоправной деятельности подсудимых, наличие у них обсуловивших возможность совершения преступлений трудовых отношений с потерпевшим, суд не находит оснований для прекращения в отношении них уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения их от ответственности или от наказания по каким-либо основаниям.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 

<

данные изъяты>, она не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, работает 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно. На учетах у психиатра и нарколога она не состоит. Страдает рядом заболеваний, оказывает помощь совершеннолетнему сыну, ухаживает за тетей, страдающей заболеваниями. Ее супруг страдает астмой, у сына проблемы со зрением.

ФИО2 

<

данные изъяты>, она не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, работает 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учетах у психиатра и нарколога она не состоит.

ФИО3 

<

данные изъяты>, она не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, работает 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учетах у психиатра и нарколога она не состоит. Ухаживает за матерью сожителя, страдающей заболеваниями и являющейся инвалидом.

ФИО4 

<

данные изъяты>, он не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, работает 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно. Участвует в благотворительной деятельности. На учетах у психиатра и нарколога он не состоит. Страдает рядом заболеваний, оказывает помощь страдающей заболеваниями матери. Его семья признана многодетной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых по каждому из преступлений, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает:

– активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений;

– добровольное полное возмещение имущественного ущерба от преступлений;

– полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное; положительные характеристики подсудимых; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает:

– состояние здоровья подсудимой и ее родственников; оказание помощи родственникам.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд по каждому преступлению в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает:

– наличие малолетних (на момент совершения преступлений) детей у виновной;

– молодой возраст подсудимой.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает:

– состояние здоровья подсудимой; осуществление ею ухода за матерью сожителя, являющейся инвалидом и страдающей заболеваниями; молодой возраст подсудимой.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд по каждому преступлению в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает:

– наличие малолетних детей у виновного;

– наличие несовершеннолетних детей у виновного; многодетность семьи подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родственников, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания объяснений подсудимых явками с повинной, имея в виду, что на момент их написания преступные действия подсудимых уже были выявлены и пресечены. Объяснения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд признает элементом активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в связи с тяжелым материальным положением, учитывая при этом, что подсудимые являлись трудоспособными и трудоустроенными, способными иметь доход от законной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за каждое из преступлений наказания в виде обязательных работ.

Фактических оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая сведения о личностях подсудимых, состоянии их здоровья, наличии у них иждивенцев, уровне их дохода, их поведении в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде, суд приходит к выводу о возможности их освобождения от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении двадцати восьми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,- и назначить ей наказание:

1) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 09 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:20) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

2) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:10) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

3) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

4) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 22:10) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

5) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 18:10) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

6) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

7) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:40) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

8) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:20) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

9) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 20:30) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

10) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

11) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:05) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

12) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:45) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

13) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:00) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

14) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

15) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:30) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

16) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 23:05) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

17) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2023 года в период с 07:30 по 20:30) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

18) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:50 и 04 июля 2023 года с 07:30 по 20:50) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

19) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 июля 2023 года в период с 07:30 по 16:10) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

20) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:20 и 07 июля 2023 года с 07:30 по 21:10) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

21) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 12:30) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

22) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

23) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:40) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

24) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 20:40) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

25) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 22:20) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

26) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 22:40) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

27) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 10:55) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

28) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:45) – в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 400 (Четырёхсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,- и назначить ей наказание:

1) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 09 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:20) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

2) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:10) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

3) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

4) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 22:10) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

5) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 20:30) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

6) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:45) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

7) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

8) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:30) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

9) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 23:05) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

10) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 июля 2023 года в период с 07:30 по 16:10) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

11) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:20 и 07 июля 2023 года с 07:30 по 21:10) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

12) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:40) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

13) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 22:20) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ;

14) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 22:40) – в виде 140 (Ста сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновной в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,- и назначить ей наказание:

1) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 18:10) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

2) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

3) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:40) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

4) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:20) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

5) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

6) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:05) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

7) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года в период с 07:30 по 21:00) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

8) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2023 года в период с 07:30 по 20:30) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

9) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:50 и 04 июля 2023 года с 07:30 по 20:50) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

10) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 12:30) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

11) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

12) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 20:40) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

13) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 10:55) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ;

14) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:45) – в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 260 (Двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,- и назначить ему наказание:

1) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:10) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

2) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:35) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

3) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:20) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

4) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 июня 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

5) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26 июня 2023 года в период с 07:30 по 19:05) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

6) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

7) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года в период с 07:30 по 19:30) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

8) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 июля 2023 года в период с 07:30 по 16:10) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

9) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 12:30) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

10) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:50) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

11) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:40) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

12) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 10:55) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ;

13) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июля 2023 года в период с 07:30 по 17:45) – в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

По вступлении в законную силу приговор, апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Иваново в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу,- в случае, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда города Иваново по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу либо представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В том же порядке подаются и рассматриваются кассационные жалоба, представление на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений осужденные вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судами апелляционной, кассационной инстанций, а также о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Е. Бирюков