РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 08.11.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 515 000 руб. сроком на 72 месяца с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,49%. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 731 642,31 руб. и госпошлину в возврат в сумме 10 516,42 руб. 

Ответчик иск признал частично и пояснил, что задолженность оплачивать не отказывается, не согласен с размером неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Суд приходит к следующему. 

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 08.11.2016г. стороны заключили кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 515 000 рублей сроком на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49%.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 731 642,31 руб., из них 481 808,77 руб. просроченная задолженность, 39887,76 руб. просроченные проценты, 794,51 руб. проценты по просроченной задолженности, 814,88 руб. неустойка по кредиту, 1429,94 руб. неустойка по процентам, 206 906,45 руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврата кредита.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены. 

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки по кредиту, неустойки по процентам подлежат удовлетворению. 

При этом размер неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере206 906,45 руб., суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить до 42100 рублей.

Определяя размер неустойки в указанном размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10516,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 566835 ( пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб.86 руб. и в возврат госпошлины 10 516 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: