Дело № 2-721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Анива

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Гляуделене О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

21 сентября 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 08 декабря 2014 года акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» с ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» на сумму 849 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых сроком возврата по 08 декабря 2021 года.

Ответчик в установленный кредитным договором срок не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредитного договора был произведен 27 апреля 2016 года в сумме 65 000 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по кредиту, по состоянию на 23 марта 2017 года задолженность ответчика составляет 963 381 рубль 82 копейки, в том числе: основной долг – 812 669 рублей 35 копеек, плановые проценты – 149 044 рубля 80 копеек, неустойка – 1 667 рублей 67 копеек.

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 963 381 рубля 82 копеек и сумму государственной пошлины в размере 12 833 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АК банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемого сторонами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08 декабря 2014 года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 849 000 рублей под 19 % годовых на срок по 08 декабря 2021 года.

Оплата производится ежемесячно 8 числа, дата первого платежа 08 января 2015 года.

Договором предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов начисляется неустойка в размере 20% за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

08 декабря 2014 года кредитор выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на банковский счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в размере 849 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства, принятые по кредитному договору, требования истца о досрочном погашении задолженности добровольно не исполнила.

26 декабря 2016 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок до 17 марта 2017 года, которое ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на 23 марта 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 963 381 рубль 82 копейки. Данная задолженность включает себя основной долг – 812 669 рублей 35 копеек, плановые проценты – 149 044 рубля 80 копеек, неустойку – 1 667 рублей 67 копеек.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 963 381 рубля 82 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 12 833 рублей 82 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредиту в размере 963 381 рубля 82 копеек, судебные расходы в размере 12 833 рублей 82 копеек, а всего 976 215 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 30 октября 2017 года.

Председательствующий И.В. Нужный