П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2019г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе : 

судьи - Селяковой С.А.

при секретаре - Елькиной М.А., 

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Красноярского района Григорьева С.Г., заместителя прокурора Красноярского района Нуризянова Р.В.,

защитника в лице адвоката Поярковой В.А., ордер № от 20.12.2018г.,

в присутствии подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского райсуда, Самарской области уголовное дело № 1-20 /2019г. 

в отношении 

ФИО1, № года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> а, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, малограмотной, замужней, невоеннообязанной, не работающей, юридически несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, карфентанил, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории Самарской области, с помощью телефона связалась с неустановленным лицом, которое предложило ей работу в качестве «закладчика» наркотических средств, на что ФИО1 дала свое согласие, таким образом, вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение преступного умысла, неустановленное лицо 27.08.18г. разъяснило ФИО1 правила работы, распределив тем самым роли, согласно которым ФИО1, получив адрес «закладки» с наркотическим средством, должна забрать его, затем поместить в тайник-закладку, осуществив тем самым сбыт наркотического средства, после чего получить расчет. Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным ролям, должно осуществить поставку ФИО1 наркотического средства путем «закладки», затем рассчитаться с ней за выполненную работу. 

Реализуя предварительный преступный умысел, ФИО1 27 августа 2018 года, примерно в 16 час. 00 мин. более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в г.Самара ей позвонило неустановленное следствием лицо, с которым она ранее обговорила условия ее работы, предложил ей за 25000 рублей осуществить две закладки наркотических средств: одну на территории Куйбышевского района г. Самары, а вторую забрать в Красноярском районе, Самарской области и отвезти в тайник г. Самары Центральный автовокзал, на что ФИО1 дала свое согласие. В тот же день Росса по средством сотовой связи от вышеуказанного неустановленного в ходе следствия лица получила информацию с указанием сведений о месте нахождения приготовленной для сбыта «закладки» со свертком из полиэтилена, в котором находилось вещество, массой не менее 228,52 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), т.е. в крупном размере. ФИО1, приняв информацию от неустановленного в ходе следствия лица, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, отправилась к месту нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, где по неустановленному следствием адресу в г.Самара забрала приготовленный для дальнейшего незаконного сбыта сверток из полиэтилена, в котором находилось вещество, массой не менее 228,52 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), т.е. в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), таким образом, ФИО1, согласно отведенной ей роли, действуя в группе с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, в тот же день на общественном транспорте перевезла указанный сверток с наркотическим средством незаконно приобретенное указанное выше вещество, содержащее наркотическое средство в тайник, местонахождение которого указал ей по телефону тот же неустановленный в ходе предварительного следствия человек, спрятала на участке местности, расположенном в районе 75 квартала природного лесничества, находящегося в 80 км. от автодороги «

<

адрес>» на территории Куйбышевского района г.Самары, ожидая от неустановленного лица, действовавшего вместе с ней в преступной группе, дальнейших распоряжений относительно второй закладки.

28.08.2018 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории Самарской области, с помощью телефона связалась с неустановленным лицом, получив адрес «закладки» с наркотическим средством, которое должна была забрать в Красноярском районе, Самарской области, затем поместить в тайник-закладку около Центрального автовокзала г. Самары, после выполнения данного поручения ей обещали перечислить денежные средства в сумме 25000 рублей. 

Реализуя предварительный преступный умысел, ФИО1 28 августа 2018 года, не ранее 07 час.00 минут, по телефону получила от вышеуказанного неустановленного в ходе следствия лица информацию с указанием сведений о месте нахождения приготовленной для сбыта «закладки» со свертком из полиэтилена, в котором находилось вещество, массой не менее 98,20 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - КАРФЕНТАНИЛ, т.е. в особо крупном размере. ФИО1, приняв информацию от неустановленного в ходе следствия лица, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, отправилась к месту нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, где по неустановленному следствием адресу в с.

<

адрес> забрала и поместила в одетое на ней нижнее белье приготовленный для дальнейшего незаконного сбыта сверток из полиэтилена, в котором находилось вещество, массой не менее 98,20 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - КАРФЕНТАНИЛ, т.е. в особо крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), таким образом, ФИО1, согласно отведенной ей роли, действуя в группе с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, в тот же день на автомашине марки «Лада Веста», регистрационный номер № под управлением своего сына ФИО2, который не знал о ее преступных намерениях, незаконно приобретенное указанное выше вещество, содержащее наркотическое средство в особо крупном размере повезла в г. Самара для помещения в тайник. Однако, по независящим от нее обстоятельствам, довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного выше вещества, общей массой не менее 98,20 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - КАРФЕНТАНИЛ, т.е. в особо крупном размере, в группе лиц с неустановленным следствием лицом, ФИО1 не смогла, т.к. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вышеуказанный полиэтиленовый сверток с веществом общей массой 98,20 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - КАРФЕНТАНИЛ, согласно справке эксперта № от 29.08.2018г., заключению эксперта № от 05.09.2018г. ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, т.е. в особо крупном размере, был обнаружен и изъят.

Своими действиями ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности -достаточности для разрешения уголовного дела. 

Вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основе исследованной судом совокупности допустимых доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора. 

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ признала полностью и показала, что у нее в семье было трудное материальное положение, она не могла долгое время найти работу, в один из дней позвонила по объявлению по поводу трудоустройства в магазин уборщицей, но ей отказали в приеме на работу с учетом ее возраст, сказали, что есть другая работа - курьер, пояснили, что ей нужно будет небольшой пакет отвезти в указанное место, за что ей будут платить. Она понимала, что это незаконная деятельность, поскольку эта работа была связана с наркотиками. Через несколько дней она согласилась и позвонила работодателю. С ним она договорилась о том, что за 25000 рублей она должны будет из указанного ей места забрать наркотические средства и отвезти их в тайник, местонахождение которых ей укажут, всего она должны была за указанную сумму сделать две закладки, одну в Куйбышевском районе г. Самары, а вторую -Центральный Автовокзал г.Самары. Первую закладку она забрала в тот же день 27.08.18г. и отвезла ее в Куйбышевский район г. Самары, спрятав под указателем, запрещающим складировать мусор, т.е. в то место, куда ей было указано по телефону. А на следующий день, она рано утром поехала на автобусе в с. 

<

адрес>, около дорожного знака при въезде в село нашла сверток с наркотическим средством и спрятала его к себе в нижнее белье, потом за ней приехал сын на своей автомашине, ему она сообщила, что ездила в 

<

адрес> к знахарке, по пути домой автомашину, на которой они ехали задержали полицейские. Сыну они предложили выдать наркотические средства, если таковые у него есть при себе либо в машине, сын сказал, что ничего запрещенного у него не имеется, тогда она сказала полицейским, что у нее при себе имеются наркотические средства, но название их она не знает. Были приглашены понятые женского пола, женщина полицейская, в присутствии которых она из нижнего белья достала сверток с наркотическим средством, которое должна была отвезти в тайник к Центральному автовокзалу г. Самары и выдала полицейским. В содеянном она раскаялась, задержана она была 28 августа 2018г. При допросе ее 29.08.18г. в качестве подозреваемой она рассказала, что у нее имеется еще один тайник с наркотическим средством и добровольно показала место нахождение данного тайника. При осмотре тайника наркотическое средство было обнаружено и изъято. Она во время допроса неверно указла следователю, что нашла наркотические средства весной во время сбора грибов, поскольку ей так посоветовал сказать ее адвокат. Фактически это была первая закладка, а второй была закладка в Красноярском районе с наркотическими средствами, с которыми ее задержали полицейские и она не успела их отвезти в тайник. Согласно договоренности с неизвестным ей мужчиной, который ей предоставил данную работу, она за 25000 рублей должна была осуществить две закладки в тайники, но завершить свою работу не успела, т.к. была задержана полицейскими, деньги в сумме 25000 рублей она не получила. 

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 давала аналогичные показания, но не указывала на каких условиях ее приняли на работу, сколько закладок она должна была заложить в тайникии и за какое вознаграждение. В добровольном порядке она показала место хранения наркотических средств, содержащихся в первом тайнике, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое она совершила. (т. 1 л.д.52-58).

Ею заключалось соглашение о добровольном сотрудничестве с прокурором, однако, суд по своей инициативе принял решение рассматривать уголовное дело в общем порядке. Ее раскаяние в содеянном и активное сотрудничество со следствием подсудимая просила учесть при определении размера наказания, учесть ее престарелый возраст, тяжелые заболевания, наличие на иждевении больной дочери и малолетнего внука.

Кроме признания вины подсудимой в совершении указанного преступления, ее виновность подтверждается свидетельскими показаниями и материалами оперативно- розыскных мероприятий. 

В качестве допустимых доказательств по делу суд признает материалы оперативно - розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего законодательства и свидетельствуют о наличии у нее умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно- розыскную деятельность. Оперативно- розыскные мероприятия проводились с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. В суде нашло свое подтверждение то обстоятельство, что подсудимая совместно с неустановленными следствием лицом осуществляла сбыт наркотических средств, ей отведена была роль осуществить две закладки наркотических средств в тайники, за что ей должны были заплатить 25000 рублей, однако, до конца осуществить свой преступный умысел она не смогла по независящим от нее причинам, а именно, в связи с задержанием ее полицейскими. 

28.08.18г. результаты ОРМ были рассекречены в установленном законом порядке и переданы следствию ( т.1. л.д.6)

Разрешение на проведение ОРМ в отношении ФИО1 получено было в соответствии с действующим законодательством 28.08.18г. ( Т. 1 л.д.8). 

Согласно акта наблюдения от 29.08.2017г. следует, что оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области КОА в соответствии с п.6 ст.6 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 совместно с оперуполномоченными КИМ, МНА, ААТ, 28.08.2018г. в 19 час 40 минут они осуществляли скрытое наблюдение со стороны лесополосы за участком местности, расположенном на 59 км автодороги Самара-Дмитровград-Ульяновск, около 20 часов на данном участке дороги появилась автомашина Лада Веста, регистрационный номер №, в которой в качестве пассажира находилась ФИО1 Данная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС, было принято решение о ее задержании, представились ей, объявили, что она подозревается в совершении преступления по линии НОН и им необходимо провести ее личный досмотр, после чего наблюдение было прервано. 

Т.1, л.д. 14

Согласно протокола осмотра автомашины Лада Веста, регистрационный номер № (фототаблицы к нему) в присутствии ее собственника РАН запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено, пассажирка автомашины ФИО1 заявила, что у нее есть при себе наркотические средства, приобрела его через закладку в 

<

адрес>, должна была отвезти данное наркотическое средство в г. Самара и бросить в районе Автовокзала.

Т.1, л.д.15-20

Согласно протокола личного досмотра РАН у него при себе наркотических средств не обнаружено ( Т.1 л.д. 21)

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 ( фототаблицы к нему) из нижнего белья ( панталон) извлекла сверток с порошкообразным веществом и выдала его полицейским, указав, что в свертке наркотическое средство, она его взяла из закладки в районе с. Старый Буян и должна была отвезти его в тайник -закладку в г. Самара у Центрального автовокзала. Других запрещенных веществ и предметов у нее обнаружено не было. ( Т.1 л.д.22-26)

В материалах уголовного дела имеется акт о применении служебной собаки от 28.08.2018г. (т.1 л.д.27), из которого следует, что при осмотре автомашины РАНна предмет обнаружения наркотических средств, служебная собака отреагировала на ФИО1 

Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1 и РАН состояния опьянения 29.08.2018г. в 3 часа 40 мин, 4 часа 40 минут соответственно не установлено. (Т.1 л.д.35-38).

Рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, о необходимости проведения гласного мероприятия сбора образцов для сравнительного исследования, разрешения на приобщение КУСП ( т.1 Л.д.39,3,79,10,63) не являются доказательствами, содержащими сведения о преступлении. 

Согласно справки об исследовании № от 29.08.18г. изъятое у ФИО1 вещество 28.08.2018г. массой 98,20г. содержит наркотическое средство -карфентанил, который согласно изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.06.13г. № включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998г.№.

Вина подсудимой также подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 29.08.18г., согласно которого следует, что дав показания в качестве подозреваемой о хранении в тайнике наркотических средств около свалки в Куйбышевском районе г. Самары, ФИО1 показала тайник в ходе указанного следственного действия, наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота ( Т.1 л.д. 59-62).

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ИОИ, а также свидетели БВИ, МАВ, принимающие участие в качестве понятых, подтвердили, что при проверке показаний подозреваемой ФИО1 29.08.18г. на месте в Куйбышевской районе г. Самара в лесополосе около информационного знака «Свалка отходов запрещена ! штраф до 250000 рублей. Ведется видеонаблюдение» обнаружен был сверток с порошкообразным веществом. Обнаружить данный сверток стало возможным лишь при непосредственном участии ФИО1

Согласно протокола осмотра от 26.09.18г. следует, что осмотрен пакет с порошкообразным веществом (без вскрытия), упаковка, на которой имелись подписи понятых, ФИО1, изъятый при проверки показаний на месте от 29.08.18г. В пакете находилось порошкообразное вещество и комки серо- белого цвета. Также осмотрен пакет с порошкообразным веществом, на котором имеется запись «К справке № от 29.08.18г. Карфентанил. Мост 98,15г.», упаковка, фрагменты бумаги с оттесками печатей. Сверток с карфентанилом также не вскрывался, осматривался через прозрачную упаковку. Наркотические средства после осмотра признаны были вещественными доказательствами и сдавались на хранение. 

Т.1 л.д.115-117, 119, 122.

Согласно заключения эксперта «4/2050 от 30.08.2018г. вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проверки показаний на месте ФИО1, массой 228,52г., содержит в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. (т. 1, л.д.91-92)

Согласно заключения эксперта № от 5.09.2018г. следует, что вещество, массой 98,15г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. На поверхностях представленных ватных дисков и срезов ногтевых пластин наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода не выявлено. ( Т.1 л.д.93-97)

Согласно актов сбора образцов для сравнительного исследования от 29.08.18г. срезы ногтевых пластин и смывы с рук проводились у ФИО1 и РАН ( т. 1 л.д.40, 41 )

Согласно требования о судимости ( т.1 л.д.42 ) ФИО1 юридически не судима. 

Показаниями свидетелей СПЭ и ЖАА подтверждается, что они принимали участие в качестве понятых 28.08.18г. при проведении полицейскими оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, а именно 59 км автодороги Ульяновск-Дмитровград-Самара, на территории Красноярского района, была задержана автомашина Лада Веста белого цвета, в которой были мужчина и женщина цыганской национальности РАН и ФИО1. В их присутствии у задержанных полицейские спрашивали о наличии при них и в автомашине наркотических средств и других запрещенных предметов, на что они ответили отрицательно. В их присутствии полицейские осмотрели автомашину, РАН наркотических средств не было обнаружено. Были составлены соответствующие протоколы, правильность которых они удостоверили своими подписями. ФИО1 в их присутствии пояснила, что у нее при себе имеются наркотические средства, но досматривали ее полицейские женского пола и понятые женского пола.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля КОА показал, что является сотрудником 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. Летом 2018г. появилась информация в отношении ФИО1 о причастности ее к незаконному обороту наркотических средств, он принимал непосредственное участие в проведении ОРМ в отношении нее 28.08.18г. «наблюдение». С помощью сотрудников ДПС была остановлена автомашина на территории Красноярского района, Самарской области на которой передвигалась в качестве пассажирки ФИО1, а автомашиной управлял сын последней. Оперативная информация подтвердилась, при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство карфентанил в особо крупном размере. О том, что ею 27.08.18г. сделана была закладка героина в Куйбышевском районе г. Самара, оперативной информации не было, ФИО1 добровольно выдала героин, находящийся в тайнике. Свидетель подтвердил, что на протяжении всего следствия подсудимая сотрудничала со следствием, с ее помощью был задержан и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ХИЗ

Показания свидетеля КОА полностью подтвердили допрошенные в суде свидетели СПЭ и ЖАА

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля КЕА (Т.2 л.д.17-19) следует, что она является оперуполномоченной 3 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, ранее носила фамилию ФИО3, она под указанной фамилией принимала участие в личном досмотре ФИО1 с понятыми женского пола, которая из панталон достала небольшой сверток с порошкообразным веществом и выдала ей, указав, что это наркотическое средство, которое она везла в тайник-закладку, находящуюся около Центрального автовокзала г. Самары за 25000 рублей, но была по дороге задержана. По окончанию досмотра ею был составлен протокол, правильность которого она, понятые и ФИО1 удостоверили. Ничего другого запрещенного при ней обнаружено не было. 

Допрошенные в суде ХАР и НДЮ подтвердили, что 28.08.2018г. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, которая из нижнего белья (панталон) самостоятельно извлекла небольшой сверток и выдала его полицейской, производящий досмотр и составляющей протокол, пояснив, что это наркотическое средство, которое она должна была за 25000 рублей отвезти в тайник -закладку к Центральному автовокзалу г. Самары, сделать этого не успела, т.к. ее задержали. В их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин.В сумке ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Полицейская составила протокол, правильность которого они удостоверили.

Из показаний свидетеля РАН, который является сыном подсудимой, следует, что 28.08.18г. он в вечернее время ездил за своей матерью ФИО1 в с. 

<

адрес>, куда та ездила лечиться к знахарке. Их остановили по пути домой в г. Самару сотрудники полиции, досмотрели его и автомашину, наркотических средств не было обнаружено. Мать призналась полицейским в том, что при ней в нижнем белье имеется наркотическое средство, которое она везет в Самару, о чем ему известно не было. У матери при досмотре обнаружили наркотические средства и изъяли. Охарактеризовал мать с положительной стороны, указав, что она воспитывает своего малолетнего внука Виктора, поскольку мать ребенка больна, мать также имеет ряд серьезных заболеваний. 

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд полагает, что действия подсудимой следует правильно квалифицировать одним составом неоконченного преступления, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2006г. № (с изменениями на 16.05.17г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение лицом, самим их не употребляющим, количество ( объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п. 

В соответствии с п. 13.2 указанного Постановления следует, что если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти вещества и средства, тем самым совершает действия, направленные на их дальнейшую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства покупателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на сбыт этих средств.

В ходе судебного следствия было установлено, что сбыт наркотических средств осуществляла группа лиц по предварительному сговору друг с другом, при этом круг лиц, входящих в группу не был установлен в ходе предварительного следствия. Роль ФИО1 заключалась в том, что она осуществляет 2 закладки в тайники наркотических средств в Куйбышевской районе г. Самары и около Центрального автовокзала г. Самары, за что получает вознаграждение в сумме 25000 рублей. Установлено, что ФИО1 выполнила лишь часть действий, которые согласно договоренности с остальными участниками преступной группы она намеревалась выполнить, не смогла отвезти наркотические средства приобретенные ею в закладке около с. 

<

адрес> в тайник, т.к. была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе предварительного следствия и в суде нашел подтверждение факт выполнения подсудимой части объективной стороны сбыта в связи с задержанием его полицейскими. 

В ходе предварительного следствия и в суде установлено, что ФИО1 не употребляет наркотические средства члены, что подтверждено заключением судебно- психиатрической экспертизы ( Т.2 л.д. 56-57), справкой от нарколога, о том, что у нарколога ФИО1 на учете не состоит, соответственно, потребность в указанном количестве наркотических средств у подсудимой отсутствовала. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1,229,229-1 УК РФ» к крупному размеру масса героина (диацетилморфин) 228,52г., масса карфентанила 98,20г. - к особо крупному размеру.

Подсудимая в ходе предварительного следствия и в суде указывала, что ее действия координировал неустановленный следствием мужчина по телефону, согласовывал с ней время и место закладки, месторасположение тайников.

Таким образом «совершение преступление группой лиц по предварительному сговору» суд считает установленным и нашедшем свое подтверждение. 

Незаконные действия подсудимой были выявлены в результате ОРМ, в результате законных действий сотрудников полиции.

Государственный обвинитель счел излишней квалификацию действий подсудимой по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку виновные действия подсудимой охватываются одним неоконченным составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

По данному поводу судом вынесено отдельное постановление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (ею совершено неоконченное преступление относящееся к категории особо тяжких, представляющего огромную опасность для физического и нравственного здоровья людей), подсудимая юридически не судима, имеет семью, постоянное место жительство, характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей (нарколога и психиатра) не состояла, является вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего внука, тяжело больных супруга и дочери, наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, престарелый возраст. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, поскольку при допросе в качестве подозреваемой и проверки ее показаний на месте, она указала еще один тайник с наркотическими средствами в крупном размере и сообщила каким образом она совершила данное преступление, добровольное сообщение органу предварительного следствия обстоятельств совершенного преступления непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, ее показания, данные в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестного правоохранительным органам. 

(Ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ) 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. (Ст. 63 УК РФ)

С учетом требований ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд, с учетом изложенного полагает, что исправление подсудимой возможно лишь в условии изоляции от общества, именно вид наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям уголовного наказания, предотвращению рецидива и восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера наказания суд учитывает требование ст. 66 ч.3УК РФ -срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого наказания. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73, 53-1, 64УК РФ суд не находит с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

На стадии предварительного следствия по ходатайству ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. По уголовному делу было установлено соблюдение всех условий ФИО1 условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако, суд в силу допущенных уголовно- процессуальных нарушений при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также возникновения у суда сомнений в правильности юридической квалификации действий подсудимой, что требует непосредственного исследования всех доказательств по делу, вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в данном случае при судебном разбирательстве в общем порядке следует назначать наказание по правилам ст. 62 ч. 2 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наряду с полным признанием вины, раскаянием в содеянном и наличием иждивенцев, суд признал "активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления", то есть обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона, при назначении наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, при этом пожизненное лишение свободы не назначается.

На основании положений ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания за неоконченное преступление не должны превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По смыслу закона данные положения применяются во взаимосвязи с положениями ст. 66 УК РФ.

Санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы на срок до 20 лет. С учетом подлежащих применению положений ч.ч. 3 и 4 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ в их взаимосвязи наказание ФИО1 за указанное преступление не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики подсудимой, раскаяние ее в содеянном, отсутствие отягчающие обстоятельств учитывается судом при определении размера наказания.

Учитывая материальное положение подсудимой, у которой на иждивении малолетний внук, больная дочь и муж, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ с учетом требования ст. 62 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбытием наказания в ИК общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, срок исчислять с 26.04.2019г., зачесть в отбытый срок время её содержания под стражей с 28.08.2018г. (день фактического задержания ) по 25.04.2019г. включительно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство (героин, массой 228,5г., карфеентанил, массой 98,10г.) уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок в апелляционном порядке с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.