Дело № 1-841/2023

УИД: 22RS0065-01-2023-000652-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственных обвинителей Ястребиловой О.В., Горового С.А., 

защитника – адвоката Растегай А.В.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период между 17 час. 30 мин. до 18 чае. 10 мин. 25.08.2023 ФИО1, находясь на детской игровой площадке, расположенной во дворе дома но адресу: 

<

...>, увидела лежащий сотовый телефон «vivo Y33s», принадлежащий ФИО2 В указанный период времени, в указанном месте, у Гертер, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Гертер, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за её действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла указанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, в силиконовом чехле, с двумя сим картами непредставляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно похитила данное имущество.

После чего, Гертер с похищенным с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 

<

***> рублей

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последняя примирилась с ней и загладила причиненный ей вред. 

Обвиняемая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «vivo Y33s», силиконовый чехол черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, - оставить в распоряжении последней.

- ксерокопию коробки сотового телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов