ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) 

и назначение меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

14 июля 2021 г. г. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Савицком П.В., с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона старшего ФИО1, обвиняемого, защитника – адвоката Моджаровой О.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении войсковой части № уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

у с т а н о в и л:

основанием для проведения предварительного слушания по данному уголовному делу явилось ходатайство ФИО2, заявленное им при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, у суда возникла необходимость разрешения вопроса связанного с прекращением уголовного дела в отношении военнослужащего.

При рассмотрении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд исходит из следующего.

Согласно предъявленному обвинению 20 ноября 2020 г. ФИО2 из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (далее – ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ»), где военнослужащий проходит обучение по заочной форме, по почте была направлена справка – вызов, дающая право на предоставление обучающемуся учебного отпуска для прохождения промежуточной аттестации в период времени с 16 ноября по 20 декабря 2020 года.

Достоверно зная, что использовать для посещения занятий и промежуточной аттестации в университете дополнительный учебный отпуск он не планирует, у подсудимого возник умысел направленный на уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, а именно введения в заблуждение командование войсковой части № относительно достоверности прохождения промежуточной аттестации, то есть обмануть и использовать предоставленный ему отпуск в личных целях для отдыха от военной службы по собственному усмотрению.

Реализуя задуманное ФИО2 25 ноября 2020 г. подал по команде рапорт с просьбой о предоставлении ему дополнительного учебного отпуска в период 27 ноября по 20 декабря 2020 г., к которому приложил полученную справку – вызов.

В свою очередь должностными лицами и командиром войсковой части №, не подозревавшим о намерении подсудимого уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 27 ноября 2020 г. издан приказ, согласно которому Кунгурову предоставлен с указанной даты дополнительный учебный отпуск для сдачи промежуточной аттестации в учебном заведении по 20 декабря 2020 г., всего сроком на 24 суток.

Понимая, что обманывает командование воинской части относительно цели предоставления отпуска, ФИО2 убыл к месту жительства своих родителей в 

<

адрес>, где включительно по 20 декабря 2020 г. проживал по адресу: 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению в правоохранительные органы и органы военного управления об уклонении от исполнения обязанностей военной службы не заявлял, мер для легализации своего незаконного нахождения вне воинской части не принимал, имея на это реальную возможность, при этом военнослужащий в указанный период времени на занятиях в ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ» отсутствовал.

21 декабря 2020 г. ФИО2 вышел на службу и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений. О том, что в ходе учебного отпуска промежуточную аттестацию ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ» не проходил, ФИО2 командованию войсковой части №, не сообщил. 

В судебном заседании обвиняемый признал себя виновным и раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что вернул деньги, которые ему были начислены в период незаконного нахождения вне воинской части, извинился перед командованием учебного центра и внес 1050 рублей на счет благотворительного фонда «Фонд «Улыбка ребенка». При этом, ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении себя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, одновременно пояснив, что знает и ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, при этом настаивая на своем ходатайстве.

Защитник обвиняемого поддержала ходатайство заявленное военнослужащим и показала, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, вред нанесенный преступлением заглажен путем возвращения излишне выплаченных денег военнослужащим Министерству обороны РФ, принесения ФИО2 командованию воинской части и личному составу своих извинений за содеянное, которые были приняты, а также внесение обвиняемым 1050 рублей на счет благотворительного фонда «Фонд «Улыбка ребенка». 

Помощник военного прокурора в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением военнослужащему судебного штрафа, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Выслушав лиц участвующих в деле, а также исследовав материалы уголовного дела, суд, при рассмотрении вопроса о возможности прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как определено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в котором вину признал, при этом вина военнослужащего в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами по уголовному делу. Кроме того, как установлено в судебном заседании обвиняемый возместил причиненный преступлением ущерб, вернув ФКУ «ЕРЦ МО РФ» деньги в размере 9362,19 рублей, принес свои извинения командованию воинской части, а также добровольно внес деньги в размере 1050 рублей на счет фонда «Фонд «Улыбка ребенка».

Удовлетворяя ходатайство ФИО2 и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, суд установил, что имеется совокупность определенных законом условий для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный преступлением вред. 

В связи с чем, следует признать, что все предусмотренные процессуальным законом обязательные условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию, соблюдены, а принятые ФИО2 меры по возмещению ущерба осуществлены им в достаточной степени.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого.

Учитывая, что в отношении ФИО2 уголовное дело подлежит прекращению, то процессуальные издержки в этом случае возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 256, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН 

<

***>

КПП 667001001

БИК 016577551

№ казначейского счета 03100643000000016200

№ банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета 

КБК 417 116 03133 01 0000 140

ОКТМО 65701000

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: справка-вызов от 19 ноября 2020 г., рапорт от 25 ноября 2020 г. о предоставлении учебного отпуска, отпускной билет № 387 от 27 ноября 2020 г., оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Шайнова Г.Б. по назначению на предварительном следствии в размере 8 452 рубля 50 копеек, а также оплатой труда адвоката Моджаровой О.Л. в размере 3 450 рублей по оказанию в судебном заседании юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также суд разъясняет ФИО2, что он должен представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский