Дело № 2-1785-2024

УИД 42RS0005-01-2024-003067-90

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Кемерово 30 мая 2024 года 

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при помощнике судьи, участвующем в качестве секретаря судебного заседания, Маслеевой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес, произошло ДТП с участием следующих ТС: 

<

данные изъяты> г/н. №, под управлением ФИО3, полис ОСАГО 

<

данные изъяты>» № и 

<

данные изъяты> г/н. №, под управлением ФИО1, полис СПАО «Ингосстрах» №. Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении. Виновником ДТП является Ответчик, который, управляя 

<

данные изъяты> г/н. №, нарушил п.8.1, 8.4 ПДД РФ и совершил столкновение с ТС 

<

данные изъяты> г/н. №. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н. №, что подтверждается содержанием страхового полиса. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н. №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику 

<

данные изъяты>». По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в соответствии с п.12 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 

<

данные изъяты>» осуществило в пользу ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 213700,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). СПАО «Ингосстрах», как страховщик причинителя вреда, возместило 

<

данные изъяты>» выплаченную сумму (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 213700,00 руб., госпошлину в размере 5337,00 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП является страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес, произошло ДТП с участием следующих ТС: 

<

данные изъяты> г/н. №, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н. №, под управлением ФИО1 (л.д. 100). 

Согласно материалам по делу об административном правонарушении виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п.8.1, 8.4 ПДД РФ и совершил столкновение с ТС (л.д.100).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> г/н. №, собственник ФИО4 была застрахована в 

<

данные изъяты>», страховой полис № (л.д.101). 

Автомобиль 

<

данные изъяты> г/н. № застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № (л.д.98).

В результате произошедшего ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н. № собственник ФИО4 были причинены механические повреждения, согласно акта осмотра ТС (л.д. 14-16). 

Потерпевшая ФИО4, собственник автомобиля 

<

данные изъяты> г/н. № обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию 

<

данные изъяты>», которая на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.14-16), произвела страховое возмещение в общем размере 213700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Ссылаясь на положения п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, представив в материалы дела копию страхового полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, СПАО «Ингосстрах», выплатившее страховое возмещение потерпевшему по данному ДТП (л.д.67), имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере 213700,00 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5337,00 руб. (л.д.97) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 213 700,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 337,00 руб., а всего: 219 037,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина 

Мотивированное решение суда составлено 04.06.2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1785-2024 Заводского районного суда г. Кемерово.