Дело № 1-72/2024

УИД 32RS0033-01-2024-000352-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В., 

при секретаре Лукутцовой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимой М. и ее защитника – адвоката Телятникова Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М., в период времени с 5 по 10 сентября 2023 года, около 20 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, получила в дар от достоверно неустановленного лица наркотическое средство

<

...>, массой 32,625 грамма, положила его в находящийся при ней полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство, после чего перенесла его по месту своего жительства: 

<

адрес> где незаконно хранила в указанном доме по месту своего жительства, поместив наркотическое средство в бумажные свертки, полимерные пакеты, которое было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с 11 часов 55 минут по 13 часов 15 минут, в 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимая согласна, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой разъяснены и понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное подсудимой М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № от 30 июня 1998 года, 

<

...> относится к наркотическим средствам, а его масса 32,625 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №, относится к значительному размеру. 

Поскольку М., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, получила в дар от неустановленного лица 32,625 грамм наркотического средства 

<

...> тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранила по месту своего жительства, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что М. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (л.д.115-116)

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а М.- вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовному наказанию. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

Судом установлено, что М. не судима, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, в том числе вид и массу наркотического средства, суд приходит к выводу о назначении М. наказания в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Избранную в отношении М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Телятникова Д.Ю. за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования в размере 5541 рубль, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1646 рублей, а всего на общую сумму 7187 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

...> массой 31,227 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 7 187 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий подпись М.В.Латышева