***

Мировой судья Лепихина Е.Ю. № 10-20/2023

УИД: 66MS0027-01-2023-002877-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кокоревой А.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Арефьева С.Ю.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Великановой Н.А.,

защитника – адвоката Космарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Хасанова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Лепихиной Е.Ю. от 27.09.2023, которым уголовное дело в отношении

Великановой Надежды Аркадьевны, ***, не судимой, 

обвиняемой в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Лепихиной Е.Ю. от 27.09.2023 уголовное дело в отношении Великановой Н.А., обвиняемой в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей (т. 2 л.д. 193-206).

02.10.2023 судебный штраф оплачен в полном объеме (т. 2 л.д. 211). 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Хасанов Р.Р. просит указанное постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство другому мировому судье. Указывает, что перечисленные в постановлении признание ФИО1 вины, принесение извинений, участие в благотворительной деятельности, положительные характеристики не свидетельствуют о заглаживании ФИО1 вреда, причиненного преступлениями, направленными против порядка управления (т. 2 л.д. 212-214). 

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об отзыве апелляционного представления и о прекращении производства по апелляционному представлению, поскольку судебный штраф ФИО1 оплачен.

ФИО1 и защитник указали о необходимости прекращения апелляционного производства. 

Иными лицами постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 27.09.2023 в отношении ФИО1 не обжаловано.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Хасанова Р.Р. подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Хасанова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 27.09.2023, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить в связи с отзывом поданного апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий *** ФИО3