Дело №2-1162/2019 29 апреля 2019 года

29RS0014-01-2019-001233-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество – автомобиль (14/ доля в праве), открывшееся после смерти ФИО3 с выплатой ответчику денежной компенсации в сумме 109000 руб.

В обоснование указано, что 

<

Дата> умер супруг истца – ФИО3. В состав наследственного имущества помимо недвижимого имущества вошел автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN 

<

№> (далее также автомобиль), приобретенный по договору купли-продажи от 

<

Дата>, который является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются истец и ответчик – сын наследодателя. После оформления наследственных прав к имуществу ФИО3 истцу выданы свидетельства о праве собственности от 

<

Дата> на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака на автомобиль 

<

***>; свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

Дата> на ? долю в праве на автомобиль. Таким образом, у истца возникло право собственности на ? доли в праве на автомобиль. Доля ФИО2 в праве на автомобиль составляет ?. Достичь соглашения о разделе наследственного имущества с ответчиком не удалось. Наличие долевой собственности на автомобиль делает невозможным оформление прав на транспортное средство, а также мешает возможности эксплуатации и содержания автомобиля, поскольку у долевых собственников отсутствует согласованная позиция относительно явки в органы ГИБДД для регистрации права общей долевой собственности, а также дальнейшей эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании истец и ее представитель требования уточнили, указав на неверный расчет в иске размеров долей в праве на автомобиль. Поскольку истцу принадлежат 5/8 долей в праве на автомобиль (1/2 доля как пережившей супруге + 1/8 доля в праве в качестве обязательной доли), а ответчику 3/8 долей в праве на автомобиль, истец просила признать за ней право на 3/8 доли с выплатой ответчику компенсации в сумме 163500 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явился. Ранее в судебном заседании 

<

Дата> уточненные исковые требования признал, о чем представил заявление.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<

Дата> умер ФИО3.

На момент смерти на имя наследодателя как собственника был оформлен автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55 (VIN 

<

№>), который был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО1

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются сын ФИО2 и супруга ФИО1, обратившаяся к нотариусу за свидетельства в порядке ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельства в порядке ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации.

<

Дата> нотариусом ФИО4 выданы ФИО1 свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в порядке ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от ? доле в праве общей долевой собственности на автомобиль. Следовательно, истец является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Свидетельство о праве на наследство ФИО2 нотариусом не выдавалось. Вместе с тем, согласно положениям ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2, обратившийся в установленный срок с заявлением о принятии наследства, является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Обратившись с иском о признании за ней права на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль, принадлежащих ответчику, истец определила стоимость указанной доли равной 163500 руб.

Ответчик указанную оценку 3/8 долей не оспаривал, представил заявление о признании иска, которое судом принято.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, признание ответчиком исковых требований, суд полагает возможным признать за ФИО1 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55 с выплатой за счет ФИО1 компенсации в пользу ФИО2 в сумме 163500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности с выплатой денежной компенсации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

***>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию переданных в собственность ФИО1 3/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

***> 

<

№>) в сумме 163500 рублей.

Настоящее решение является основанием для перечисления Управлением Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе 163500 рублей, внесенных ФИО1 на счет Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, на счет ФИО2 

<

№>.810.0.0400.0078874/61, открытый в ПАО «Сбербанк России» Архангельское отделение 

<

№>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров