Судья Киселева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№ 22-1125/2020

г. Астрахань

21 мая 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Теслиной Е.В., 

при секретаре Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Фокиной А.А.

осуждённого Алыкова Ф.Н.,

защитника в лице адвоката Елкина А.В.,

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осуждённого Алыкова Ф.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2020г. в отношении Алыкова Фархата Нуркагалиевича.

Выслушав осуждённого Алыкова Ф.Н., его защитника – адвоката Елкина А.В., просивших о прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Фокиной А.А., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2020г. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение осуждённого Алыкова Ф.Н., отбывающего наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 20 марта 2018г. (с учётом постановления Красноярского районного суда Астраханской области от 25 июня 2018г.)

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, необоснованным и подлежащим отмене. 

Считает, что суду предоставлены не соответствующие действительности сведения о посещении им воспитательных мероприятий под принуждением; его психологическое тестирование нельзя считать достоверным в отношении высокой вероятности рецидива.

Обращает внимание, что поощрение и благодарности администрацией колонии ему не предоставлялись, хотя должны были быть ему предоставлены; он встал на путь исправления, обучается ПУ № 226, в общении вежлив и корректен, вину по приговору признал.

С учетом изложенного просит постановление отменить, удовлетворив его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе осуждённого на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2020г. в апелляционной инстанции было назначено на 21 мая 2020г., однако до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба была отозвана.

Учитывая, что в силу положений ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции вправе их отозвать, апелляционное производство по апелляционной жалобе по настоящему материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2020г. прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.В. Теслина