Гражданское дело № 2-3750/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 июня 2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июня 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Г., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании ордера №058795, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что квартира по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> на праве совместной собственности принадлежит ей и ее дочери ФИО4, что подтверждается договором № 1815 от 03.12.1996 передачи жилого помещения в собственность граждан. В спорной квартире с 24.01.1997 в качестве члена семьи (зятя истца, супруга старшей дочери истца ФИО5) зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается справкой № № Центра по приему документов на регистрацию граждан по месту жительства № 2 Верх-Исетского района города Екатеринбурга от 15.09.2016. Как следует из копии паспорта ФИО5, а также копии свидетельства о расторжении брака, брак между дочерью истца ФИО5, а и ответчиком ФИО3 расторгнут 29.06.1998. Следовательно, семейные отношения между собственниками жилого помещения прекращены. После расторжения брака с ФИО3 дочь истца ФИО5 повторно вышла замуж, после заключения брака ей была присвоена фамилия Дженнисон, с 2000 года и по настоящее время ФИО6 постоянно проживает в США, Западная Вирджиния, город Инвуд. Ответчик, являющийся бывшим членом семьи истца, в спорном жилом помещение не проживает с 1998, коммунальные услуги не оплачивает, выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака с дочерью ФИО5, забрав свои вещи, отношения с бывшими членами семьи не поддерживает, его место жительства не известно, соглашение о пользовании квартирой между ним и собственниками квартиры не заключалось, препятствия в пользовании спорной квартирой ответчику не чинятся.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО7

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что на имя ответчика часто приходит почтовая корреспонденция из Службы судебных приставов Свердловской области, а также различных кредитных учреждений и коллекторских агентств. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании ордера №, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила изложенные истцом фактические обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ответчик являлся супругом ее сестры ФИО8 он был зарегистрирован в спорной квартире с 24.01.1997 с согласия собственника в качестве члена семьи (зятя). В 1997 ответчик с супругой добровольно выехали из спорной квартиры, проживали в съемной квартире. 29.06.1998 брак между ответчиком и ФИО8 был расторгнут в дальнейшем ответчик больше не появлялся в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивал каких либо личных вещей в квартире не имеется. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой истца, проживает в квартире №№ с 1995 года. Всех членов семьи истца знает хорошо, ей известно что старшая дочь истца ранее была замужем в настоящее время этот брак расторгнут бывший муж дочери истца (ответчик) длительное время не появляется в спорной квартире. В настоящее время дочь истца проживает за пределами Российской Федерации. Со слов истца ей известно, что коммунальные платежи ответчик не оплачивает, его место жительство не известно, соглашение о пользовании квартирой между ним и собственниками квартиры не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки и искового материала почтой.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. 

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ее дочери ФИО4 на основании договора № № от 03.12.1996 передачи квартиры в собственность граждан. 

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Верх-Исетского района от 03.03.2017 № № в квартире по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, зарегистрированы собственники ФИО1, дочь собственник ФИО4, зять ФИО3.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе от вселения гражданина и проживания в жилом помещении, в качестве члена семьи собственника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 была вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника и с ее согласия там зарегистрирован. В 1998 году ответчик выехала из дома на постоянное место жительство по иному адресу, забрав все свои вещи и документы. С того времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей и документов там не имеется. Совместного хозяйства с собственниками с того же времени не ведет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.

Из пояснений истца, третьего лица, а также пояснений свидетеля следует, что ответчик и дочь ФИО8 действительно добровольно выехали на постоянное место жительство в другое съемное жилое помещение и общего совместного хозяйства с собственниками спорной квартиры не ведут, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между ответчиком и собственниками жилого помещения.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами дела.

Совокупность таких данных позволяет суду считать установленным, что, с 1998 года ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.п.Е п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, №

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ардашева Е.С.