Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркада» к ФИО1 о взыскании денежных средств вследствие причинения имущественного вреда,

установил:

ООО «Меркада» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу понесенные убытки в размере ... рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей. 

В обоснование своих требований указало, что во владении и пользовании истца имеется помещение - кафе «Vincenzo», расположенное по адресу: ... Б, на территории автомойки «Континент». ... в 23 часа 45 минут ответчик, в собственности которого находится автомобиль марки «Лексус» регистрационный знак ..., въехал в входную дверь ресторана «Vincenzo», помещение которого расположено по адресу: .... Ответчик, ссылаясь на материальные трудности на момент совершения правонарушения, пообещал восстановить поврежденную дверь, оставив контактные данные: телефон, паспортные данные, данные об автомобиле. Однако на сегодняшний день никаких действий по восстановлению поврежденного имущества ФИО1 произведено не было. В настоящее время дверь восстановлена за счет средств истца. ... в ОП ... УМВД по г. Владикавказ было направлено заявление с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ответчика, в ходе рассмотрения которого была проведена экспертиза, по результатам которой было вынесено заключение в виде отчета ... от .... Данным заключением было установлено, что рыночная стоимость ущерба, причиненного истцу, по состоянию на дату оценки составляет ...) рублей. В возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления, о чем было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела от .... Согласно п.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Вина ответчика за причиненный вред имуществу очевидна. В соответствии со п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Учитывая оценку ущерба, нанесенного имуществу истца, величина государственной пошлины составляет ...) рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Меркада» ФИО4 исковые требования к ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Меркада» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз.8 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, наряду с другими способами, осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что ...г. ФИО1 на автомобиле марки «Лексус», регистрационный знак ... въехал в входную дверь ресторана «Vincenzo», помещение которого находится по адресу: ...Б, тем самым причинил вред имуществу ООО «Меркада».

Как усматривается из материалов дела, согласно экспертному заключению ... от 08.01.2019г., рыночная стоимость ущерба по состоянию на дату оценки составляет ... рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба истцу, возмещении причиненного вреда ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенного к исковому заявлению платежного поручения ... от 22.04.2019г., истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей за рассмотрение искового заявления в Пригородном районном суде РСО-Алания. В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с ФИО1 в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Меркада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меркада» убытки в размере ...) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меркада» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рублей.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Джанаева