78RS0003-01-2025-008233-13

Дело № 5-345/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года

ул. Восстания, д. 38, зал № 17

Резолютивная часть постановления объявлена

08 декабря 2025 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Рябкова Е.М.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшего ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №***, не работающего, холостого, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

03 августа 2025 около 06 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 63, водитель ФИО1, управляя технически исправленным транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. О193РВ71, двигался по наб. Обводного канала от ул. Днепропетровская в сторону Лиговского пр., в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, в третьей справа полосе движения, при этом не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и в районе дома 63 по наб. Обводного канала, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» г.р.з. К037АС147, под управлением ФИО2, который также двигался по наб. Обводного канала от ул. Днепропетровская в сторону Лиговского пр., в третьей справа полосе движения, снижая скорость перед запрещающим сигналом светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. О193РВ71 ФИО3, **.**.**** года рождения, получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 1245/4/2024 от 21.10.2025 г., у ФИО3 установлен комплекс повреждений, расценивающийся как легкий вред здоровью (согласно п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказомм Минздрава России от 08.04.2025 N 172н), таким образом ФИО1 нарушил п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что отвлекся, с потерпевшей ФИО3 заключено соглашение о возмещение ущерба, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал данные в ходе административного расследования объяснения, наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств от нее в суд не поступало, в связи с чем суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившееся потерпевшей, основываясь на положениях ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 250188 об административном правонарушении, составленным 18.11.2025 года, составленным инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному р-ну Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол составлен в отсутствие потерпевшей ФИО3, при составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола, а также собственноручные пояснения, что он согласен с правонарушением. При составлении протокола ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 5 045 100160 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.08.2025 года;

- справкой по ДТП от 03.08.2025 года;

- протоколом 78 5 045 100161 осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2025 года;

- схемой места ДТП от 03.08.2025 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- актом 178 АБ № 851457 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2025 года, согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом 178 АБ № 262967 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2025 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.08.2025;

- письменными объяснениями ФИО2 от 03.08.2025;

- письменными объяснениями ФИО3 от 05.08.2025;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5 от 03.08.2025 года;

- исследованными в ходе рассмотрения дела видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на которой видно, что автомобиль под управлением ФИО2 медленно останавливается перед светофором перед стоп-линией в третьей справа полосе движения, за ним не сбавляя скорости двигается автомобиль под управлением ФИО1 и происходит столкновение;

- записью КУСП №11537 от 03.08.2025 года;

- заключением специалиста № 3045/1/2025 от 08.09.2025;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам по делу об административном правонарушении от 07.10.2025 года;

- заключением эксперта №1245/4/2025 врачей судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО6, ФИО7 от 21.10.2025, согласно выводам которых у гр. ФИО3 установлен закрытый перелом костей носа со смещение отломков с кровоподтеком в его проекции, кровоподтёк (гематома) лобной области. Данные повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер. Образовались либо от удара тупым твердым предметом, либо при ударе о таковой. Не исключается возможность их образования в условиях ДТП в салоне транспортного средства, как указано в Определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 03.08.2025, клинико-рентгенологическая картина их не исключают возможности их образования в срок, указанный в Определении. Комплекс повреждений при наличии закрытого перелома костей носа со смещением отломков по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172н, вступившего в силу 01.09.2025). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подтверждена, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежит (согласно п. 20.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н, вступившего в силу 01.09.2025).

Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированными экспертами, предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованными в исходе дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з.О193РВ71, двигался по наб. Обводного канала от ул. Днепропетровская в сторону Лиговского пр., в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, в третьей справа полосе движения, при этом не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и в районе дома 63 по наб. Обводного канала, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» г.р.з. КО37АС147, под управлением ФИО2, который также двигался по наб. Обводного канала от ул. Днепропетровская в сторону Лиговского пр., в третьей справа полосе движения, снижая скорость перед запрещающим сигналом светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. О193РВ71 ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающие как легкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно (40 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а именно его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, несмотря на возмещение ущерба потерпевшей ФИО3, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, поскольку назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д.37), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.М. Рябкова