№ 3/12-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 июня 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

c участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, 

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления адрес ОМВД России по адрес от 10 февраля 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, против прекращения производства по жалобе не возражал.

Прокурор против прекращения производства по жалобе также не возражал ввиду отсутствия предмета обжалования. 

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2025 года первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено постановление адрес ОМВД России по адрес от 10 февраля 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал проверки направлен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности принятого 10 февраля 2025 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также доводов заявителя, связанных с вынесением данного постановления, в связи с чем производство по рассматриваемой жалобе в названной части подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Судья Е.С. Короткова