№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес 05 июня 2023 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адрес ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО8Ц., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........;

находящегося под стражей по данному уголовному делу с Дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Дата около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Волжская», в 30-ти метрах от здания, расположенного по адресу: Адрес, под лавочкой, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5 После чего, ФИО2 взял с земли и осмотрел банковскую карту и увидел, что она снабжена функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО5, по адресу: Адрес. При этом, ФИО2 решил совершать хищение денежных средств частями, суммами до 1000 рублей до тех пор, пока на счету не закончатся денежные средства или карта не будет заблокирована банком или владельцем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, проследовал в супермаркет «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 09 ч. 45 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 43 рубля 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в супермаркете «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 09 ч. 45 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 145 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в супермаркете «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 09 ч. 53 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 74 рубля 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в супермаркете «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 09 ч. 54 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 89 рублей 89 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в супермаркете «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 09 ч. 57 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 143 рубля 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в супермаркете «Хлеб Соль» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 09 ч. 58 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 136 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: Адрес. 33. где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 10 ч. 24 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 285 рублей 79 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 10 ч. 24 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 140 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, проследовал в аптеку «Фармэконом» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 10 ч. 40 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 175 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, проследовал в пекарню «Жар Свежар» по адресу: Адрес, где приобрел товар и. воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 10 ч. 46 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 30 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в пекарне «Жар Свежар» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 10 ч. 47 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 160 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №. банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в пекарне «Жар Свежар» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 10 ч. 58 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 70 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, проследовал в павильон «Кофе,табак, напитки» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 11 ч. 12 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в павильоне «Кофе, табак, напитки» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 11 ч. 13 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в павильоне «Кофе, табак, напитки» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 11 ч. 43 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №. банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в павильоне «Кофе, табак, напитки» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 11 ч. 43 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, проследовал в супермаркет «Слата» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 11 ч. 50 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 709 рублей 97 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 12 ч. 01 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 45 рублей 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 12 ч. 06 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 511 рублей 96 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 12 ч. 06 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 4 рубля 49 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, находясь в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 12 ч. 14 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 757 рублей 97 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, ФИО2 Дата, проследовал в супермаркет «Фикс-прайс» по адресу: Адрес, где приобрел товар и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 12 ч. 27 м. рассчитался за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, бесконтактным способом оплаты, одной операцией на сумму 524 рубля.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5, не представляющую материальной ценности, и с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 по адресу: Адрес, денежные средства на общую сумму 6949 рублей 03 копеек, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный ущерб. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 84-86). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата (л.д. ........) ФИО2 показал, что данные показания давал добровольно без физического, психологического и иного воздействия. По факту хищения денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащих ФИО5, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно. Дата около 09 ч. 00 м. он находился на остановке общественного транспорта «Волжская» Адрес. В указанное время, на указанной остановке, под лавочкой он увидел банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, банковская карта была оснащена функцией «Вай-Фай». Он решил похитить все денежные средства, находящиеся на счету банковской карты пока не закончатся денежные средства или карт не будет заблокирована банком или владельцем. После чего, в период с 09 ч. 45 м. по 12 ч. 27 м. Дата он расплачивался похищенными денежными средствами, находящиеся на счету банковской карты «Сбербанк» в магазинах Адрес, тем самым он похитил с лицевого счета банковской карты денежные средства на общую сумму 6494 рублей 03 копейки. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив при этом, что вину признает в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного следствия, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 9........). 

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей Дата (л.д. ........ ФИО5 показала, что у нее имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» счет №, открытый на её имя, в 2018 года, по адресу: Адрес. Банковская карта не именная, то есть на ней не указано её имя и фамилия. Также банковская карты оснащена функцией «Вай-фай», то есть оплатить покупку в магазине можно до 1000 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу. Банковская карта зеленого цвета. Дата около 20 ч. 30 м. она вышла с кафе-кондитерской «Блисс» по адресу: АдресА и направилась на остановку общественного транспорта «Волжская» Адрес. Около 20 ч. 35 м. Дата она подошла к вышеуказанной остановке и в указанное время села на маршрутный автобус №. Дополняет, что по пути следования от кафе- кондитерской до остановки общественного транспорта она пользовалась свои сотовым телефоном, который находился у нее в кармане её пуховика. Также в кармане находилась её банковская карта «Сбербанк». Около 22 ч. 00 м. Дата она приехала домой и наличие банковской карты не проверяла. В период с Дата по Дата она находилась загородом. Дата около 15 ч. 30 м. она решила зайти в приложение «Сбербанк-Онлайн» и проверить наличие денежных средств на банковской карте. Зайдя в приложение, обнаружила, что с вышеуказанной банковской карты происходила оплата в различных магазинах Адрес. Согласно выписки по счету № банковской карты «Сбербанк» происходили следующие списания: Дата около 09 ч. 45 м. в супермаркете «Хлеб Соль» Адрес происходила оплата на сумму 43 рубля 99 копеек; Дата около 09 ч. 45 м. в супермаркете «Хлеб Соль» Адрес происходила оплата на сумму 145 рублей; Дата около 09 ч. 53 м. в супермаркете «Хлеб Соль» Адрес происходила оплата на сумму 74 рубля 99 копеек; Дата около 09 ч. 54 м. в супермаркете «Хлеб Соль» Адрес происходила оплата на сумму 89 рублей 89 копеек; Дата около 09 ч. 57 м. в супермаркете «Хлеб Соль» Адрес происходила оплата на сумму 143 рубля 99 копеек. Дата около 10 ч. 24 м. в магазине «Бристоль» Адрес происходила оплата на сумму 285 рублей 79 копеек; Дата около 10 ч. 24 м. в магазине «Бристоль» Адрес происходила оплата на сумму 140 рублей; Дата около 10 ч. 40 м. в аптеке «Фармгарант» Адрес происходила оплата на сумму 175 рублей; Дата около 10 ч. 46 м. в кафе «Кулинария» Адрес происходила оплата на сумму 30 рублей; Дата около 10 ч. 47 м. в кафе «Кулинария» Адрес происходила оплата на сумму 160 рублей; Дата около 10 ч. 58 м. в кафе «Кулинария» Адрес происходила оплата на сумму 70 рублей; Дата около 11 ч. 12 м. в супермаркете «Табачные изделия» Адрес происходила оплата на сумму 700 рублей; Дата около 11 ч. 13 м. в супермаркете «Табачные изделия» Адрес происходила оплата на сумму 700 рублей; Дата около 11 ч. 43м. в супермаркете «Табак» Адрес происходила оплата на сумму 700 рублей; Дата около 11 ч. 43 м. в супермаркете «Табак» Адрес происходила оплата на сумму 700 рублей; Дата около 11 ч. 50 м. в супермаркете «Слата» Адрес происходила оплата на сумму 709 рублей 97 копеек; Дата около 12 ч. 01 м. в супермаркете «Слата» Адрес происходила оплата на сумму 45 рублей 99 копеек; Дата около 12 ч. 06 м. в супермаркете «Слата» Адрес происходила оплата на сумму 511 рублей 96 копеек; Дата около 12 ч. 06 м. в супермаркете «Слата» Адрес происходила оплата на сумму 4 рубля 49 копеек; Дата около 13 ч. 14 м. в супермаркете «Слата» Адрес происходила оплата на сумму 757 рублей 97 копеек; Дата около 13 ч. 27 м. в супермаркете «Фикс-Прайс» Адрес происходила оплата на сумму 524 рубля; После чего, она решила проверить наличие банковской карты в кармане своей пуховика, осмотрев карманы, банковской карты нигде не было. Тогда она поняла, что могла выронить банковскую карту Дата по пути следовании от кафе- кондитерской «Блисс» до остановки общественного транспорта «Волжская» Адрес. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 6949 рублей 03 копейки, данный ущерб является для ФИО1 значительный, так как заработная плата составляет около 20000 рублей, из которой покупаю продукты питания, одежду, имеются кредитные обязательства.

Будучи дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей Дата (л.д. ........) ФИО5 показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Дополняет, что в выписки по счету банковской карт «Сбербанк» указан перевод от Дата в 12 ч. 45 м., данный перевод был осуществлен автоматический и денежные средства в сумме 720 рублей 47 копеек были переведены мне на вклад, который так же открыт в банке «Сбербанк». Указанные денежные средства похищены не были. Добавляет, что в первоначальном допросе был указал супермаркет «Хлеб» Адрес, однако правильное название супермаркета «Хлеб Соль» Адрес. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 6949 рублей 03 копейки, данный ущерб является для нее значительный, так как заработная плата составляет около 20000 рублей, из которой покупает продукты питания, одежду, имеются кредитные обязательства.

Показания потерпевшей ФИО5 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. ........ согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденного Дата, по заявлению ФИО5, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащие последней, им было установлено, что в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, установлена камера видеонаблюдения и ведется запись. Им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как около кассы стоит мужчина, который одет в куртке черного цвета, на голове у мужчины шапка черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, в руке мужчина удерживает трость. На видеозаписи видно, как мужчина прикладывает к терминалу предмет схожий на банковскую карту, после чего убирает в кармане своей куртки, забирает купленный товар. Также им было установлено, что в супермаркете «Фикс-прайс» по адресу: Адрес, установлена камера видеонаблюдения и ведется запись. Им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как по помещению супермаркета ходит мужчина, который одет в куртку черного цвета, на куртке имеется логотип круглого цвета, на голове у мужчины шапка черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, в руке мужчина удерживает трость и корзину для покупок. На видеозаписи видно, как мужчина выбирает товар и пропадает с поле зрения камер видеонаблюдения. После чего, мужчина подходит к кассе и из корзины для покупок достает товар, затем с кармана достает банковскую карту зеленого цвета, прикладывает ее к терминалу и оплачивает выбранный товар. Впоследствии, в ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершил ФИО2. В виду того, что технической возможности копирования видеозаписи на тот момент не имелось, он переснял ее на свой сотовый телефон и в дальнейшем записал на СД-диск, выдал добровольно следователю.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО5 от Дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое Дата с её банковского счета тайно похитило денежные средства в сумме 7500 рублей (л.д. ........);

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевшая ФИО5 выдала добровольно выписку по банковскому счету «Сбербанк» (л.д. ........);

- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по банковскому счету (л.д. ........);

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №1 выдал добровольно СД-диск с видеозаписью от Дата (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписью от Дата (л.д. ........

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО2 считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого ФИО2 свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, направленных на хищение имущества потерпевшей ФИО5 Пользуясь банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты, принадлежащей потерпевшей, ФИО2 получив реальную возможность распоряжаться не принадлежащими ему банковской картой и денежными средствами, находящимися на банковском счете по своему усмотрению, похитил их, чем причинил ФИО5 материальный ущерб.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ........).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, условно с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что, ФИО2 совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение ФИО2 к содеянному и его поведение в судебном заседании, суд считает, что, назначение ФИО2 наказания, связанного с изоляцией его от общества, и направление ФИО2 в места лишения свободы крайне негативно скажется как на нем самом, так и на его семье и значительно затруднит процесс его социализации в будущем. 

Вместе с тем, по мнению суда, испытательный срок при условном осуждении ФИО2 будет отвечать целям осуществления за ним контроля со стороны государства, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Ограничение свободы и штраф как дополнительные наказания подсудимому ФИО2, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным не назначать, считая достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, назначенного основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба потерпевшей. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем, поведении отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- выписку по банковскому счету «Сбербанк» и СД-диск с видеозаписью от 11.03.2023г. – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина