Дело № 1-698/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000514-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 24.06.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.07.2015, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанных справок, 30.06.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 31.07.2014 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2013 № от 24.06.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.07.2015.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково приняты решения о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и о назначении ей ежемесячной денежной выплаты.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 01.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, не позднее 01.07.2015 представила указанную справку в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании чего, решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково от 24.06.2015, ежемесячная денежная выплата пересчитана и продлена.

Решениями ОСФР по Ростовской области выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.07.2021.

В период времени с 24.06.2014 по 30.06.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», а в последствии на расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 995 335 руб. 71 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 783476 руб. 14 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 24.06.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 206859 руб. 57 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 30.06.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 24.06.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2013 № от 24.06.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.07.2015, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 05.09.2014, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-2013 № от 24.06.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.07.2015. После чего, УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, заведено личное дело получателя пособия №, в котором содержатся документы по выплатам на ее имя.

Распоряжением начальника УСЗН ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 № от 01.07.2015, содержащей заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, не позднее 01.07.2015 представила в УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенный по адресу: 

<

адрес> справку серии МСЭ-2014 № от 01.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. 

Распоряжением начальника УСЗН ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>.

С 01.01.2018 компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

В период времени с 01.10.2014 по 31.12.2017, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 36708 руб. 36 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 995335 руб. 71 коп., а также имущественный ущерб УСЗН муниципального образования «Город Гуково» в сумме 36 708 руб. 36 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1032044 руб. 07 коп., что превышает один миллион руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 30.06.2014 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (в г. Гуково)), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 31.07.2014 ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2013 № от 24.06.2014, согласно которой ФИО1 с 24.06.2014 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию до июня 2015 года. Позже ФИО1 представила справку серии МСЭ-2014 № от 01.07.2015, согласно которой ей с 01.07.2015 повторно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 01.07.2014 и пенсии по инвалидности от 05.08.2014. Решениями ОПФО по РО от 22.06.2021 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и выплаты страховой пенсии по инвалидности прекращены. ФИО1 неправомерно выплачена денежная сумма в общем размере 995 335 руб. 71 коп. (л.д. 68-70);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 05.09.2014 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-2013 № от 24.06.2014, а затем справку серии МСЭ-2014 № от 01.07.2015, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 была признана инвалидом 2 группы по общему заболеванию. На основании заявления ФИО1 принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по домовладению, в котором проживала ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. За период 01.10.2014 по 31.12.2017 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 37 064 руб. 43 коп. с учетом процентов, уплаченных за услуги банка, то есть сумма предоставленной социальной поддержки составила 36 708 руб. 36 коп. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.01.2018 (л.д. 84-87);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 13.04.2021, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, и на бумажном носителе в сохранившемся архиве бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 6-8);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 25.12.2024, согласно которому с 01.01.2016 по 31.12.2017 ФИО1 в МБУЗ ЦГБ г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. За период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы не направлялась (л.д. 23);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» от 26.12.2024, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид II группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.10.2014. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 31.12.2017 ФИО1 за период с 01.10.2014 по 31.12.2017 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 36708 руб. 36 коп. (л.д. 29);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 995335 руб. 71 коп. (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024, согласно которому произведен осмотр помещения Клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2024, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73-76);

- протоколом выемки от 10.12.2024, в ходе которой в помещении Клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.12.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 39-52, 53-54);

- протоколом выемки от 13.12.2024, согласно которой в помещении УСЗН МО «г. Гуково», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъято личное дело получателя пособий № на имя ФИО1(л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.12.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособия № на имя ФИО1 (л.д. 95-98, 99-100);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.12.2024, в согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка о движении денежных средств по счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому на имя ФИО1 за период с 30.01.2020 по 01.08.2021, представленная ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 146-148, 149-150).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.