№ 2-2919/17

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием адвоката Селезнева А.Л.,

При секретаре Ильиной Н.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕАЮ, ЕЛА к СНТ «

<

данные изъяты> нечинении препятствий, об оспаривании действий, обязании совершить действия,

У с т а н о в и л:

Истцы Е обратились в суд с иском к СНТ 

<

данные изъяты> о нечинении препятствий, об оспаривании действий, обязании совершить действия. В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи являются на праве совместной собственности собственниками земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: (адрес) На момент покупки дом был присоединен к электрическим сетям и обеспечен электроснабжением. Обращались с заявлением о принятии в члены СНТ, оплатили бухгалтеру 

<

данные изъяты>, бухгалтер исправила в членской книжке фамилию бывшего собственника на ЕЛА, после этого (Дата обезличена) оплачивали членские и целевые взносы, с (Дата обезличена) новый председатель СВГ отказался принимать оплату членских взносов так как не признает их членами СНТ. Обращались с заявлениями с просьбой представления реквизитов для оплаты, с просьбой устранения ограничения поступления электроэнергии, с просьбой выдать акт технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности. Ответа не получили. При этом в (Дата обезличена) по распоряжению председателя СНТ был установлен ограничитель поступления электроэнергии. Поступило письменное сообщение от председателя СНТ о запрете въезда на территорию и пользование инфраструктурой. Перечисленные действия препятствуют осуществлению прав истцов, пользоваться общим имуществом, обратиться в сетевую энергоснабжающую организацию для заключения договора, отказ получать взносы привел к образованию задолженности. Просили:

1)Признать решение и последующие действия СНТ 

<

данные изъяты> по установке ограничителя на подачу и поступление электроэнергии в садовый дом 

<

данные изъяты> принадлежащих истцам - незаконными и необоснованными. 

2) Обязать СНТ 

<

данные изъяты> не чинить препятствия истцам в пользовании электроэнергией и произвести демонтаж незаконно установленного ограничителя, восстановив подачу электроэнергии в садовый дом 

<

данные изъяты> принадлежащий истцам в объеме аналогичному объему электроэнергии поступающему членам СНТ «

<

данные изъяты>

3)Обязать СНТ 

<

данные изъяты> не чинить препятствия во въезде на территории СНТ для проезда истца на принадлежащий истцу земельный участок. 

4) Обязать СНТ «

<

данные изъяты> на руки истцу заверенные копии документов подтверждающих наличие опосредованного технологического присоединения к электросетям в том числе : Акт технологического присоединения, Технические условия, Договор и схему электроснабжения СНТ «

<

данные изъяты>», Акт разграничения собственности ибалансовой принадлежности электросетей, а при отсутствии в СНТ «

<

данные изъяты> Акта технологическом (опосредованном) присоединении садового дома 

<

данные изъяты> и Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей между СНТ «

<

данные изъяты> и садовым домом (№) - изготовить и выдать в установлением порядке эти документы в течении 

<

данные изъяты> с времени вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. 

5) Обязать СНТ «

<

данные изъяты> ежемесячно представлять письменный финансово-обоснованный расчет оплаты подлежащей за пользование нами объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «

<

данные изъяты> расшифровкой в нем размера оплаты по каждому из этих объектов и указанием реквизитов СНТ 

<

данные изъяты> включая номер расчетного счета СНТ необходимых для беспрепятственного осуществления указанных платежей за пользование инфраструктурой и объектами общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>

(Дата обезличена) представитель истцов САЛ уточнил п. 

<

данные изъяты> исковых требований :

«3) Обязать СНТ «

<

данные изъяты> не чинить препятствия в свободном проходе и въезде нашей автомашины с уличного проезда СНТ 

<

данные изъяты> через принадлежащие нам калитку и въездные ворота на территорию принадлежащего нам на праве собственности земельного участка расположенного по адресу : 

<

данные изъяты> посредством возложения на СНТ «

<

данные изъяты>» обязанности :

- в течении 

<

данные изъяты> с времени вступления в силу решения суда провести за свой счет работы по демонтажу установленной в нарушение плана организации застройки территории СНТ «

<

данные изъяты> между уличной дорогой СНТ и участком истцов - металлической конструкции длиной 

<

данные изъяты> препятствующей свободному проезду и проходу истцов с общественного проезда СНТ на территорию принадлежащего участка через обустроенные и существующие с времени образования СНТ калитку и въездные ворота на участок истцов,

а при невыполнении работ по демонтажу в указанный срок обязать СНТ «

<

данные изъяты> не чинить препятствия истцам в самостоятельном демонтаже указанной металлической конструкции с возложением расходов по выполнению этих работ на СНТ «

<

данные изъяты>

Представитель истцов САЛ в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что для прохода на территорию СНТ нет препятствий. За несколько дней до заседания была установлена металлическая конструкция. Согласно заключению эксперта было установлено, что конструкция не соответствует плану СНТ. Эксперт дал заключение, что эта конструкция препятствует проезду и затрудняет проход. Это является нарушением прав доверителей. Просил рассмотреть вопросы о судебных расходах, состоящих из оплаты услуг экспертов и представителя.

Представитель СНТ ТОЕ возражала против иска по тем основаниям, что статус истцов не определен, 

<

данные изъяты> членских взносов не было выплачено, никто не отказывался их принимать, запрет права пользования не нарушает прав истцов, так как они имеют доступ к участку минуя земли СНТ. Было принято решение об установке аварийного ограждения напротив участка истцов. Конструкция в соответствии с ГОСТ, не нарушает требований строительных и градостроительных противопожарных норм и правил, угрозу жизни и здоровью не создает, упорядочивает движение автотранспорта. Истцы не оплачивают счета за электроэнергию, на вводе в дом истцов стоит автоматический выключатель 

<

данные изъяты> он блокировал и блокирует поступление большей мощности, истцы ошибочно называют это ограничителем, это выключатель, сейчас он находится в положении выключен, ограничения не было.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка для садоводства 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи по адресу: (адрес) 

Представлена членская книжка на имя ЛЕВ, в которой имеется исправление на «ЕЛА» 

(Дата обезличена) председатель правления СНТ «

<

данные изъяты>» СВГ от имени СНТ подписал на имя Е письмо, согласно которого правление приняло решение запретить въезд на территорию СНТ и пользование общественной инфраструктурой.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (Дата обезличена) Е как и всем было установлено устройство ограничения мощности.

Согласно заключения эксперта на вводе в дом истца имеется ограничение электроэнергии в номинальном режиме 

<

данные изъяты> на вводе в дом истцов установлен автоматический выключатель с номинальным значением 

<

данные изъяты> ограничение подаваемой мощности на участок истца не соответствует увеличению мощности подаваемой в СНТ «

<

данные изъяты>» в связи с введением в эксплуатацию более мощного трансформатора, данная мощность существенно ниже, чем для других членов СНТ, у которых на входе установлены автоматические выключатели 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

Поскольку решение о приеме в члены истцов отсутствует, то истицы членами СНТ не являются, следовательно при определении прав и обязанностей между истцом и СНТ применяется ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"? согласно которой Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Однако отсутствие такого договора не лишает гражданина пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что СНТ в письме от (Дата обезличена), приняло решение о лишении права пользования инфраструктурой к которой относятся объекты электроснабжения и так же совершены действия выразившиеся в установке автоматического выключателя 10А, что значительно меньшее чем у других садоводов – 

<

данные изъяты> что создает препятствия в пользовании электроэнергией.

Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п.4 ст. 26 Федерального закона от 26 мата 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики не вправе препятствовать передаче электротехнической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, собственники и иные опосредованно присоединенные электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона, а так же положениям Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», СНТ «

<

данные изъяты> не являясь электроснабжающей организацией не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении или ограничении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети садового товарищества.

Таким образом, требования об оспаривании решения СНТ «

<

данные изъяты>» по установке ограничителя подлежит удовлетворению, с целю восстановления прав истцов, суд приходит к выводу обязать СНТ 

<

данные изъяты> демонтировать автоматический выключатель 10А на вводе в дом по адресу: 

<

данные изъяты> обязать установить автоматический выключатель 

<

данные изъяты> 

Решением общего собрания от (Дата обезличена) СНТ «

<

данные изъяты> запрещен въезд на территорию участка (№) владельцам участка ЕАЮ, ЕЛА со стороны территории СНТ 

<

данные изъяты>

Согласно заключения экспертов металлическая конструкция диной 

<

данные изъяты> расположена перед воротами и калиткой ведущими на участок истцов и препятствует проезду и проходу на участок истцов со стороны дороги, расположенной на территории СНТ «

<

данные изъяты> конструкция требования строительных, градостроительных, противопожарных норм не нарушает, угрозу жизни и здоровью не создает, расположение металлической конструкции плану организации и застройки территории СНТ не соответствует.

Учитывая, по тем основаниям, что спорная конструкция не соответствует плану организации и застройки и препятствует проходу и проезду к участку истцов, указанная конструкция создает препятствия истцам в пользовании земельным участком и по этим основаниям иск в части не чинения препятствия в проходе и проезде истцам на территорию своего участка с территории общего пользования СНТ «

<

данные изъяты> обязании СНТ 

<

данные изъяты> демонтировать металлическую конструкцию подлежит удовлетворению.

Суд считает, что 10 дней с даты вступления настоящего решения в законную достаточно для СНТ демонтировать металлическую конструкцию. 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что если ответчик не исполнит данное решение в течение установленного срока, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

(Дата обезличена) истцы обратились в СНТ «

<

данные изъяты> с просьбой предоставить акт технологического присоединения и акт о разграничении балансовой принадлежности электросетей для обращения в ПАО МОЭСК для подключения к сетям, заявление направлено по почте по юридическому адресу.

Ответ за заявление истцов не представлен, от СНТ имеются возражения против исковых требований.

Исковые требования об обязании СНТ изготовить и выдать акт разграничения балансовой принадлежности и акт технологического присоединения суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 г. N 861.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя, за исключением объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно, и объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил. Указанные исключения не распространяются на случаи технологического присоединения объектов сетевых организаций;

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 6 (далее - акт об осуществлении технологического присоединения), акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон по форме согласно приложению N 7 (далее - акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон), акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению N 8 (далее - акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Согласно положениям п. 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

Если представленных этим гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения условий, необходимых для заключения договора в соответствии с пунктом 34 настоящего документа, и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно.

Согласно п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.3,5,6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 31.07.2014) недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В случае когда собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства, заключает договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

На основании положений п. 1 и п. 2 ст. 539, ст. 540 ГК РФ, ст. 26 ФЗ от 26.03.2006 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, п. 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 суд приходит к выводу о том, что истцы, вправе заключить с гарантирующим поставщиком прямой договор энергоснабжения при наличии таких необходимых условий, как присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке. При этом акт балансового разграничения и эксплуатационной ответственности, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, является обязательным условием для заключения и исполнения договора энергоснабжения. 

Учитывая право истцов заключить договор с сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки СНТ «Сокол-2», суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании изготовить и выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

Кроме того, истцы обращались к ответчику с заявлениями информировать от причине отсутствия энергоснабжения, просили представить информацию об отсутствии энергоснабжения, просили выдать реквизиты для оплаты через банк членских взносов.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Кроме того, согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Поскольку истцы с требованием выдать технические условия, договор и схему электроснабжения СНТ 

<

данные изъяты> расчет оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования к ответчику не обращались, со стороны ответчика не совершено нарушения прав истцов в виде не представления документов и иск в части требований этих документов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые складываются из оплаты услуг представителя с учетом сложности дела, степени участия представителя, разумности понесенных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате услуг экспертов, поскольку экспертиза проводилась по вопросам пользования электроэнергией и земельным участком общего пользования в этой части иск удовлетворен, то расходы по оплате услуг эксперта подлежат присуждению в полном объеме по 

<

данные изъяты> в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ЕАЮ, ЕЛА удовлетворить частично.

Признать решение СНТ «

<

данные изъяты> по установке ограничителя и поступления электроэнергии в садовый дом на участке (№) в СНТ «

<

данные изъяты>», выразившееся в письме от (Дата обезличена), и действия по установке ограничителя в выразившиеся в установке автоматического выключателя незаконными и необоснованными.

Обязать СНТ «

<

данные изъяты>» не чинить препятствия ЕАЮ, ЕЛА в пользовании электроэнергией по адресу: (адрес) 

Обязать СНТ «

<

данные изъяты> демонтировать автоматический выключатель 

<

данные изъяты> на вводе в дом по адресу: (адрес) установить автоматический выключатель 

<

данные изъяты> 

Обязать СНТ «

<

данные изъяты> не чинить препятствия ЕАЮ, ЕЛА в проходе и проезде на автомобиле с уличного проезда СНТ 

<

данные изъяты> на территорию участка по адресу: (адрес), СНТ «

<

данные изъяты>

Обязать СНТ 

<

данные изъяты> в течении 

<

данные изъяты> с даты вступления настоящего решения в законную силу за свой счет демонтировать, расположенную между участком по адресу: (адрес) и дорогой в СНТ металлическую конструкцию длиной 

<

данные изъяты> метров, в случае если ответчик не исполнит данное решение в течение установленного срока, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Обязать СНТ «

<

данные изъяты>» изготовить и выдать в течение 1 месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу изготовить и выдать ЕАЮ, ЕЛА акт технологического присоединения садового дома 

<

данные изъяты>, акт о разграничения балансовой принадлежности электросетей между СНТ «

<

данные изъяты> и садовым домом (№). 

В иске выдать технические условия, договор и схему электроснабжения СНТ «

<

данные изъяты> расчет оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования отказать.

Взыскать с СНТ «

<

данные изъяты> в пользу ЕАЮ расходы по оплате услуг эксперта 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

Взыскать с СНТ «

<

данные изъяты>» в пользу ЕЛА расходы по оплате услуг эксперта 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена).