УИД: 50RS0011-01-2024-001706-66 Гражданское дело №2-1145/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при помощнике судьи Тарасенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от ХХХХ года в размере * руб., проценты на сумму долга в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о намерении заключить договор купли-продажи доли в размере *% в уставном капитале ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». ХХХХ года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли в размере *% в уставном капитале ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в соответствии с п. 5 которого стороны оценили долю в уставном капитале общества в размере * руб.. Договор послужил основанием для дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ соответствующей информации о ФИО2, как о единоличном участнике общества. ХХХХ года ФИО2 выдал ФИО1 расписку, в которой обязался выплатить последней * руб. в счет исполнения обязательств по Договору купли-продажи доли не позднее ХХХХ года. По состоянию на ХХХХ года ФИО2 уплачено истцу * руб., обязательства по выплате * руб. до настоящего времени не исполнены. 

ХХХХ года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по договору в размере * руб., которая до настоящего времени не исполнена, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение о намерении заключить Договор купли-продажи доли (*%) в уставном капитале ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», согласно которому стороны выразили намерение подписать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», акт приема-передачи Доли, произвести оплату доли до подписания Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не позднее ХХХХ года. Стоимость доли составляет * руб..

ХХХХ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли (*%) в уставном капитале ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в соответствии с которым ФИО2 приобрел у ФИО1 *% доли в уставном капитале общества за * руб..

Договор послужил основанием для дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ соответствующей информации о ФИО2, как о единоличном участнике общества.Из пояснений представителя истца следует, что между сторонами была согласована стоимость доли в уставном капитале общества в размере * руб..

ХХХХ года ФИО2 выдал ФИО1 расписку, в которой обязался выплатить последней * руб. (* руб. – * руб.) в счет исполнения обязательств по Договору купли-продажи доли от ХХХХ года не позднее ХХХХ года.

В период с ХХХХ года по ХХХХ года ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере * руб. в счет исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. 

Со слов представителя истца, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо иные финансовые обязательства, не связанные с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества. 

С учетом произведенных истцом выплат, размер невыплаченных истцу денежных средств составляет * руб. (* руб. – * руб. – * руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ХХХХ года по ХХХХ года составляет * руб.. 

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его обоснованным и арифметически верным. 

Учитывая то обстоятельство, что обязательства ответчика по выплате ФИО1 денежных средств ФИО2 в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от ХХХХ года в размере * руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков 

Мотивированное решение составлено 30 августа 2024 года

Судья О.М. Царьков