Дело № 2а-1932/2020

24RS0024-01-2020-001951-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и ходатайство Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений, представленных ГУ МВД по Красноярскому краю на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. За ФИО1 числится задолженность по уплате налога на транспортное средство в сумме 400 рублей.

Также, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и за ним числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 33 рубля.

Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок. За ФИО1 числится задолженность по уплате налога на земельный участок в сумме 201 рубль.

Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, однако в установленный срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске от 18.08.2016 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени был отменен. До настоящего времени ответчик не уплатил в добровольном порядке сумму налога и пени. Просит взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога в размере 400 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 33 рублей, земельного налога в размере 201 рублей.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что заявление о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в установленные законом сроки не было направлено в суд, в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа в налоговый орган поступило после истечения 6 месячного срока для обращения в суд. Определение об отмене судебного приказа от 18.08.2016г. поступило 15.06.2020г., ранее в налоговый орган определение об отмене судебного приказа не поступало. 

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности в размере 634 руб. с ФИО1

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений, представленных ГУ МВД по Красноярскому краю на налогоплательщика в налоговом периоде зарегистрировано транспортное ВАЗ21120. государственный регистрационный знак №. 

Также, ФИО1 имеет в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

За ФИО1 числится недоимка по налогу на транспортное средство в сумме 400 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 33 рубля, земельный налог в сумме 201 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № от 13.07.2017г., расчетом задолженности по налогам.

ФИО1 было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, срок для уплаты определен до 26.01.2016г. 

Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. 

Определением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 18.06.2016 г. отменен судебный приказ от 11.07.2016 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в размере 3577,79 рублей, а также госпошлины в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 30.07.2020 года, то есть с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, налоговый орган просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговым органом не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления в отсутствие уважительных для этого причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в отношении ФИО1 о взыскании налога – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охроменко С.А.