Дело № 5-389/2017 08 июня 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., 

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется, совершенного в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: гаражи, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно, на момент проверки убирал строительный мусор, без патента на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии со статьей 13.3 ФЗ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. и ФЗ 86-ФЗ от 19.05.2010. Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних или иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого гражданина патента.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что сможет самостоятельно выехать за пределы РФ. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №1249 от 07 июня 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО2 о том, что он работал в гараже подсобным рабочим не имея патента, оформить который не смог из-за отсутствия денежных средств;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он является гражданином 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, в качестве подсобного рабочего;

- рапортом полицейской ОБППСП от 07 июня 2017 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в дежурную часть доставлен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осуществлял уборку строительного мусора без патента;

- копией паспорта гражданина 

<

адрес> на имя ФИО2;

- отрывной частью бланка – уведомления на имя ФИО2;

- копией миграционной карты 4017 № 0178849 на имя ФИО2, из которой следует, что ФИО2 прибыл на территорию РФ 26 мая 2017 года, срок пребывания с 26 мая 2017 года по 23 августа 2017 года;

- справкой АС ЦБДУИГ от 07 июня 2017 года на имя ФИО2, из которой следует, что он осуществил въезд на территорию РФ через Пулково (Авиа) 26 мая 2017 года;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 07 июня 2017 года №15/29-4;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №15/29-4 от 07 июня 2017 года, из которого следует, что в ходе проверки был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея при этом патента.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется, совершенного в городе федерального значения - Санкт-Петербурге 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10. ч.2, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Управление по вопросам миграции), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), БИК: 044030001, Код бюджетной классификации: 19211640000016020140, ОКТМО: 40902000.

Судья И.А. Кабанова