Дело №12-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

7 мая 2020 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, мотивирована тем, что данное правонарушение им не совершалось, ДД.ММ.ГГГГ он видел, что на входной двери в помещение, в котором проживает ФИО5, висел замок, сама ФИО5 проживала по другому адресу. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 явилось, доводы жалобы поддержал в полном объеме суду пояснил, что на момент вменяемого правонарушения ФИО5 по указанному адресу не проживала, совершить данное правонарушение он не мог, поскольку находился на работе до 

<

данные изъяты> часов. В тоже время пояснив, что в этот или другой день после работы у него с потерпевшей был конфликт, поскольку последняя била по газовой трубе.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 явилась, с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что в 

<

данные изъяты> часа легла спать, в это время зашел ФИО1 стал скандалить, наносить удары, облил водой.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО1 работает в его торговой точке с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов в период с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении пяти лет, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ году. Лично он ежедневно в торговой точке с 

<

данные изъяты> часов не находится.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что как он полагает после данного события в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщил ему о том, что ФИО5 ругается, обещает обратиться в полицию. Также он видел у ФИО5 синяки, однако данные синяки ФИО1 не мог причинить. В тот период ФИО5 проживала у брата последней, однако периодически приходила по месту жительства ФИО1

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, постановления ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО5 удары кулаками в область головы и тела, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, которому были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола он получил, что подтверждается подписями ФИО1 в соответствующей графе протокола;

- заявлением ФИО5;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта №, согласно которого у гр. ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в средней трети, на передне-внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, на переднебоковой поверхности живота справа, на передней поверхности левой и правой молочных желез, которые образовались от действия тупых предметов (а), либо удара о таковые, возможно от ударов кулаками, время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. 

- объяснениями ФИО1, согласно которых последний пояснял, что телесных повреждений ФИО5 не причинял, в период времени указанный заявителем находился по месту проживания со своей женой и детьми;

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость данных доказательств, сомнений не вызывает. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав указанные выше доказательства по делу, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7, не являвшихся непосредственными участниками конфликта, и оценив указанные доказательства в совокупности, полагаю, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и подтверждают вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, ввиду нахождения на работе до 

<

данные изъяты> часов, судья считает несостоятельными поскольку, данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1, согласно которых телесных повреждений ФИО5 не причинял, в период времени указанный заявителем находился по месту проживания со своей женой и детьми.

Таким образом, судья приходит к выводу, что доводы ФИО1 о его невиновности являются способом защиты, направленным на избежание ответственности за содеянное.

Вопреки доводам ФИО1 об оговоре со стороны потерпевшей с целью завладения жилым помещением, суд не находит, поскольку как пояснил ФИО1 в судебном заседании собственником жилого помещения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является он, ФИО5 права на данное домовладение не имеет, он добровольно оказывает помощь последней, оплачивает лечение. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, аргументировано судьей.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемо постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Вяткина С.А.