К делу №1-271/2020

УИД 23RS0001-01-2020-003126-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 18 ноября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретарях Головатовой А.П., Гарегинян А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Абинского района Фомченко Э.В., ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката АК АП КК ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 06.04.2020, около 10 часов, в станице Мингрельской Абинского района Краснодарского края, управляя мопедом «Альфа» в состоянии опьянения, двигаясь по сухой проезжей части улицы Мельничной со стороны улицы Линейной в направлении улицы Энгельса, со скоростью не более 60 километров в час, перевозя пассажира Я.П.С., проявляя преступную небрежность, не справился с управлением, выехав на полосу встречного движения, с последующим съездом на обочину и в кювет, где допустил столкновение с деревом, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Берёзой Е.Н. были нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации: 

п.2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения;

п.2.1.1 - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение;

п.п.24.8, 2.1.2 – водителю запрещается перевозить пассажира не имея мотошлема;

п.9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам;

п.2.6 - если в результате дорожно-транспортного происшествия, погибли или ранены люди, водитель обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь и полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции;

п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате пассажиру Я.П.С. причинены телесные повреждения в виде перелома 1,3,4,5 ребер слева, осложненных левосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости как угрожающее жизни состояние), ротационного подвывиха 1-2 шейных позвонков без повреждения спинного мозга, переломов левых поперечных отростков грудных позвонков, перелома левой лопатки, сотрясения головного мозга, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО3 судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Берёзу Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 30.10.2016 и окончательно назначить ФИО3 три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года со штрафом девятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь рублей двадцать шесть копеек.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать Берёзу Е.Н. незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - мопед «Альфа», находящийся у подсудимого ФИО3 – оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: