Дело № 2-641/2023 

УИД № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 22 ноября 2023 года 

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гартман И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № 8634 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 

<

данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в виде простой электронной подписи со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. После получения кредита ФИО2 нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производились несвоевременно, образовалась задолженность. Поскольку ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 211999,97 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 185138,07 рублей, просроченные проценты — 26861,9 рублей. Ответчику направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от него не получены. В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 211999,97 рублей, государственную пошлину в размере 5320 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В возражениях на отзыв представителя ответчика указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно погасить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора (трек-№). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, ответчик получил письмо ДД.ММ.ГГГГ, однако требование до настоящего времени не выполнено. Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах считают, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору законны и обоснованны, заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, в суд направила возражение на исковое заявление, исковые требования не признала, указала на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку им в адрес ответчика не было направлено требование о досрочном погашении полной оставшейся суммы кредита, в связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Также указывает на то, что, истекли сроки давности взыскания по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем полагает исковые требования о взыскании задолженности за данный период с подлежащими отклонению. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.15-17). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д.19). 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий потребительского кредита, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 6 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей, платежная дата 

<

данные изъяты> месяца. Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ платежная дата перенесена на 

<

данные изъяты> число каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В нарушение условий данного кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредиту 211999,97 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 185138,07 рублей, просроченные проценты — 26861,9 рублей. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также карточкой движений средств по кредиту (л.д. 22, 23-24, 25, 26, 27, 28, 29). Оснований не доверять представленному истцу расчету и представленным им документам у суда не имеется. Ответчик факт заключения вышеуказанного кредитного договора с истцом на условиях, в нем указанных, а также наличие задолженности перед истцом не отрицал, ее размер применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не опроверг, своего контр-расчета размера задолженности по кредиту суду не представил. 

О наличии просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и об изменении срока возврата кредита ответчику было известно, требование о досрочном возврате суммы кредита направлено, возражения на данные требования от заемщика не поступали (л.д.18). 

Согласно ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 14 от 08.10.1998 г. разъяснено, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении исковых требований приведет к нарушению прав истца как кредитора. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 211999,97 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 185138,07 рублей, просроченные проценты — 26861,9 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи в с вышеизложенным имеются основания для расторжения указанного в иске кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которым не пропущен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 5320 рублей. 

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение №» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму в размере 211999 (двухсот одиннадцати тысяч девятисот девяноста девяти) рублей 97 копеек (из которых просроченная задолженность по кредиту — 185138,07 рублей, просроченные проценты — 26861,9 рублей) в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 рублей (пяти тысяч трехсот двадцати) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь с/з Гартман И.Н.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.