Дело №

07RS0№-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 мая 2024 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> М.М.Х.,

подсудимого А.Ш.А.,

защитника – адвоката А.Б.Ж., представившего удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при секретаре судебного заседания А.С.И., 

а также потерпевшего Б.Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении А.Ш.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, женатого, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый А.Ш.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, А.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 30 минут, находясь в холле здания, при входе в зал караоке-клуба «Джеки Браун», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в результате словесного конфликта вступил в драку с ранее ему не знакомым Б.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе чего, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, с помощью предмета используемого в качестве оружия, нанес Б.Р.Т. находящимся при нем складным туристическим ножом не относящимся к категории холодного оружия, не менее одного удара в область брюшной полости, причинив тем самым ему согласно заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- п.1.1. ушибленные раны (2) правой бровной области, квалифицирующиеся, как не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности;

- п.1.2. колото-резаная рана передней брюшной стенки по передней подмышечной линии слева с ранением селезенки (произведена спленэктомия), квалифицирующиеся, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый А.Ш.А. виновность свою признал полностью, заявил о своем раскаянии, вместе с тем от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого А.Ш.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, А.Ш.А., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия показал, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 30 мин. в караоке клубе «Джеки Браун» расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> он причинил колото-резаное ранение Б.Р.Т. в ходе драки, а так же причинил резаное ранение Т.Э.Б. находившимся при себе ножом. При этом умысла причинять смерть ни одному ни другому у не было. При вышеуказанных обстоятельствах при наличии у него желания совершить убийство он бы не ограничился нанесенными им ударами ножом Б.Р.Т. и Т.Э.Б. поскольку у него была возможность нанести обоим еще удары ножом, однако он этого не сделал, так как его умысел был направлен исключительно не причинение им телесных повреждений с целью победить в драке и тем самым вывести их из строя. Кроме того нож, которым он наносил удары очень маленьких размеров и имел исключительно бытовое назначение, в связи с чем причинить им смерть кому-либо достаточно проблематично. В настоящее время он не признает вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и считаю, что мои действия образуют состав преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

(т.1 л.д.157-159, 170-174; т.2 л.д.235-240; т.3 л.д.52-56) 

Виновность подсудимого А.Ш.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевший Б.Р.Т., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он со своими друзьями ФИО34 Г.А.В., Ш.Х.Б. поехали караоке клуб «Джеки Браун», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>. В клубе они общались, ужинали и распивали спиртные напитки. Примерно в 04 часа, ДД.ММ.ГГГГ они решили покинуть ресторан и направились к стойке бара, чтобы расплатиться. Недалеко от них стояла группа парней, которые расплачивались достаточно долго, что им пришлось сделать замечание. В связи с этим, у его друга Г.А.В. с парнями произошла словесная перепалка. Как позже стало известно, Д.В.А. из компании, что затягивали с оплатой счета, вышел из основного помещения с Г.А.В. в холл, обе компании вышли за ними вслед, но словесная ссора перешла в драку. В ходе драки, он почувствовал боль в теле и отошел в сторону. Через несколько минут он стал терять сознание, драка прекратилась, парни подбежали к нему, чтобы помочь. В себя он пришел уже в больнице, там узнал, что ему была проведена операция, удалена селезенка. Во время нахождения в больнице, ему стало известно, что А.Ш.А. ударил его ножом, после чего он был доставлен в больницу. Во время реабилитации, родственники А.Ш.А. навещали его, оказывали всяческую помощь, оплачивали лечение и возместили ему материальные и моральные страдания, в размере 350 тысяч рублей. В настоящее время, он претензий к А.Ш.А. не имеет, последний принес ему извинения, которые он принял. Просил суд освободить А.Ш.А. от наказания не лишая его свободы.

В судебном заседании свидетель А.В.Г. показал, что с детских лет знаком с А.Ш.А.. Примерно в 19 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ он, А.Ш.А. К.А.Б. и Д.В.А. поехали в кафе «Бочка», где ужинали, разговаривали. А.Ш.А. К.А.Б. и Д.В.А. выпили по бокалу пива, он / А.В.Г. / в указанный вечер спиртные напитки не потреблял, так как управлял транспортным средством. Примерно в 22 часа, они выехали из кафе «Бочка» и поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, где он высадил К.А.Б. После этого, Д.В.А. и А.Ш.А. попросили отвезти их в кафе «Джаст дует», расположенное по, 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. Доехав до кафе, он высадил друзей, а сам уехал домой. На следующий день, ему стало известно о произошедшей в кафе «Джеки Браун» драке.

Свидетель Д.В.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 20 часам, он, К.А.Б. А.Ш.А. и А.В.Г. поехали в кафе «Бочка», чтобы отметить прошедший несколькими днями раньше день рождения А.Ш.А. В кафе они пробыли примерно до 22 часов, за ужином он, К.А.Б. и А.Ш.А. выпили по бокалу пива, А.В.Г. не пил, так как в тот вечер был за рулем. На машине А.В.Г. они довезли на 

<

адрес> К.А.Б. и примерно в 22 часа 30 минут, его и А.Ш.А. А.В.Г. довез до кафе «Джаз Дует», а сам поехал домой. В указанном кафе, они познакомились с двумя парнями, с которыми решили поехать в караоке клуб «Джеки Браун». Там, они продолжили общение и за ужином употребляли спиртное. Примерно в 04 часа они решили отправиться домой и подошли к барной стойке, чтобы расплатиться. Так как денег не хватило для оплаты счета, они ждали перечисления денег и это не понравилось стоявшей рядом компании, которые стали высказывать в их адрес слова недовольства и возмущения. Он предложил тому, кто больше всех возмущался, как позже выяснилось ФИО35 выйти в холл и поговорить, пока А.Ш.А. сможет расплатиться за ужин. В холле они перешли на разговор на повышенных тонах, к ним подошел охранник караоке клуба, чтобы разрешить их конфликт. Примерно в это же время обе компании вышли за ними в холл. Снова вспыхнула словесная перепалка и началась драка. Он видел, как несколько человек бьют А.Ш.А. В какой- то момент он обратили внимание на Б.Р.Т., у которого на одежде образовалась кровь и он стал терять сознание, стало понятно, что ему причинили ножевое ранение, но кто из дерущихся не было известно. Они вызвали врачей « скорой медицинской помощи». Позже просмотрев видеозапись ему стало известно о том, что ножевое ранение Б.Р.Т. причинил его друг А.Ш.А., но в указанный вечер он при нём ножа не видел.

Оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.о. Нальчик М.К.А., допрошенный в качестве свидетеля показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 05 часов, ДД.ММ.ГГГГ он, в составе группы выехал в караоке клуб «Джеки Браун», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. В помещении клуба на полу были обнаружены следы крови, им стало известно, что произошла драка между посетителями, в ходе которой парни получили ножевое ранение. В этот же день была изъята и осмотрена видеозапись, с помощью которой удалось установить всех посетителей, в том числе А.Ш.А., причинившего ножевое ранение Б.Р.Т. В ходе проведения оперативных мероприятий, ему стало известно, что А.Ш.А. сам прибыл в здание полиции, выдал брелок - нож и написал явку с повинной.

Свидетель К.А.Б. в судебном заседании показал, что с детства знаком с А.Ш.А., последний спокойный и неконфликтный человек. 10 февраля, примерно в 20 часов, он с друзьями А.В.Г. А.Ш.А. и Д.В.А. поехали в кафе «Бочка», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. Находились они в кафе примерно до 22 часов, поужинали, выпили по бокалу пива. После ужина А.В.Г. на принадлежащей ему машине отвез его домой и высадил на 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. Наутро ему стало известно о происшествии и о том, что А.Ш.А. причинил в ходе драки ножевое ранение. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей Г.А.В., К.З.Ж., Ш.З.К., С.С.В. и Т.Э.Б., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Г.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. он встретился со своими друзьями Б.Р.Т., ФИО36 Ш.Х.Б. и решили пойти караоке клуб «Джеки Браун», отдохнуть, пообщаться расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> «А». Прибыв в указанное заведение, их посадили за стол в кабинке, где они отдыхали указанной компанией, распивали спиртные напитки, танцевали. Пробыв до закрытия заведения до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, они стали выходить из заведения, как возле барной стойки заметили ранее ему не знакомую компанию людей, как ему там стало известно со слов официанта, указанная компания не оплатила счет, ввиду этого затягивалась оплата их стола. В какой-то момент один из вышеуказанной компании стал себя неадекватно вести, буянил, предлагал расплатиться за стол другим способом нежели денежными средства. На что Т.Э.Б. сделал замечание, указанному лицу, что так себя вести не подобает и поинтересовался не могли бы они расплатится, что бы они могли покинуть указанное заведение. На что указанное лицо, впоследствии как ему стало известно от сотрудников полиции Д.В.А. грубо отреагировал на его просьбу и предложил выйти на улицу и поговорить. На что Т.Э.Б. и Д.В.А. направились к выходу из заведения. Вслед за ними вышел также Б.Р.Т., а вместе с тем парнем вышел ранее ему незнакомый парень как ему впоследствии, стало известно с анкетными данными А.Ш.А. Так, находясь в холле А.Ш.А. вел себя агрессивно, бросался на Б.Р.Т., который хотел свести разговор с Д.В.А., без какого-либо конфликта. Однако ввиду, того, что А.Ш.А., был агрессивно настроен, словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой, с одной стороны был Т.Э.Б. и Б.Р.Т., а с другой Д.В.А. и А.Ш.А. В этот момент он старался успокоить и разнять вышеуказанных лиц. В какой-то момент он увидел, как А.Ш.А. достал из находившейся при нем куртке складной нож, и еще более агрессивно стал себя вести выражаясь нецензурной бранью в адрес Б.Р.Т., и подойдя на близкое расстояние к последнему и схватившись за воротник Б.Р.Т., нанес ножом который у него находился в правой руке несколько ударов в область груди последнего, после чего началась потасовка, на что он пытался разнять А.Ш.А. и Б.Р.Т., однако у него этого сделать не получилось. Последний не давал этого сделать и продолжал размахивать находившемся при нем ножом. Когда все успокоились кто-то из персонала сказал, что на полу имеются капли крови и вызвал скорую медицинскую помощь, в этот момент Б.Р.Т. сидел на полу и жаловался на жжение в области грудной клетки. Прибывшие врачи скорой медицинской помощи оказали первую медицинскую помощь Т.Э.Б. и Б.Р.Т. и доставили на ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР. Также добавил, что сотрудниками полиции ему была предоставлена видеозапись указанного события, с уверенностью пояснил, что на данном видео запечатлен он, Б.Р.Т., А.Ш.А., Д.В.А., Т.Э.Б.

/ том 2, л.д. 96-99 /

Свидетель К.З.Ж. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он созвонился со своим другом О.К.Г. договорились о встрече в ресторане «Бочка», с целью пообщаться, распить алкогольные напитки. Примерно в 19 часов 30 мин. он заехал с О.К.Г. в кафе и они поехали в кафе «Бочка», где принялись распивать алкогольные напитки и общаться, с ними так же был его коллега ФИО37. Примерно через час как они сидели в данном заведении туда зашли трое ранее ему незнакомых парней и поздоровались с О.К.Г. ввиду чего он понял, что они ранее знакомы и после чего сели за соседний стол, О.К.Г. сказал, что это его старые знакомые. Примерно в 22 часа 30 минут они с К. и М. отправились в кальян- бар тончёное название не помню на 

<

адрес> в 

<

адрес> где они продолжили распивать алкогольные напитки, спустя час приехали знакомые О.К.Г. с которыми они встретились в кафе «Бочка», там просидев определенное количество времени они решили сменить заведение, ФИО38 уехал домой, а они вызвали такси и он совместно с К. , Ш. и Д.В.А. отправились в ресторан- бар «Джеки-Браун» где так же вместе расположились за стол и принялись распивать алкогольные напитки. Просидев несколько часов, после как им принесли счет, не хватало денежных средств его оплатить после спустя какое то время парни с которыми он сидел за столом начали выходить в холл где началась конфликтная ситуация на повышенных тонах с использованием нецензурной брани, он пытался разнять начинающуюся драку, неоднократно оттаскивал А.Ш.А. у которого в руке находился предмет похожий на нож, которым он ударил не знакомого ему ранее парня, после кто-то из толпы людей ударил и его, ему стало плохо, ощутимо болела и кружилась голова он вышел на улицу подышать свежим воздухом. По приезду скорой медицинской помощи они с К. попытались оказать помощь парню который лежал в холле указанного кафе. Далее К. пояснил, что пора возвращаться домой и они пошли пешком на пересечении 

<

адрес>, К. отправился домой, а он пошел в сторону «Бочки», где был припаркован его автомобиль, при этом позвонив супруге, чтоб она приехала и отвезла его домой, так как находился в сильном алкогольном опьянении и сам не мог сесть за руль. С А.Ш.А. он познакомился в тот вечер, как-либо охарактеризовать его не смог, смог сказать, что в момент конфликта он вел себя агрессивно и не хотел успокаиваться.

/ том 1, л.д. 83-86 /

Из протокола дополнительного допроса свидетеля К.З.Ж. следует, что ранее данные показания поддерживал в полном объеме. Также, добавил, что, прибыв в караоке клуб «Джеки Браун» они сели за стол и распивали спиртные напитки, общались. После окончания застолья примерно в 04 час. официантка принесла им счет, однако у них не хватало денег для того, чтобы расплатится они попросили официантку подождать, так как им должны были перевести деньги. В ходе разговора они стояли и шутили у барной стоики вокруг нас были стояли около 5 человек, среди них был администратор данного караоке клуба. В этот момент ранее незнакомый ему парень, обратился к Д.В.А. в грубой форме «че тебе смешно», на что последний что-то ответил, что ему смешно и они отдыхаем. Далее, Д.В.А. с указанным парнем направились в сторону выхода. После чего за ними также вышли другие не знакомые ему парни и А.Ш.А. Выйдя в холл указанного заведения, в какой-то момент он заметил, что между ними как ему потом стало известно потерпевшим Б.Р.Т. и А.Ш.А. произошел конфликт, перешедший в потасовку на, что он подошел к ним и попытался успокоить А.Ш.А. и отвести в сторону. Однако успокоить конфликт ему не удалось и А.Ш.А. подойдя к Б.Р.Т. в ходе конфликта нанес ему несколько ударов, при этом был ли у него нож, он не видел. После чего, он и другие участники стали разнимать, А.Ш.А. и Б.Р.Т. Также в этот момент, между находившимся рядом с Б.Р.Т. – его другом ФИО39 и Д.В.А. произошла драка и борьба, которую он также пытался разнять. В ходе чего по нему также наносили удары, однако, куда именно были ему нанесены удары он уже не помнит, по данному факту к кому-либо претензий не имеет, от написания заявлению отказался. На сколько ему известно, в драке участвовал, А.Ш.А., Б.Р.Т., Т.Э.Б. и Д.В.А., остальные свидетели разнимали и пытались урегулировать конфликт. Какие были действия А.Ш.А. после того, как он ударил ножом Б.Р.Т. и имел ли возможность А.Ш.А. нанести еще удары ножом по Б.Р.Т., затруднился ответить, потому что была потасовкам он и другие свидетели пытались урегулировать конфликт. В какой именно момент А.Ш.А. нанес удар ножом по Б.Р.Т. он не видел и не помнит, так как находился в алкогольном опьянении и стрессовой ситуации. 

/ том 2, л.д. 219-222 /

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.З.К. следует, что в должности врача выездной бригады ГБУЗ «КБЦМК и СМП» МЗ КБР состоит с 2021 года. В ее должностные обязанности входит: оказание первой врачебной помощи, при необходимости госпитализация больных. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час., она заступила на суточное дежурство в составе дежурной бригады с фельдшером Т.Р.Т. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут, от диспетчера бригады ГБУЗ «КБЦМК и СМП» МЗ КБР ей стало известно, что поступил вызов по адресу: КБР, 

<

адрес> «А» кафе «Бостон», поводом к вызову являлось: «ножевое ранение мужчины». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 45 минут, она в составе бригады скорой помощи № прибыли по вышеуказанному адресу, где обнаружен в холле первого этажа, рядом с лестницей лежащего боком на полу мужчину примерно 30-35 лет, как потом ей стало известно с анкетными данными Б.Р.Т. На момент осмотра она обнаружила в области живота левого подреберья имелась резаная рана примерно размером 2 см на 5 см. Также имелась ушиблено-рваная рана левой брови. При осмотре также имелось низкое давление 60/20, в связи с чем предположила, что рана была проникающей. Б.Р.Т. жаловался на резкую слабость. В связи с этим ею незамедлительно была оказана первая помощь, а именно: поставила два вазофикса, в левую и правую кубитальные вены подача раствора натрия хлорид 200 мл. внутривенно капельно, раствор валювен 500 мл, стогимин 5 мл плюс 10 мл натрия хлорида 0,9 % внутривенно струйно. Затем подключили натрия хлорид 200 мл плюс норадреналин 5 мл., обработка раны перекисью водорода, наложена асептическая повязка. Исход: артериальное давление 80/60 мм.атт.ст. В виду того, что состояние Б.Р.Т. ухудшалось, принято было принято решение о госпитализация в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР. Кто именно нанес и при каких-обстоятельствах произошло ножевое ранение у Б.Р.Т. ей не известно. Также, возле него находился другой парень 30-35 лет, который представился его другом, у которого также имелись резанные раны в области лица, однако ему оказывала медицинскую помощь другая бригада скорой медицинской помощи. После, доставления Б.Р.Т. в медицинское учреждение, ею было сообщено сотрудникам правоохранительных органов путем телефонного звонка по номеру «02». 

/ том 1, л.д. 143-146 /

Из показания свидетеля С.С.В. следует, что в должности врача выездной бригады ГБУЗ «КБЦМК и СМП» МЗ КБР состоит с 1998 года. В ее должностные обязанности входит: оказание первой врачебной помощи, при необходимости госпитализация больных. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. она заступила на суточное дежурство в составе дежурной бригады с фельдшером У.Э.К. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, от диспетчера бригады ГБУЗ «КБЦМК и СМП» МЗ КБР ей стало известно, что поступил вызов о необходимости выезда в кафе, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», поводом к вызову являлось: «ножевое ранение мужчины». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 45 минут, она в составе бригады скорой помощи № прибыли по вышеуказанному адресу, где в холле первого этажа, рядом с лестницей был обнаружен мужчина примерно 30-35 лет, как ей потом стало известно Т.Э.Б. На момент осмотра последнего она обнаружила, что у него в области нижней челюсти справа (щечной области) имелась резаная рана размерами сторон 4 мм. на 02 мм., а также непроникающая колото-резанная рана грудной клетки в области молочной железы размерами сторон 2 мм. на 1 см. В ходе осмотра была проведена обработка ран, наложение специальных повязок, обезболивающие, поставлен вазофикс. После чего было принято решение о госпитализации Т.Э.Б. в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР. Кто именно нанес и при каких-обстоятельствах произошло ножевое ранение у Т.Э.Б. ей не известно. Также, возле него находился другой парень 30-35 лет, у которого тоже имелись более серьезные резанные раны, однако ему оказывала медицинскую помощь другая бригада скорой медицинской помощи. После, доставления Т.Э.Б. в медицинское учреждение, ею было сообщено сотрудникам правоохранительных органов путем телефонного звонка по номеру «02». / том 2, л.д. 228-231 /

Свидетель Т.Э.Б. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. он встретился со своими друзьями Б.Р.Т., Г.А.В., Ш.Х.Б. и решили пойти караоке клуб «Джеки Браун», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>. Прибыв в указанное заведение, их посадили за стол в кабинке, где отдыхали указанной компанией, распивали спиртные напитки. Пробыв до закрытия заведения до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, они стали выходить из заведения, как возле барной стойки заметили ранее ему не знакомую компанию людей, как ему там стало известно со слов официанта, указанная компания не оплатила счет, ввиду этого затягивалась оплата их стола. В какой-то момент один из вышеуказанной компании стал себя неадекватно вести, буянил, предлагал расплатиться за стол другим способом нежели денежными средства. На что он сделал замечание, указанному лицу, что так себя вести не подобает и поинтересовался не могли бы они расплатится, что бы они могли покинуть указанное заведение. На что указанное лицо, в последствии как ему стало известно от сотрудников полиции Д.В.А. грубо отреагировал на его просьбу и предложил ему выйти на улицу и поговорить. На что он принял его предложение, и они вышли с ним в холл указанного заведения. В след за ним вышел также его друг Б.Р.Т. а вместе с тем парнем вышел ранее ему незнакомый парень как ему впоследствии, стало известно с анкетными данными А.Ш.А. Так, находясь в холле А.Ш.А. вел себя агрессивно, бросался на Б.Р.Т., который хотел свести наш разговор с Д.В.А. Однако ввиду, того, что А.Ш.А. был агрессивно настроен, словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой, с одной стороны был он и Б.Р.Т., а с другой Д.В.А. и А.Ш.А. в ходе драки, также были другие свидетели которые пытались разнять и успокоить их. В какой-то момент он увидел, как А.Ш.А. достал из находившейся при нем куртке складной нож, на что спросил у него «что он собрался делать?» и в этот момент он еще более агрессивно стал себя вести выражаясь нецензурной бранью в их с Б.Р.Т. адрес, и подойдя на расстоянии 50см. к ним сказал « я вас нахуй разъебу» и схватившись за воротник Б.Р.Т. нанес ножом который у него находился в правой руке несколько ударов в область груди последнего, после чего началась потасовка, на что он пытался разнять А.Ш.А. и Б.Р.Т., однако у него этого сделать не получилось, тогда я потянулся к правой руке А.Ш.А., чтобы забрать у него нож однако последний не давал этого сделать и продолжал размахивать находившемся при нем ножом. В этот момент по нему нанес удар Д.В.А. и между ним и им также началась драка, в ходе драки он увидел, что сзади его схватил А.Ш.А. у которого также в руке находился нож и он стал размахивать им перед ним и выражаясь нецензурной бранью говорил «я тебя убью сучара» данные в тот момент воспринял реально, так как у него был нож и в этот момент он замахнулся в сторону его лица ножом от чего он получил телесное повреждение в виде непроникающего ранения. Так же входе потасовки с Д.В.А., А.Ш.А. нанес ему удар в область грудной клетки. После этого он с Д.В.А. упали на пол и их разняли, а А.Ш.А. сразу вышел на улицу. Когда все успокоились кто-то из персонала сказал, что на полу имеются капли крови и вызвал скорую медицинскую помощь, в этот момент Б.Р.Т. сидел на полу и жаловался на жжение в области грудной клетки. Прибывшие врачи скорой медицинской помощи оказали первую медицинскую помощь ему и Б.Р.Т. и доставили на ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР. Также, добавил, что сотрудниками полиции ему была предоставлена видеозапись указанного события, с уверенностью могу пояснить, что на данном видео запечатлен он, Б.Р.Т., А.Ш.А., Д.В.А., Г.А.В. / том 1, л.д. 124-127 /

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Т.Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ознакомившись, с заключением и причинением ему вреда, пояснил, что от устного и письменного заявления по факту причинения ему телесных повреждений А.Ш.А. отказался и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

/ том 2, л.д. 93-95 /

Кроме того, из протокола дополнительного допроса свидетеля Т.Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Ш.А. достал складной нож и выражаясь нецензурной бранью в их с Б.Р.Т. адрес, и схватившись за воротник Б.Р.Т. нанес ножом который у него находился в правой руке один или два улара в область живота последнего, после чего началась потасовка, на что он пытался разнять А.Ш.А. и Б.Р.Т., однако у него в одиночку этого сделать не получилось, тогда он потянулся к правой руке А.Ш.А., чтобы забрать у него нож однако последний не давал этого сделать и продолжал идти в сторону Б.Р.Т., в этот момент охранник заведения и Г.А.В. оттолкнули А.Ш.А. в сторону. Также отметил, что ему не известно хотел ли А.Ш.А. нанести при этом еще раз нанести удар Б.Р.Т. ножом, либо он хотел ударить его рукой. В этот момент Д.В.А. хотел также ударить Б.Р.Т., однако он заметил это и ударил в ответ Д.В.А. и между ним и им также началась драка, в ходе драки он увидел, что сзади него схватил А.Ш.А. у которого тоже в руке находился нож. В какой-то момент в ходе потасовки с А.Ш.А. последний махнул находившимся у него в руке ножом перед его лицом. В этот момент в виду его возбужденного состояния а так же в виду того что он был отвлечен на Д.В.А. он что либо-не заметил, однако в последующем он заметил, что А.Ш.А. оказывается порезал ему лицо своим ножом. Так же входе его потасовки с Д.В.А. - А.Ш.А. нанес ему удар ножом в область грудной клетки. Также отметить, что этого момента он так же изначально не почувствовал поскольку боролся с Д.В.А. После этого он с Д.В.А. упали на пол и их разняли, а А.Ш.А. сразу вышел на улицу. Насколько ему известно, в драке участвовал, А.Ш.А., Б.Р.Т., Д.В.А. и он, остальные свидетели разнимали и пытались урегулировать конфликт. Как им было указанно выше, он видел, как А.Ш.А. наносил удар или удары ножом по Б.Р.Т., и после того, как они и их стали разнимать он продолжал идти на Б.Р.Т. ввиду этого, чтобы он не продолжал наносить по последнему удары, они оттолкнули А.Ш.А. Ему не известно, чем именно А.Ш.А. хотел нанести удары по Б.Р.Т. до того как они его оттолкнули и имел ли вообще желание А.Ш.А. нанести удары Б.Р.Т., однако как он показал выше А.Ш.А. шел в сторону Б.Р.Т. даже после нанесенного удара. Также, после окончания конфликта, А.Ш.А. спешно покинул холл указанного заведения, после чего он его не видел, а они дожидались врачей скорой медицинской помощи, и Б.Р.Т. доставили в медицинское учреждение. Насколько он помнит А.Ш.А. выражался нецензурной бранью, однако, что именно он говорил он уже не помнит. Насколько он помнит, А.Ш.А. находился рядом с ними в тот момент, когда он боролся с Д.В.А. При этом как он показал выше, он сразу и не понял, что А.Ш.А. нанес ему удары ножом думая, что он наносил ему удары своей рукой. Как он предполагает, А.Ш.А. достаточно длительное время находился рядом с ним в момент его борьбы с Д.В.А. и при желании скорее всего мог нанести ему еще удары ножом, однако этого не сделал. Что именно в этот момент говорил А.Ш.А. он не помнит, так как был занят Д.В.А. К сказанному добавил, что как он и показал ранее от подачи заявления в отношении А.Ш.А. он отказался, привлекать последнего к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений не желаю.

/ том 2, л.д. 147-157 /

Виновность подсудимого А.Ш.А. также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

- протоколом явки с повинной, с которой А.Ш.А. обратился в правоохранительные органы и изложил в ней обстоятельства совершенного им преступления.

/ том 1, л.д. 191- 192 /

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», где входе осмотра были изъяты две ватные палочки со смывами вещества темно бурого цвета, два следа предположительно обуви на отрезки дактопленки размерами 185х87 мм., 120х90мм., оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. 

/ том 1, л.д. 15-18 /

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГБУЗ «РКБ-1» МЗ КБР, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, где входе осмотра были изъяты предметы одежды Б.Р.Т., а именно: куртка черного цвета, джинсовые черного цвета, майка черного цвета, свитер серого цвета, обувь черного цвета. 

/ том 1, л.д. 23-27 /

- протоколом осмотра места происшествия фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», где входе осмотра было изъято: два марлевых тампона со следами темного бурого цвета, пять доктопленок со следами пальцев рук размерами 87х87 мм, 92х50 мм, 45х38 мм, 35х38 мм., две дактопленки со следами обуви размерами 130х109мм., 111х104мм. 

/ том 1, л.д. 33-36 /

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № УМВД России по г.о. Нальчик, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», где входе осмотра у А.Ш.А. изъят нож-брелок. / том 1, л.д. 195-198 /

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Б.Р.Т. осмотрен холл перед входом в караоке клуб «Джеки Браун» расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 30 мин. А.Ш.А. причинил телесные повреждения Б.Р.Т. / том 3, л.д. 1-6 /

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого А.Ш.А. изъяты: брюки черного цвета, футболку белого цвета, куртку синего цвета, ветровка серого цвета, сумку (барсетка) черного цвета, кроссовки черного цвета. 

/ том 1, л.д. 232-234 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен складной нож, изъятый в ходе проведения осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

/ том 3, л.д. 26-28 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две видеозаписи под названием «VID-20240211-WA0018» и «VID-20240211-WA0021» хранящиеся на оптическом диске белого цвета, на котором имеются надписи «DVD-R 1-16 x 4,7 ГБ 120 min». / том 2, л.д. 104-110 /

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, генетические профили гр. А.Ш.А. и гр. Б.Р.Т. установлены На сборах, произведенных с поверхности: джинсовых брюк серого цвета, пары обуви черного цвета, пары носков с надписью: «SPORT», спортивных брюк черного цвета; пары носков черного цвета, а также на смыве вещества бурого цвета (содержит кровь человека), предоставленных на экспертизу, обнаружен генетический материал, непригодный для исследования ядерной ДНК человека в пределах чувствительности использованных методов исследования. На джинсовых брюках серого цвета и куртке болоньевой черного цвета, а также на смыве вещества бурого цвета, предоставленных на экспертизу, обнаружены биологические следы, содержащие кровь человека, которые произошли от Б.Р.Т. На сборе биоматериала, произведенном с поверхности куртки болоньевой черного цвета также обнаружен генетический материал, который произошел от гр. Б.Р.Т. На кофте серого цвета и куртке синего цвета, предоставленных на экспертизу, обнаружены биологические следы, содержащие кровь человека, которые произошли от одного неизвестного лица мужского генетического пола. На поверхности футболки белого цвета, предоставленной на экспертизу, обнаружен генетический материал, который произошел от одного неизвестного лица женского генетического пола. 

/ том 2, л.д. 5-38 /

- заключением комплексной судебной дактилоскопической, криминалистической и молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленный на экспертизу складной нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, здание УМВД России «Нальчик», служебный кабинет №, изготовлен заводским способом, является складным туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится. /том 2, л.д. 44-52 /

- заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, 1. след. перекопированный на липкую поверхность темной следокопировальной пленки размером 155х87мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, оставлен низом подошвы обуви спортивного типа, вероятно кроссовок. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта (обуви). След, перекопированный на липкую поверхность темной следокопировальной пленки размером 130*109мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении по адресу: КБР, 

<

адрес>, оставлен низом подошвы обуви спортивного типа, вероятно кроссовок. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта (обуви). След, перекопированный на липкую поверхность темной следокопировальной пленки размером 112х104мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия в подвальном повешении по адресу: КБР, 

<

адрес>, оставлен низом подошвы обуви спортивного типа, вероятно кроссовок. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта (обуви). След, перекопированный липкую поверхность темной следокопировальной пленки размером 120х90мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, не пригоден для определения групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта (обуви). 2.След, перекопированный на липкую поверхность темной следокопировальной пленки размером 155х87мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР. 

<

адрес>, вероятно образован кроссовкой, изъятой у гражданина Б.Р.Т. След, перекопированный на липкую поверхность темной следокопировальной пленки размером 130х109мм.. изъятый в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении по адресу: КБР, 

<

адрес>, вероятно образован кроссовкой, изъятой у гражданина А.Ш.А.. След. Перекопированный на липкую поверхность темной следокопировальной пленки размером 112*104мм.. изъятый в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении по адресу: КБР, 

<

адрес>, образован кроссовкой на правую ногу, изъятой у гражданина А.Ш.А..

/ том 2, л.д. 58-70 /

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, следы рук на четырех отрезках темной дактилопленки с размерами сторон 87*84мм, 97*50мм, 45*35мм, 35*35мм, изъятые при ОМГТ с поверхности стола по адресу: 

<

адрес> «а», кафе «Джеки Браун»., 11.02.2024г., для идентификации личности пригодны. След руки на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 56х38мм, изъятый при ОМП с поверхности стола по адресу: 

<

адрес> «а»., кафе «Джеки Браун»., 11.02.2024г., для идентификации личности не пригоден. След пальца руки на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 45*35мм, изьятый при ОМП с поверхности стола по адресу: 

<

адрес> «а», кафе «Джеки Браун»., 11.02.2024г., оставлен большим пальцем правой руки А.Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., чья дактилокарта представлена на экспертизу. 

/ том 2, л.д. 76-90 /

- заключением медицинской судебной экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у Б.Р.Т., имеются телесные повреждения: Ушибленные раны (2) правой бровной области. Колото-резаная рана передней брюшной стенки по передней подмышечной линии слева с ранением селезенки (произведена спленэктомия). Описанные в пп 1.1. телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе о таковые и согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н НЕ ВЛЕКУТ за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, пункт 9. Описанные в пп 1.2. телесные повреждения причинены действием колюще-режущего предмета и по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.5. Обстоятельства образование описанных в пп 1.1. телесных повреждений в постановлений не изложены. Образование описанных в пп 1.2. телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении, возможно.

/ том 1, л.д. 216-220 /

- заключением видеотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в видеограммах имеющихся на оптическом диске, признаков межкадровмонтажа, монтажа, выраженных в удалении и/или объединении отдельных кадров или их последовательностей, не выявлены. / том 2, л.д. 115-121 /

- заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, А.Ш.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, А.Ш.А. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда. галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию А.Ш.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время А.Ш.А. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

/ том 2, л.д. 163-166 /

- заключением медицинской судебной экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у гр. К.З.Ж. 3.Ж., имеются телесные повреждения: Ушиб мягких тканей левой лобной области. Ушиб мягких тканей левой орбитальной области. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия и согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н НЕ ВЛЕКУТ за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, пункт 9. Установить давность образования описанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации нет описания их морфологических характеристик посредством которых определяется давность образования телесных повреждений. Выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективной клинико-неврологической симптоматикой не подтвержден, следовательно, при оценке степени тяжести экспертом не учитывается. 

/ том 2, л.д. 172-174 /

- согласно медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследованных предметах одежды Б.Р.Т., обнаружено: на куртке: 1 (одно) колото-резаное повреждение 1 (одно) рваное повреждение на кофте: 1 (одно) колото-резаное повреждение, 3 (три) резаных повреждения, на майке: 1 (одно) колото-резаное повреждение 3 (три) резаных повреждения, на оставшемся предмете одежды (брюках) каких-либо повреждений не обнаружено. Повреждения №l.1. на куртке, на кофте и на майке причинены в результате воздействия плоского клинкового орудия, типа ножа, с односторонней заточкой клинка и противоположным обухом. Образование данных повреждений на предметах одежды гр-на Б.Р.Т. ножом, представленным на исследование, не исключается, более категорично высказаться невозможно, из-за отсутствия частных признаков в повреждениях на одежде, несущих в себе какую-либо особенность клинка. Повреждения на кофте и на майке причинены воздействием твердого предмета, с наличием острой режущей кромки, каковым могли являться брани ножниц в следствии оказания первой медицинской помощи. Повреждение образовано в результате приложения к ткани куртки сил, превышающих их предельное сопротивление на разрыв. Повреждения на куртке, на кофте и. на майке, с учетом их смещаемости на теле, могут соответствовать колото-резаной ране, расположенной по ходу реберной дуги слева по передней подмышечной линии, указанной в заключении эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №-B от 29.02.2024г. на имя гр-на Б.Р.Т. Телесное повреждение, в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки у гр-на Б.Р.Т., с учетом скудности морфологических характеристик (четкие размеры ран, описание раневого канала, его ход и направление (связанное с пребыванием его в стационаре и проведением различных медицинских манипуляций)), причинено плоским клинковым орудием, что не исключает возможность его образования ножом, представленным на исследование. С учетом одной локализации колото-резаных повреждений на предметах одежды (куртке, кофте и майке) Б.Р.Т. и их анатомического расположения на его теле (колото-резаная рана), можно утверждать, что указанные повреждения вполне могли быть образованы одномоментно одним и тем же орудием, в результате не менее одного травматического воздействия.

/ том 2, л.д. 197-207 /

Таким образом, анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу, исследовав письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого А.Ш.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б.Р.Т. и повлекшего потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашла свое подтверждение.

Материалами дела установлено, что А.Ш.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате словестного конфликта вступил в драку с Б.Р.Т., в ходе которого нанес потерпевшему туристическим ножом удар в область брюшной полости. 

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы у Б.Р.Т. имеются телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки по передней подмышечной линии слева с ранением селезенки (произведена спленэктомия).

Характер повреждений говорит о том, что у А.Ш.А. имелся умысел на совершение опасных для здоровья Б.Р.Т. действий, подсудимый предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку использовал в качестве оружия складной туристический нож, но безразлично отнесся к факту его причинения.

Действия подсудимого А.Ш.А. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении подсудимому А.Ш.А. наказания суд учитывает характеризующие его личность данные: по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Совершенное подсудимым А.Ш.А. преступление относится, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. 

Смягчающими наказание А.Ш.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствования расследованию и рассмотрению уголовного дела, явку с повинной, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого А.Ш.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность подсудимого данные, раскаяние А.Ш.А. в содеянном, ряд смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, мнение потерпевшего по делу, заявившего о возмещении ему подсудимым материального и морального вреда и отсутствием к А.Ш.А. каких- либо претензий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

С учетом вышеизложенного, искреннего раскаяния, которое также было продемонстрировано А.Ш.А. в судебном заседании, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества и назначая ему наказание в виде реального лишения свободы, применяет к назначенному наказанию, правила статьи 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок. 

С учётом полного признания виновности, суд счел возможным, не назначать подсудимому А.Ш.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, ограничившись основным видом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи Уголовного кодекса. 

Вместе с тем, суд не усматривает возможности применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, 

п р и г о в о р и л:

Признать А.Ш.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив А.Ш.А. испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. 

Меру пресечения в отношении осужденного А.Ш.А. в виде домашнего ареста, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного А.Ш.А. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав его встать на регистрационный учет, не менять место своего жительства без согласования с органом, ведающим наказание.

Вещественные доказательства: - брюки джинсовые серого цвета, куртка болоньевая черного цвета, кофта серого цвета, майка черного цвета, пара обуви черного цвета, пара носков черного цвета, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, вернуть по принадлежности потерпевшему Б.Р.Т., по вступлении приговора в законную силу; - пара кроссовок черного цвета, куртка стеганная болоньевая синего цвета с капюшоном, сумка матерчатая черного цвета с матерчатой ручкой и карманом с замком-молнией, спортивные брюки черного цвета, ветровка серого цвета с капюшоном, футболка белого цвета, пара носков черного цвета, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, вернуть по принадлежности осужденному А.Ш.А., по вступлении приговора в законную силу; - ватная полочка (завернутая во фрагмент полимерного материала), покрытым наложением вещества бурого цвета, ватная палочка (завернутая во фрагмент полимерного материала), покрытым наложением вещества бурого цвета, марлевый тампон с наложением на нем вещества светло-красного цвета, марлевый тампон с наложением на нем вещества светло-красного цвета, пять отрезков темной дактилопленки с размерами 87х84мм, 92х50мм, 45х35мм, 56х38мм прямоугольной формы, четыре отрезка темной дактилопленки со следом с размерами 155х87мм, 130х109мм, 112х104мм, 120х90мм прямоугольной формы, складной нож, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; - две видеозаписи под названием «VID-20240211-WA0018» и «VID-20240211-WA0021» хранящиеся на оптический диск белого цвета, на котором имеются надписи «DVD-R 1-16 x 4,7 ГБ 120 min», хранящийся в материал уголовного дела, хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий: подпись:

Копия верна: 

Судья: Л.М. Ахматова