ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Качуг 20 ноября 2019 года 

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Зуевой О.Ю., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Черненко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, Ч., Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании дочери ФИО2. и ее малолетних детей Ч.., Ч.., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование своих требований, что является с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по указанному адресу. В указанном доме зарегистрированы ответчики, однако в доме не живут.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просила удовлетворить, мотивировав следующим. Спорный дом был выделен ее семье в советское время. Ответчик ФИО1 приходится ей родной дочерью, как член ее семьи была зарегистрирована на жилой площади. Однако в ДД.ММ.ГГГГ после окончания школы ответчик выехала из 

<

адрес>, поступила учиться, затем создала семью, родила троих детей, один из которых, Руслан, с детства проживает с ней, а двое младших внучек никогда в дом не заселялись. Ответчик проживает в 

<

адрес>, однако о ее судьбе ей ничего не известно, поскольку семейные связи разрушены, отношений не поддерживают. 

Ответчик ФИО2, как ответчик и законный представитель своих детей Ч. Ч. в судебном заседании не участвовала. С фактического места жительства, указанного истцом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, с места регистрации поступила информация о непроживании.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, ответчик считается извещенным о судебном разбирательстве, и суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником дома по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с данными домовой книги ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, Ч., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о рождении отдела 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), зарегистрирована в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ, Ч., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о рождении отдела 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), зарегистрирована в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ

Из поквартирной карточки видно, что ответчики на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по спорному адресу.

Из справки о составе семьи администрации Верхоленского сельского поселения следует, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проживает с мужем Ч. и внуком Ч..

Из информационных писем администрации Верхоленского сельского поселения следует, что в ДД.ММ.ГГГГ семье Ч.. совхозом «Верхоленский» был выделен дом по адресу: 

<

адрес>, На основании регистрации родителей все дети были зарегистрированы по данному адресу. Т.к. ФИО2 была зарегистрирована по данному адресу, то при рождении своих детей, они также были зарегистрированы на основании заявления. По истечении 5 лет (срок хранения) заявления не сохранены. ФИО2, Ч. и Г. не проживают по месту регистрации длительное время.

Б.., дочь истца и сестра ответчика, суду пояснила, что сестра уехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> после окончания школы, с тех пор в доме матери не проживает. Приезжала на один день в 

<

адрес> два года назад. Вещей ее в доме матери нет, семейные связи между ними утрачены. 

Свидетели Ч.. и Т. жители 

<

адрес>, суду пояснили, что ответчик выехала из 

<

адрес> после окончания школы.

Давая оценку изложенному, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, статьей 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании части 2 статьи 30 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик была зарегистрирована по спорному адресу в ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте, добровольно выехала из спорного дома в 

<

адрес> более 20 лет назад, до оформления истцом права собственности на дом, бремя содержания жилья, оплаты коммунальных услуг не несет, более того, ответчик утратила родственные связи с матерью, семейные отношения, как таковые, отсутствуют. Соответственно, право члена семьи собственника ответчик на пользование жилым помещением утратила. На этом основании требования истца о признании ответчика утратившим право пользования подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования о признании утратившими право пользования несовершеннолетних внуков истца, суд исходит из следующего.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем. 

В силу части 1 статьи 70 ЖК РФ родители имеют право на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя. По аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Судом установлено, что дети ответчика членами семьи собственника жилого помещения не являются, никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении, препятствия со стороны истца во вселении детей ответчика не чинилось.

Учитывая, что право пользования жилым помещением у матери детей ФИО2 отсутствует, регистрация детей носила формальный характер, требования о признании их утратившими (не приобретшими) права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как установлено, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не проживает более 20 лет, не использует по назначению, то есть право пользования жилым помещением утратила, членом семьи собственника не является, внуки истца Ч. и Ч. в указанный дом не вселялись и не проживали, их регистрация была формальной, собственник жилого помещения не желает сохранения регистрации ответчиков.

Руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, Ч., Ч. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>