Дело № 2а-1342/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 июля 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 18 июля 2019 года. 

г. Ступино Московской области 18 июля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде налога на имущество за 2015, 2016 годы в сумме 6228 рублей и пени за неуплату налога на имущество за 2015 года в сумме 82,99 рублей, а всего в размере 6310,99 рублей. 

Свои требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Налог на указанное имущество за 2015,2016гг составил 8817 рублей, из которых ответчиком частично были уплачены суммы в размере 562 рубля и 638 рублей (налог на квартиру с кадастровым номером № за 2015,2016гг), а также частично была уплачена сумма в размере 989 рублей (налог на жилой дом), таким образом остаток неоплаченного налога на имущество за 2015,2016гг составил 6228 рублей. В связи с тем, что административным ответчиком несвоевременно был уплачен налог на имущество, были начислены пени. 

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что не согласна с расчетом налога исходя из представленных Росреестром в налоговый орган сведений о кадастровой стоимости квартиры и жилого дома. При этом указала, что доказательства иной кадастровой стоимости на 2015, 2016гг у нее отсутствуют и при обращении в Росреестр ей отказали в перерасчете. 

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 своевременно не исполнила обязанность по уплате налога, установленную законодательством РФ.

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением сторон.

Согласно представленным материалам, административный ответчик ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что не оспаривалось административным ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 393 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Главой 32 Налогового кодекса РФ введен в действие налог на имущество физических лиц, определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога. 

Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 402 Налогового кодекса РФ регламентированы вопросы налоговой базы, в частности, определено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии со 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В данном случае, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В адрес налогоплательщика – ФИО2 17.10.2017г было направлено почтой налоговое уведомление № от 21.09.2017г, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный уведомлением срок исполнена частично, в сумме 2189 рублей. Таким образом остаток неоплаченного налога на имущество за 2015,2016гг составил 6228 рублей.

За неуплату в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. 

ИФНС по г. Ступино Московской области в адрес административного ответчика 06.03.2018г было направлено требование № об уплате задолженности от 22.02.2018г, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

ИФНС России по г. Ступино обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области 24.11.2018 года выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 недоимки по платежам в бюджет, который был отменен определением мирового судьи от 03.11.2018 года, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. 

Административным истцом представлен расчёт задолженности по платежам в бюджет, с учетом частичной оплаты, с которым суд соглашается. 

Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате налоговых платежей, а также контррасчета стороной ответчика не представлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино удовлетворить:

- Взыскать со ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС России по г. Ступино задолженность по налогу на имущество в размере 6228 рублей, пени за неуплату налога на имущество в размере 82,99 рублей, а всего в размере 6310 (шесть тысяч триста десять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Австриевских А.И.