. 

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2021 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области от 5 июня 2021 года 

<

№>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области от 5 июня 2021 года 

<

№> ФИО1 по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 3 000 рублей за перевозку 5 июня 2021 года на автомобиле Ниссан Альмера г/н 

<

№> ребенка в возрасте до 7 лет в салоне автомобиля без удерживающего устройства, не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения.

В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, ФИО1 просит постановление от 5 июня 2021 года 

<

№> отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, ссылаясь на то, что 5 июня 2021 года она управляла транспортным средством Ниссан, была остановлена сотрудником ДПС по ул.Суворова в г.Новокуйбышевск. В салоне автомобиля на заднем сидении находилось двое детей в возрасте 4 лет, один из которых был пристегнут «треугольником», надетым на ремень безопасности (адаптер), второй ребенок пристегнут с использованием бустера (сидение, пристегнутое ремнем безопасности, а также с использованием «ФЭСТ»). После остановки автомобиля один из детей отстегнулся, на что обратил внимание инспектор и выписал ей штраф. Во время движения и до момента полной остановки транспортного средства оба ребенка были пристегнуты специальными удерживающими устройствами.

Должностное лицо – инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения жалобы ФИО1 возражал, 5 июня 2021 года во время несения службы им было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера г/н 

<

№>, перевозила в автомобиле ребенка в возрасте до семи лет без удерживающего устройства не пристегнутым ремнем безопасности. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив постановление по делу об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Должностным лицом установлено, что 5 июня 2021 года ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера г/н 

<

№>, перевозила в автомобиле ребенка в возрасте до семи лет без специального детского удерживающего устройства не пристегнутым ремнем безопасности.

ФИО1 пояснила, что находившийся в автомобиле под ее управлением ребенок в возрасте четырех лет во время движения транспортного средства был пристегнут ремнем «ФЭСТ».

Оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, поэтому ее действиям дана верная квалификация. Наказание ФИО1 назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Постановление об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом, являющимся сотрудником ГИБДД, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года № 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) – совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Применение удерживающего устройства «ФЭСТ», представляющее собой адаптер ремня безопасности с лямкой для детей весом 9-36 кг, не свидетельствует о том, что оно ограничит подвижность тела конкретного ребенка с целью уменьшения опасности ранения в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.

Наличие удерживающего устройства «ФЭСТ», представляющее собой адаптер ремня безопасности с лямкой для детей весом 9-36 кг, поскольку применение данного устройства не свидетельствует о том, что оно ограничит подвижность тела конкретного ребенка с целью уменьшения опасности ранения в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области от 5 июня 2021 года 

<

№>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области от 5 июня 2021 года 

<

№>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Коновалова А.И.