К делу № 2-1169/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика конкурсного управляющего ООО «Каравай» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаламенко 

<

данные изъяты> к конкурсному управляющему ООО «Каравай» ФИО2 

<

данные изъяты>, заинтересованное лицо: Гаспарян 

<

данные изъяты> о признании незаконным отклонения заявки на участие в торгах и признании результатов торгов недействительными, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Каравай» ФИО2 

<

данные изъяты>, заинтересованное лицо: Гаспарян 

<

данные изъяты> о признании незаконным отклонения заявки на участие в торгах и признании результатов торгов недействительными.

Истец обосновывает иск тем, что 04 мая 2017 года на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (

<

данные изъяты>) была опубликована информация о продаже имущества ООО «Каравай», 

<

адрес>, № сообщения 1780295. В отношении общества введена процедура конкурсного производства, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО2, который, согласно данного сообщения является организатором торгов в форме открытого аукциона. Торги проводились в сети Интернет на электронной торговой площадке МЭТС (

<

данные изъяты>) 21 июня 2017 года в 9 часов 00 минут. Среди заявленных лотов был представлен Лот № 4 стоимость 2 500 000 рублей - земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № площадь 13613 кв. м., являющийся предметом залога. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, истцом была подана заявка, в электронном виде, на участие в торгах в форме открытого аукциона по приобретению Лота №. К заявке прилагались: копия всех страниц паспорта, нотариальное согласие супруги на приобретение имущества, копия свидетельства ИНН, подписанный договор о задатке, банковские документы, подтверждающие перечислении задатка на специальный счет, реквизиты и электронный адрес. Сведения об участнике торгов соответствовали заявленным в объявлении требованиям и перечню документов для участия в торгах физического лица, а так же были заверены электронно-цифровой подписью. Система электронных торгов МЭТС зафиксировала заявку и претендента на участие в торгах. На сайте ЕФРСБ в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ, о продаже залогового имущества ООО «Каравай», а так же в информационном сообщении № на сайте 

<

данные изъяты> (опубликовано в газете «Коммерсант» № от ДД.ММ.ГГГГг. стр. 68), указано что, для обеспечения участия в торгах необходимо в срок с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанный специальный счет внести задаток в размере 20% от цены Лота. Заблаговременно, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата задатка в размере 500 000 рублей с указанием назначения платежа - «Задаток для участия в торгах посредством аукциона по продаже имущества ООО «Каравай» по Лоту №». ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Крайинвестбанк» доп. офис в г. Кропоткин, была взята выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 06 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 17 минут, по счету клиента - Шаламенко 

<

данные изъяты> в которой указано списание денежных средств в размере задатка с назначением - «Задаток для участия в торгах посредством аукциона по продаже имущества ООО «Каравай» по Лоту №». Зачисление задатка на счет ООО «Каравай» в нужный срок, подтверждается специалистами банка. Платежное поручение и выписка по счету были приложены к заявке на участие в торгах и заверены электронно-цифровой подписью. 19 июня в 15 часов 23 минуты на сайте появилось сообщение, что истцу в заявке отказано в связи с тем, что «Поступление задатка на счета указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Задаток не идентифицирован». ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца пришел Протокол №-ОАОФ/4 «Об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «Каравай» от ДД.ММ.ГГГГ. В Протоколе было указано, что «Заявитель представил заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, не соответствующие требованиям законодательства и Сообщения о проведении торгов по продаже имущества в установленный Сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок, поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов». Из этого протокола стало известно, что было подано четыре заявки на участие. К торгам по продаже Лота № были допущены два участника ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>) и Гаспарян 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>). Так же, был получен Протокол №- ОАОФ/4 «О результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «Каравай» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан победитель - ФИО4, «Предложивший наиболее высокую цену в размере 2 500 000 рублей». В отношении участника торгов ФИО5, Резолютивной частью Определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена процедура конкурсного производства индивидуального предпринимателя ФИО5 

<

данные изъяты>, где конкурсным управляющим являлся ФИО2, что предполагает заинтересованность по отношению к организатору торгов. Истец считает что им были соблюдены все требования законодательства и регламента проведения электронных торгов. Решение организатора торгов о допуске заявителя к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется Протоколом. В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015г. № «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме...» Протокол об определении участников торгов содержит перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а так же, перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах с указанием оснований принятого решения. Считает что доводы конкурсного управляющего о не поступлении задатка и несоответствии заявки являются не обоснованными. В результате не законных действий ФИО2 истец не смог реализовать право на участие в торгах. При проведении процедур банкротства применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Считает что, организатором торгов, конкурсным управляющим ФИО2 при принятии заявок на участие и ходе проведения торгов были допущены нарушения законодательства, а именно, решение организатора торгов о не допуске заявки ФИО3 к торгам является не законным. Считает что факт нарушения конкурсным управляющим норм права подтверждается его действиями по умышленному ограничению заявок с целью продать имущество должника заинтересованным лицам по заниженной цене. Просит суд признать незаконным отклонение организатором торгов ФИО2, заявки ФИО3 на участие в торгах в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «Каравай». Признать недействительными результаты торгов по продаже имущества ООО «Каравай» - земельного участка по адресу: 

<

адрес>, к/н 23:44:0101001:153 площадью 13613 кв.м. Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный с ФИО4 по результатам проведения торгов на основании Протокола №- ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании ответчик конкурсный управляющий ООО «Каравай» ФИО2, просит суд отказать в исковом заявлении ФИО3 о незаконном отклонении заявки на участие в торгах и признании торгов недействительными полностью.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим мотивам: 

ДД.ММ.ГГГГ на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (

<

данные изъяты>) была опубликована информация о продаже имущества ООО «Каравай» (ИНН №, ОГРН №, 

<

адрес>, № сообщения 1780295. В отношении общества введена процедура конкурсного производства, Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО2, который, согласно данного сообщения является организатором торгов в форме открытого аукциона. Торги проводились в сети Интернет на электронной торговой площадке МЭТС (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут. Среди заявленных лотов был представлен Лот № стоимость 2 500 000 рублей - земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № площадь 13613 кв. м., являющийся предметом залога.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, истцом - Шаламенко 

<

данные изъяты> была подана заявка, в электронном виде, на участие в торгах в форме открытого аукциона по приобретению Лота № 4.

По платежному поручению № от 16.06.2017 г. истцом была произведена оплата задатка в размере 500 000 рублей с указанием назначения платежа - «Задаток для участия в торгах посредством аукциона по продаже имущества ООО «Каравай» по Лоту № 4». ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Крайинвестбанк» доп. офис в г. Кропоткин, была взята выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 06 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 17 минут, по счету клиента - Шаламенко 

<

данные изъяты> в которой указано списание денежных средств в размере задатка с назначением - «Задаток для участия в торгах посредством аукциона по продаже имущества ООО «Каравай» по Лоту № 4». 

19 июня в 15 часов 23 минуты на сайте появилось сообщение, что истцу в заявке отказано в связи с тем, что «Поступление задатка на счета указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Задаток не идентифицирован».

Согласно протоколу №-ОАОФ/4 «Об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «Каравай» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «Заявитель представил заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, не соответствующие требованиям законодательства и Сообщения о проведении торгов по продаже имущества в установленный Сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок, поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов».

В соответствии со ст. 448 ГК РФ в открытых торгах может принимать участие любое лицо, участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и порядке указанном в извещении (сообщении) о проведении торгов. 

В соответствии п. 11 ст. 110 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве) заявка на участие в торгах физического лица должна содержать следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя, контактный телефон, электронную почту. Заявка должна содержать информацию о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему (конкурсному управляющему) и о характере этой заинтересованности, а так же сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. К заявке на участие в торгах физического лица должны прилагаться копии документов удостоверяющих личность. Документы прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов и подписываются электронной подписью заявителя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2012 г. по делу № ликвидируемый должник ООО «Каравай» (

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

<

данные изъяты> (ИНН №, СНИЛС №), член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (350063, 

<

адрес>).

13.05.2017г. начался приём заявок на торги №-ОАОФ в форме открытого аукциона. Приём заявок осуществлялся до 19.05.2017г. до 15.00. заявка ФИО6 поступила 09 час. 57 мин. После него поступило ещё 6 заявок. 20.05.2017г. во второй половине дня конкурсный управляющий и организатор торгов ООО «Каравай» ФИО2 определял участников торгов, которые будут допущены к открытому аукциону.

В данной заявке и платежном поручении в части назначения платежа не были прописаны идентификаторы торгов.

Конкурсный управляющий не мог идентифицировать идентификационный номер по номеру торгов ни к одним торгам. На этом основании заявка ФИО3 была отклонена. 

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований Шаламенко 

<

данные изъяты> к конкурсному управляющему ООО «Каравай» ФИО2 

<

данные изъяты>, заинтересованное лицо: Гаспарян 

<

данные изъяты> о признании незаконным отклонения заявки на участие в торгах и признании результатов торгов недействительными, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шаламенко 

<

данные изъяты> к конкурсному управляющему ООО «Каравай» ФИО2 

<

данные изъяты>, заинтересованное лицо: Гаспарян 

<

данные изъяты> о признании незаконным отклонения заявки на участие в торгах и признании результатов торгов недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна