Дело № 1-353/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 26 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора Ушаковой Т.А., обвиняемого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., при секретаре с/з Вольных Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут 14 марта 2019 года, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 спит, и за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «Хонор 6А» модели «ДиЭльАй- ТиЭль20», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта ПАО «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный ущерб в сумме 7000 рублей.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что они примирились с обвиняемым, который загладил причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона, сотовый телефон марки «Хонор 6А» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.И.Букреева