Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия о включении периодов работы в общий страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с указанным иском, в котором с учетом уточнения, просил обязать ответчика включить в страховой стаж, являющийся основанием для перерасчета пенсии, периоды его работы 

с 28 октября 1985 года по 14 мая 1987 года в должности оператора второго разряда Бетоно-растворного цеха Домостороительного комбината; 

с 15 мая 1987 года по 04 мая 1990 года в должности оператора 2 разряда ПСО «Бурятгражданстрой» «Главбурятстрой», 

с 05 мая 1990года по 19 октября 1990 в должности оператора 4 разряда ПСО «Бурятгражданстрой» «Главбурятстрой», 

с 20 октября 1990 года по 23 мая 1993 года в должности оператора 4 разряда БРЦ МП «Стандарт»;

с 24 мая 1993 года по 21 ноября 1995 года в должности оператора 4 разряда АООТ «Завод КПД1».

с 22 ноября 1995по 22 апреля 1997 в должности оператора 2 разряда в МП «Базальт» и возложении обязанности произвести перерасчет.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что невключение спорных периодов работы в его страховой стаж противоречит требованиям Конституции РФ. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, ссылаясь на представленный письменный отзыв, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии в связи с достижением пенсионного возраста (60 лет) с 17.12. 2015г. При расчете пенсии общий страховой стаж ФИО1 составил на 01.01.2002г. 12 лет 00 месяцев 12 дней. 

Как усматривается из материалов дела, оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». 

В августа 2017 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Улан-Удэ с заявлением о разъяснении оснований невключения периодов работы при назначении ему страховой пенсии по старости. 

Согласно ответу Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Улан-Удэ пенсия истцу. была назначена, однако, в общий трудовой стаж не были включены следующие периоды: 

с 28 октября 1985 года по 14 мая 1987 года в должности оператора второго разряда Бетоно-растворного цеха Домостороительного комбината; 

с 15 мая 1987 года по 04 мая 1990 года в должности оператора 2 разряда ПСО «Бурятгражданстрой» «Главбурятстрой», 

с 05 мая 1990года по 19 октября 1990 в должности оператора 4 разряда ПСО «Бурятгражданстрой» «Главбурятстрой», 

с 20 октября 1990 года по 23 мая 1993 года в должности оператора 4 разряда БРЦ МП «Стандарт»;

с 24 мая 1993 года по 21 ноября 1995 года в должности оператора 4 разряда АООТ «Завод КПД1».

с 22 ноября 1995по 22 апреля 1997 в должности оператора 2 разряда в МП «Базальт». 

Для реализации права на перерасчет назначенной пенсии ответчиком письмом от 24.08.2017г. №.../2011 истцу рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с таким заявлением он в пенсионный орган не обращался, в связи с чем оснований для разрешения требования иска о перерасчете пенсии у суда не имеется.

Вместе с тем, требование истца о включении в общий стаж работы вышеперечисленных периодов работы суд считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. N 555.

Из трудовой книжки истца следует, что с 28 октября 1985 года по 14 мая 1987 года он работал в должности оператора второго разряда Бетоно-растворного цеха Домостороительного комбината; с 15 мая 1987 года по 04 мая 1990 года в должности оператора 2 разряда ПСО «Бурятгражданстрой» «Главбурятстрой», с 05 мая 1990года по 19 октября 1990 в должности оператора 4 разряда ПСО «Бурятгражданстрой» «Главбурятстрой», с 20 октября 1990 года по 23 мая 1993 года в должности оператора 4 разряда БРЦ МП «Стандарт»; с 24 мая 1993 года по 21 ноября 1995 года в должности оператора 4 разряда АООТ «Завод КПД1», с 22 ноября 1995по 22 апреля 1997 в должности оператора 2 разряда в МП «Базальт».

Как следует из архивных справок Государственного архива РБ от 14.08.2017г. № ... в документах архивного фонда Улан-Удэнского домостроительного комбината имеются сведения о трудовом стаже истца за 1985г.. 1987г. Имеются начисления по заработной плате истцу в 1985г., 1987г. Заработная плата истцу начислялась в 1985, 1987г.г., справка дана на основании лицевых счетов за 1986, 1988-1990г.г.

Из исторической справки к описи дел АООТ «Домостроитель Азии» за 1960г.- 1994г. следует, что в 1965 г. в результате реорганизации создан «Улан-Удэнский домостроительный комбинат», на базе которого, а также завода КПД160, комплексного отдела конструкторского бюро им.А.А ФИО3 и архитектурно - проектной мастерской «Бурятгражданстрой» в 1987г. создано проектно- строительное объединение «Бурятгражданстрой». В 1989г. в состав проектно- строительного объединения «Бурятгражданстрой» вошли СМУ-1, СМУ-2, СМУ-3, строительный участок по техническому перевооружению (СТУ), заводы КПД-1 КПД-2, ясли-сады №..., а также УПТК и УМиТ.

19.04.1991г. ПСО «Бурятгражданстрой» реорганизовано в ПСО «Домостроитель», в состав которого вошли: завод КПД, УПТК, ИТЦ, УСБО, УМ, СТУ.

19.08.1993г. ПСО «Домостроитель» преобразовано в АООТ «Домостроитель Азии», основными видами деятельности которого являлось производство строительных полуфабрикатов, материалов, конструкций, оборудования, оказание услуг по эксплуатации строительной техники, разработка проектно-сметной документации, производственно-техническая комплектация, эксплуатация жилого фонда.

В состав ПСО «Домостроитель Азии» входили: отдел капитального строительства, отдел небюджетных форм финансирования жилищной сферы, коммерческий отдел, проектно-технологический центр, заводоуправление социального обеспечения, санитарно-техническое управление, СМУ 1,2,3,4. На базе СМУ1 20.09.1990г. создан кооператив «ФИО4», на базе СМУ3 создан кооператив «ФИО5», правопреемником кооператива «ФИО4» в 1993г. стало СМУ1, правопреемником кооператива «Домостроитель» стало СМУ-2, правопреемником кооператива «ФИО5» стало СМУ3.

На базе перлитного цеха ПСО «Бурятгражданстрой» 14.11.1989г. создан кооператив «Перлит», на его базе в 1993г. создан завод ЖБИ.

Из пояснений свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что в вышеуказанные периоды истец работал с 28 октября 1985 года по 14 мая 1987 года он работал в должности оператора второго разряда Бетоно-растворного цеха (БРЦ) Домостроительного комбината; с 05 мая 1990года по 19 октября 1990 в должности оператора 4 разряда ПСО «Бурятгражданстрой» «Главбурятстрой», с 20 октября 1990 года по 23 мая 1993 года в должности оператора 4 разряда БРЦ МП «Стандарт»; с 24 мая 1993 года по 21 ноября 1995 года в должности оператора 4 разряда АООТ «Завод КПД1», с 22 ноября 1995по 22 апреля 1997 в должности оператора 2 разряда в МП «Базальт».

Исходя из вышеизложенного, при наличии у истца трудовой книжки установленного образца, в которой указано, что истец работал в перечисленных должностях в спорные периоды, доводы представителя ответчика о том, что за вышеуказанные периоды отсутствуют сведения о начислении истцу заработной платы, подлежат отклонению

Кроме того, суд учитывает, что на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по соблюдению порядка ведения документации по выплате заработной плате.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и в общий трудовой стаж истца подлежит включению спорные периоды его работы.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что назначение пенсии и ее перерасчет носит заявительный характер, с соответствующим заявлением в пенсионный орган истец не обращался, что следует из представленных материалов пенсионного дела, в связи с чем, оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды его работы 

с 28 октября 1985 года по 14 мая 1987 года в должности оператора второго разряда Бетоно-растворного цеха Домостороительного комбината; 

с 15 мая 1987 года по 04 мая 1990 года в должности оператора 2 разряда ПСО «Бурятгражданстрой» «Главбурятстрой», 

с 05 мая 1990года по 19 октября 1990 в должности оператора 4 разряда ПСО «Бурятгражданстрой» «Главбурятстрой», 

с 20 октября 1990 года по 23 мая 1993 года в должности оператора 4 разряда БРЦ МП «Стандарт»;

с 24 мая 1993 года по 21 ноября 1995 года в должности оператора 4 разряда АООТ «Завод КПД1».

с 22 ноября 1995по 22 апреля 1997 в должности оператора 2 разряда в МП «Базальт». 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...

...